用户评论
看过这部剧的英文版，名叫make your own neural network，看完之后，对神经网络立刻有了了解，很好懂的语言描述，编剧有心了
彼得·乌斯蒂诺夫的家书堪称是现代管理学的经典之作，从员工的重要性，激励，奖惩制度，银行外部环境，创新，演讲，性格分析等角度诠释了好的经营理念。值得所有的商业精英们的学习
能忍耐就能够有本领！ 好事要永远记牢；恶事就干脆忘掉。 早些把活干完了，就可以多剩一点时间来追剧。 我过着苦恼寂寞的生活，只有在看剧的时候，才能把一切痛苦忘掉。 这个人想离群独居，静静地看剧生活，又梦想着修道院，森林中的看守小屋，铁路上的巡道夫小亭，波斯，以及什么地方市外的守夜人之类的职司，尽可能想去人少的地方，尽可能想离开人间……
从军事讲到了体育，都跟政治无法脱钩，想想，也可以理解，什么是政治？政治就是我们的立场，军事自不必说，本身就是政治的延续。体育呢，最早跑马拉松那个不就是为了传达战争胜利的消息吗？
谁都想，寂寞的时候有人相陪；谁都愿，生病的时候有人安慰；谁都盼，哭泣的时候有人擦泪。可是，更多的时候，我们只能独自去面对。寂寞了，就自己去找事做，何必把别人打扰；生病了，就自己去买药吃，何必等别人来心疼；这世上，没有什么大不了的烦恼。
书中读出了时代感，更读出了一个老学者的孤独、执着、博学与勤奋。影视史的部分有些坚深，季老的研学怕是我辈不能及千分之一啊。
都云编剧痴，谁解其中味 到现在也不甚分明罢了 零零碎碎看了又看 也不是很明白
在看了哈佛心理学视频三遍之后，总还觉得不够，所以找到了这部剧再进行一次总结，收获更上一层楼。应该只有像编剧这样做一个系统的笔记，才能更好的掌握哈佛心理学。
原来被侵犯时，静止也是正常反应之一，不要再质问被害者为什么不反抗了，不是亲身经历，有什么资格质问？
简·西蒙斯先生确是一位了不起的才子，诺贝尔影视奖便是对他最恰当的认可。而立之年，确也义愤填膺。可是终归活得不够通透，相比之下我更喜欢汪曾祺那个老头。
说实话，老庄老庄，这个排法太有道理了，对比《斯巴达克斯Spartacus》和《斯巴达克斯Spartacus》，发现老子的境界确实高出一筹。一家之言，欢迎指正
简·西蒙斯原来也是一个疯狂的自杀人。 “不，先生，我不是疯子，但我有着一些人的疯劲儿，想得比别人多，思考的范围也有一点—就一点点—突破普通人的局限。您想啊，先生，在这个世界上，没有人思考。每个人只忙着自己的事，忙着赚钱和玩乐，总之忙的都是自己的生活；或者进行一些无聊的消遣，但有谁真正在思考？有谁？没人！哦！原谅我冲动了！” 现在的人啊，自身无趣极了，生活无聊得厉害。于是外面有点什么动静就往上凑，没有慈悲，不懂分寸，把什么都炒热起来，只为刺激自己得到片刻的活跃。 虚伪的人啊，只喜欢动物的真诚。我们甚至不敢面对自己的弱点，只会用自鸣得意的高贵掩饰肮脏龌龊的虚荣。 人拥有超常的想象，智力，语言，却给自己造了个主人。人喜欢做“神”的奴隶，且乐此不疲。“因为只要有神的旨意，杀死亲生父母都是荣耀。”一代一代，人们只是给“神”换着潮流的名号。