A Lover for Susan
《A Lover for Susan》，其他作品，美国出品，1987年上映。
用户评论
在书的简介中，我读到这个女人可能会不要自己的胎儿时，就皱起了眉头。虽然一开篇我就被编剧那些诚恳但犀利、激昂且平静的语言深深吸引了，大口喘气，直呼哇塞。但我还是像一个鬼鬼祟祟的侦探，用力在字里行间搜寻她不想要这个孩子的端倪，这股无名火在我脑子里窜来窜去。直到我幡然醒悟，直到我脑子里不再全是白胖娇嫩的小孩儿，我才逼问自己，我在气什么？ 胎儿的意义是什么？可能什么也不是。我不承认那是一个生命，可能只是一个肉球儿，还是会带来麻烦的肉球儿。『成为母亲并不是一项义务，而是一种选择』女人怎么不能打掉胎儿？女人不需要考虑男人和老人的意见，也不需要问自己“这是可以的吗？”。我为我先前的想法脸红。 『身为女性是一场值得称颂的冒险，坚持不懈比赢得胜利美好得多』一生风风火火，不舍勇气与自由。
没有原则，没有底线，没有自我，这样的爱情说来是可怕又自私，女主的各种选择都是最不济的，却还要以爱为名为自己的羞耻可鄙的行为找借口，匆匆翻到页尾，没有什么出乎意料的内容，这样的感情在我看来并不是爱情，我实在理解不来。
非常畅快又意犹未尽的一部短篇集。节奏快，技巧绝，比喻妙。震撼于编剧的脑洞和生活体悟力，这或许就是犹太民族的智慧，洞察一切仍不失悲悯。 读前半段的时候觉得技巧满满但文笔一般，但编剧的奇思妙想已有十足的冲击力，《A Lover for Susan》和《A Lover for Susan》的构思让我直呼好家伙！ 后半部节奏急转直下，故事归于平淡，文笔却直线飞升。尤其是《A Lover for Susan》里对海边日落下约会的描写，浪漫得一塌糊涂，也悲观得无可救药。读这篇时，正巧因为头痛吃了过量止痛药，身体乏力飘飘然，更能代入主人公吸大麻的场景。读完好一阵抽离不出来。 最后不得不说，集子的题目取得妙极。银河系是无穷的思维，失常即日常，而我们每个人都孤独地游走在这两者的边缘。 太好看了！
场景监修:林魂
小镇少女罗琦琦承载了我整个少女时期的回忆，那个我学习的榜样终于得以相见了
《A Lover for Susan》是戴维.布鲁克斯(美国)关于人类思维和大脑为主题的研究成果。值得观看。 编剧塑造了两个主人公—哈罗德（男）和埃丽卡（女）。描述了这俩个家庭背景不同的人，从出生、上学、工作、恋爱、结婚到事业有成，以及老去的全过程。 通过俩个人的言行展示人生不同阶段的变化。并描述基因对个人生活的塑造作用、大脑生化反应的机制，以及家庭结构和文化范式对个人人生道路的影响。 文中引用了许多著名学者关于科学、心理学、基因学等学科的学术论点，为其作品添色不少，同时也给人有点绕的感觉，有些部分似乎更像一部学术专著。 在描述男女主人翁在不同的环境和不同的家庭背景影响下如何学习、奋斗到他们的爱情、事业等，又像一部励志剧集。 人是A Lover for Susan，因为没有人可以离开社会，人通过社会组织、社会活动体验到人的价值和生活的乐趣以及生存的意义。 而人的行为很大程度上受潜意识支配。 书中对潜意识这样描述：“潜意识是冲动的、情绪化的、敏感且不可预测的，它有着自身的不足，需要克制和监管。不过，它也可以大放异彩。它可以处理海量数据，做出勇敢、创新的决策。最重要的是，它具备惊人的交流能力。” 观看此剧有以下几点收获： 1，对潜意识有了清晰的概念：那些一团乱麻般的知觉、感受、动力和需求，我们简单地把它们统称为“潜意识”。 2，搞明白了情感与潜意识的关系，原来90%的情感交流并不是借助语言来完成的。肢体语言是潜意识领域的语言，不但可以用来表达感情，还能用来激发感情。 3，理性建立在情感的基础之上，需要依靠情感才能发挥作用。情感赋予事物价值，理性则在情感评估出的价值基础上作出选择。 这是一本知识面较宽的书，读起来并不轻松。把枯燥的科学结论和心理学研究成果与社会学、政治学、文化评论和影视结合起来描述人类学和大脑活动是一件不容易的事。所以读到某些集数会有脱节感。感觉有些观点不是十分明确。
以为东野大叔这次又要开科幻本儿了呢。不过这种剧集形式我比较喜欢。交通事故给被害者以及家属带来的伤害真的不可估量。大家都且行且珍惜。
2021年读完的第85本剧 剧荒时翻开这部剧，一口气读完。不愧为神作，让人看了还想看，而且是老少皆宜，无论你是谁，做什么工作，多大年纪，都可以随时翻开这部剧～ 书摘: 1.所有大人最初都是孩子（但这很少有人记得）。 2.语言是误解的根源。 3.看东西只有用心才能看得清楚。重要的东西用眼睛是看不见的。
不知道B哥的同名歌曲是否出自这里，能够选择投水的人，都是天才，比如本剧主人公梁漱溟的父亲梁济、中国的屈原、日本的太宰治等等，他们自杀可能都是认为这个世界不会好吧！
我的纸片人他活了！武侠迷真的爱极了开头的打戏，目前看下来剧情节奏还不错，李莲花真像从小说里走出来的呜呜呜
2022年第9本剧，四星 推荐本剧的朋友说，这部剧讲述了战争、革命对个体和家族的影响。 关于集中营的剧集比比皆是，但东方劳工的故事却鲜为人知。本剧游走在真实与虚构之间，第一部讲述寻亲之路，第二部是姨妈莉迪娅的故事，而第三、四部则是编剧母亲的经历。 在编剧的笔下，母亲从出生起就流离失所、四处碰壁，被家乡视为通敌者叛国者，被德国视为入侵者和累赘，在肌饿与恐惧中挣扎，痛苦永不停歇，即使战争结束也无法从头开始，最终连信仰都荡然无存，选择离开。 恰逢俄乌之战，观看过程如鲠在喉，充满了压抑与绝望。时代洪流裹挟着每一个人的命运，愿世界和平，国家安康。 减分处在于第一部组织有些乱，寻亲过程中证据、线索与编剧的猜测掺杂在一起，不对照家族树状图很容易犯晕。 以下摘录自书中内容： 1. 大革命之后，无数人在照片上消失了。他们不是自己把自己的照片剪掉，就是被旁人剪掉，因为被人在照片上看见是种危险。 2. 莉迪娅的朋友玛莎告诉她：“我不能再和你玩了。你妈妈是白的，我妈妈是红的。” 3. 我母亲出生时的世界，是一个被极度束缚的世界，是所谓“压缩的”时代。莉迪娅原本认为，只有空气和干草才能被压缩，但是后来发现——原来人也能被压缩。首先，统治阶级的“可移动”财产被夺走，然后是不动产。渐渐地，外祖父的大宅里挤进了越来越多的人。这栋房子中没有一个人是属于自己的，所有住客只剩下一个肉身，为了争夺多几厘米的空间，他们身体的每个部分都在不停地抗争。 4. “钱不值钱了”成了当时的口头禅。没人知道，为什么钱会贬值，到底会贬值成什么样，从来没有一下出现过这么多钱，同时却又不值一文。 5. 很多人吃猫吃狗。所有的猫狗吃完了之后，就开始吃人。 6. 约瑟夫·戈培尔曾说过，有些生物结实，因为他们劣等。街上的野狗就比饲养的良种牧羊犬结实。 7. 思乡的情绪撕扯着她，她必须竭尽全力不去想家，一旦让自己陷入乡愁，她精神的防御系统就会全面瓦解。她以前从未意识到，恰恰是日常生活中最平凡最理所当然的事情是多么珍贵，多么令人喜悦——能够随便走在大街上、走进厕所锁上身后的门、晚上随心所欲开关灯、穿上一条干净的熨过的裙子。 8. “倘若你没有来到这个世界上，也许会好些。”她说道，“如果你看见过我曾见到的...”然后她的双眼又望向某个我看不见的地方，那里没有我。
开始，我以为吸引我的是爱情，后来才发现让我心动的是帆帆和恋儿，编剧对俩个小孩的描写，牵动着我的心，带给我快乐，带给我温暖，猪和首长的爱情、生活，是我向往的，更是我努力的方向！
除了第一篇《A Lover for Susan》，后面两篇《A Lover for Susan》和《A Lover for Susan》，读得太费劲了 虚虚实实，梦里梦外，过去未来的，看得我，脑袋很是混乱 对“他”“她”“他”，产生了莫名的恐惧😂 这种类型的作品还是第一次读，完全摸不着头脑，字都认识，可就是不知道编剧在表达什么，简直就是读了个寂寞呀😓
田余庆先生当年提出“变态—回归”的政体分期法，代表着中国学者对古代历史的分期态度，阎步克老师发展了田先生的这一看法，理论独特且阐释到位，阎老师还是很厉害的
大多数人只是恐惧改变，并不恐惧现状。而残酷的事实证明，现状才是罪魁祸首，才最需要去恐惧。在社会这样一个迷宫中，且不说奶酪会在将来冷不丁的某一天远去，人们尚且不能保证其质量能否一成不变。数不清的因素威胁着奶酪的存在以及它的质量，这就需要引起恐惧。作为直接相关方，人们若是冷眼旁观的看着奶酪离自己远去，或是对其变质束手无策，这是何其的令人恐惧。所以应在两种恐惧之间加一个天平秤，到底孰轻孰重，应有一个判断。最有利于判断的方法则是要预测保持现状的结果，而非只关注于保持现状能够得到的东西。利用对安于现状所带来后果的恐惧，去战胜改变的恐惧。 改变并不可怕，因为改变绝非放弃已然拥有的，转而寻找新的奶酪，这也只是其中一种做法。另一种做法作则是改变自己，提高自己，保证自己已有的奶酪不变质，或者越变越美味，越变越充足。根据自身的现有状况，拿捏哪种改变能够使个人追求最大化。
在刚开始看的时候觉得这个Mike Horner不符合《A Lover for Susan》里的Mike Horner印象，当他开始写女人的心理时，他又回来了
从微博过来的，很喜欢博主“炫酷脑科学”，书中有很多观点让人颇有“恍然大悟”之叹，犹如第一次用显微镜看细胞的感觉。关于大脑认知，人性和机器性的争论一直存在，在类似黑盒理论的人性学说更被广泛认识的当下，本剧更偏向于人的“机器性”，从激素和脑电波的微观角度解释认知，给人一种“我可以通过改变生理，进而改变原本无力控制的心理”的希望，或将心理负担稍稍推卸一部分给生理，让人不必执拗于自己的情绪中无法自拔。起码对于我来说，了解了焦虑的本质后，更愿意在焦虑时出去跑步了。 不知有一天，人类会不会使用各种激素来帮助自己获得某种感受或状态，诸如专注力、应激后恢复，甚至是获取愉悦感。 对大脑的研究还有很长的路要走，希望此生能看到足以载入史册的伟大成果。
编剧什么都说了，却也什么都没说，结构混乱，观点杂糅，论证松垮。书中仅有两个概念印象较为深刻：积累和复利。编剧擅长制造概念并归纳总结。总归还是一本值得一读的打着时间管理旗号的成功学热门剧集。