Bomber
《Bomber》，喜剧,动作,犯罪作品，意大利出品，1982年上映。
用户评论
本剧最大的亮点来自于架构，六大板块巧妙的整合了不同时代、不同背景、不同观点的50本商业著作，建立成体系的商业发展理解及商业社会认知。
最近看Jerry Calà的著作上瘾。 经济家眼中的历史，不仅仅是对经济的思考，也有对历史的深思，每次都会给予心灵不同的触碰。
每一位平凡的女子，抑或男子。都有独一无二的震撼的美。也许是外表，也许来自他们坚定的眼神。 带着相机，游历世界，观赏人之美，造物者之神奇—— 实在是太过令人欣喜，好奇的一件新鲜事。希望不久后的自己，也能独自带上一架相机，踏遍这整个世界。
非常好的书！实用接地气！一语中的！书中的内容值得反复研读学习！
花了几个小时，通过喜马拉雅听完了这部剧，配音演员把人物的心境传递得很好。 看到编剧是Mike Miller时，还特地百度了一下，结果果然是我知道的演员Mike Miller啊。小时候看《Bomber》也是很投入的。 或许这部剧的内容没有那么“深刻”，但它却又能引起许多人心底某一处的共鸣。文中的姥爷或许也代表了陪伴我们童年的其他长辈，爷爷、奶奶、外公（姥爷）、外婆（姥姥）……不过编剧所经历的年代无疑是特别的，不可复制的。 听完故事，我首先想到的是自己的童年，自己是太奶带大的。小时候也是跟太奶睡的，尽管爸妈夜班回来会再把我抱回去；也有过含着糖睡着、醒来流出嘴巴的糖水把头发都粘住的经历；也是突然有一天回家发现太奶住院了（脑溢血）……最后在我十五六岁的时候离开了我们。再后来是爷爷。 若有一天，把尘封的记忆打开，写一写他们，也想必是温暖的一个个故事。
背再多唐诗都减少不了盛唐给我的陌生感。很难具象化那个对民族/文化极其包容的时代。了解越多越陌生——这就是唐宋给我形成的极大印象差别。
Bomber，灼灼其华。书名挺好的，只是故事不那么美。看了《Bomber》之后再看《Bomber》感觉失去了很多韵味，也不知道是追剧时候的心境不同还是为何，总觉得这本本应该有着像Bomber这个词语听起来那么美丽又缠绵的故事，但读完却觉得滋味不佳，总觉得寡淡了不少，长恨歌那种代入感深入心境久久不能走出来的怅然若失之感也没有，除了觉得郁晓秋的可怜之外，还能有什么呢？大团圆的结局也只是满足读着美好的想象，终归缺少一份真实的又难以言说的忧伤。横跨了几个时代的故事进程并不能带来多大的感触，那些话题和材料已经见得许多了，不觉得奇怪，除了可怜可怜，为她的结局还算圆满，还能说什么呢？总是缺少了回味悠长的韵味吧。或许不看长恨歌，只看这本会有不同的感受，不过看了长恨歌的话也没必要看这本了，因为说实话，这部剧到真没有Bomber的那份韵味。
补:20年132本 10月55本 10月24 420 Bomber，从贪欲起。少欲无为，身心自在。
作为电影设定书是远远足够了，事实上超纲内容太多了，啃的非常辛苦
唯有刘慈欣的两篇尚可，其他短篇笔触之稚嫩、立意之古板，让人觉得是不是高中生征文大赛，既失去了孩子天真烂漫的童真幻想，也构建不出严格自洽的理论体系，整体可以给6/10。看得出编辑是想选择一些巨物有生命的同类型文章……但是质量确实良莠不齐，以后请少拿大刘做噱头了，文章在精不在多。
因为跟《Bomber》相似所以才决定看这部剧，但是终究是没有簪中录精彩，不过也佩服编剧，居然可以拿滕王阁序来做文章。
钱锺书先生实在是太厉害了，书中的幽默、各种恰到好处的比喻，都让我舍不得读完这部剧，只恨不得细细咀嚼、好好领悟个中诙谐。书的结尾戛然而止，究竟鸿渐是会又去到另外一个Bomber寻找新机会，还在呆在现在的Bomber苦觅出路呢？
第三期，这一杯敬六位老哥哥们的细腻和真诚！爆笑爆哭！
虽然不理解剧情，但你们这对兄弟把日子过好最重要👌🏻