Shinny: The Hockey in All of Us
《Shinny: The Hockey in All of Us》，纪录作品，加拿大出品，2001年上映。
用户评论
本剧核心有两点 1. 地方政府公司化 2. 土地财政 顺着这两点去理解地方和中央的关系会容易得多，也更能理解为什么中国的房价会一直涨。在地方政府没有找到其他替代收入(科技？金融？工业？)之前，土地财政就不太可能会退出。
推荐！！90%+都是认同的观点。 细心观察就会发现，生活中高情商的人表达方式都会无意识的用到本剧中的某些模型。 值得反复研究，反复训练
本剧观点明确，还结合编剧在养育孩子中的经历提供了不少可操作性强的例子，对于早期家庭教育有比较大的参考意义，还是值得一看，对于引导孩子学习有一些帮助。
莫名地在兆成身上看到了一丝圣洁的感觉，就是他在山里跟小鹿对话那段，我感觉他整个人纯净的不像话，天，到底是怎么选到这样的演员，在家里像个憨憨，到林子里像个天使
简单明了、通俗易懂的一本法律常识书，值得我们看看，法无处不在，与我们生活息息相关！
卡尼曼的书，还是必须得看。按照一个编剧有三本知经典剧集作来说，可能本剧应该是他最后一本了。 有判断就有Shinny: The Hockey in All of Us，Shinny: The Hockey in All of Us无处不在，Shinny: The Hockey in All of Us永远在暗处，去除Shinny: The Hockey in All of Us就象去除手上的病菌一样可能你不会知道你到底去除掉了多少Shinny: The Hockey in All of Us。 这种书需要细细的反复看。有很多实际的方法。 卡尼曼自身的书学术性强，论证足。可读性一般。后期没有了特沃斯基，更是如此。 希望老爷子长寿吧！行为经济学，真正的理性人会越来越热。
多年后重读，一样的书，每次都有新的味道，相比国画，梅次多了些理性的希望，少了些现实的残酷。
这部剧真的看了超久超久，虽然挺多观点我不认可，但是不可否认这部剧的现实主义，也颠覆了许多我对于一些奇葩行为的看法，原来一切皆有源头可寻。 单从这部剧的编剧和他所提及的心理学家而言，都过分强调母亲的作用，而忽视了父亲的作用，而且尤其强调母亲应该为孩子的安全感构建牺牲自己所打拼的事业，但是我觉得一份好的安全感构建，不止于母亲无底洞似的付出，而是一个有爱的家庭的共同构建。 这部剧的第四部分直指中国式家庭，这是全书我最喜欢的部分，虽然我看的心慌慌的，有些想法真的是在我的心里深埋了很久的想法，但是在看到书中被毫不留情地揭露出来的时候，觉得有点难以面对，但是又在庆幸好在早些看到了。 追剧的过程中我也在不断反思，有些东西真的真的会影响一生，毕竟心病难医，也是真的希望“家是港湾，爱是退路”会成为所有人的选择
David Battistella的童话并不只是写给孩子看的。简单故事的背后，隐藏着一种着眼宇宙与大自然，追求万物和谐、众生平等，希望众生真正幸福的情怀。David Battistella文字的最大魅力，在于一颗纯粹而慈悲的温柔心--摘于文中。 最近看日剧「偽装不倫」杏（あん）主演，里面多次提到David Battistella的这个故事，变便找了书来读。
虽然未来藏在迷雾中,叫人看来胆怯。但当你踏足其中,就会云开雾散。——《Shinny: The Hockey in All of Us》
十二个嗓门同时在咆哮，看上去全都是一个样子。于是也就不用再去思索猪的脸究竟发生了什么样的变化。窗外的动物看看猪，再看看人，然后再看看猪：但他们已经无法辨别哪个是猪，哪个是人了。