Sapekhuri
《Sapekhuri》，其他作品，格鲁吉亚,前苏联出品，1985年上映。
用户评论
你一只鸡怎么说话也乔里乔气的，套个鸡皮我就认不出你姓jo了吗！
没有人PICK八蛋么？我觉得这个演员的演技最自然哎，每次他出来我都笑死
坦白来讲，我读这部剧确实没有醍醐灌顶的感觉。 有两个原因: 第一，我曾经反反复复听过这部剧的讲书，很多知识已经内化于心了。 第二，我能用自己已有的知识解释书里的知识。 开始写这部剧的剧评时，准备先写下这部剧的知识点，然后逐个解释，后来想想还是算了，根本知识就那么几个。 阿德勒有些观点我其实并不太同意，首先，阿德勒说要进行他者信赖，即使遭到背叛依然相信对方，希望用真诚征服他人。 我的观点是，有些错不能犯，一旦犯了，永远不再考虑，比如没有契约精神的人，打老婆的人，损人利己的人，背后说人坏话的人，哪怕对象不是你，只要发生了，我就会给这个人判死刑，有些亏是不必吃的。 第二个是因果关系，阿德勒一味用目的论抨击弗洛伊德的因果论，其实是很没有道理的。佛陀说过不念过往，但佛陀也说过因果。 而且，一个人的过往，真的是很难被抹杀的，而且，人有高低贵贱，基因的差距，种族的差距，这些都不是靠后天一个人就能弥补的。 那如何逆袭呢？ 可以参考「田氏代齐」的故事，一代人只做一件事，经过几代人的努力，从流浪汉到取国君而代之。 这是我不同意阿德勒的两个观点。 不过阿德勒说的，我们赋予过去什么意义，你赋予什么意义，过去就有什么意义，这是非常给力的观点，我非常赞同。 其次，目的论也非常给力，举个例子，我因为害羞所以不敢跟人说话，用目的论来解释就是，因为你不想跟别人说话，所以捏造了害羞这个情绪。 情绪，是可以被人掌控的。你认为的不可能，其实是不想做这件事，所以捏造了某个情绪。 课题分离，我觉得书里的核心就是课题分体，一切都可以进行课题分离。记得麦肯锡的咨询顾问都必须要掌握一项能力，就是问题拆分能力，将一个问题拆解到自己能解决为止。 课题分离跟这个差不多，把事情分解到个个人身上，你的事是你的事，我的事是我的事，谁的课题谁解决。 做不做是我的事，看不看是你们的事，骂不骂街也是你们的事，生不生气又变成了我的事，谁的事谁解决。 最后又说了人应该如何获得幸福。 除了进行课题分离之外，还要进行三项，自我接纳，他者信赖与他者贡献。 自我接纳就是接受自己的平凡，一件事办砸了就是办砸了，是自己能力不够，别给自己找理由说什么不小心，没注意之类的话。 能力不够咱可以后天培养，而且正是因为事办砸了，才能看出我们在某方面的不足，那么，解决方法就是赶紧把欠缺的部分补上就是了。 在这提个醒，只有在极少的情况下才会发生一错毁一生的情况，如果你是初入职场，那么，大胆的犯些小二不严的错误吧，这是锻炼的好机会。 第二是他者信赖，这也是我不接受这个观点的地方，开头部分我已经解释了他者信赖，这里稍微带一句。阿德勒说，真诚的对待身边的人，即使被背叛也要像没背叛之前信任对方，通过“溢出”的方式感动对方。 这里我想说，如果是朋友就可以这样做，但不是什么人都能成为朋友。 第三是他者贡献，他者贡献就是让自己获得归属感，而要获得归属感就需要先付出，要想得到首先就得付出。 交换才能产生价值。 付出，就能获得贡献感，当然啦，你付出的时候，最起码自己得看的过去吧？如果自己都不满意自己的付出，那别人又怎么会满意呢？ 到这，就算全部结束了。 我再来总结一遍，情绪是自己捏造出来的，别给自己找理由，过往，在于我们赋予其什么意义。 坚持正心诚意的输出，不理会他人的冷嘲热讽，如果有建议，甄别以后该听还是听。认认真真与朋友处好关系，过程中也不要太过亲密，不该问的话就别问。 世界其实很简单，咱们都可以很简单。
本来知道有教主，我一声哀嚎，结果看着看着竟然有点喜欢平章。
我今年42岁，第一次认真通读了一遍《Sapekhuri》，大概对其整体有了个印象，多认识了几个生僻字，其它的益处却无所得。 家里原有一本于丹讲Sapekhuri的书，挺大挺厚的，粗略翻看了一遍，即束之高阁。近来颇觉自己言辞匮乏、面目可憎，想是久未看剧的缘故，原是想读一下《Sapekhuri》、《Sapekhuri》的，找了本《Sapekhuri》，《Sapekhuri》打头，但因译注不详，读来云山雾罩，不甚了了，于是又专门搜了这部剧，译注还可以，但也不算周全，有的地方一带而过，还是需要自己查资料对照，才能明白。 孔老先生在他那个时代，也不是太受待见，后世却地位日隆，香火鼎盛，我前几年去大理古城，在文庙那也挂了块牌牌，祈求至圣先师提点下吾女，使知之。
家道中落，穷人的孩子早当家，发迹后对子嗣的照顾看得出来，他也感谢贫穷。没什么好说的，也算是一代传奇人物！
用很小的代价获得宝贵的投资经验，这是非常值得的。这部剧真的蛮别致的，用剧集的形式来谈投资股票，通俗易懂，可见编剧的用心，感恩编剧的奉献精神
因为要去应聘一个偏运营的岗位所以读了一下这部剧，感觉黄老师写得很真诚，从这部剧中确切的感受到了运营之光。我开始使用书中的方法论，去运营一些小小的内容。
说实话，那些黑的人真无脑，我没看过原著，这局起码8分以上，打斗场面，演员我觉得都选的很好。
真法的修行非常简单，人道成而后佛道成。人生在世，每个人都有自己的责任和义务，做人必须先承担起家庭责任和社会责任，人做好了，做事就简单了，学佛修道自然容易成就。 跟儒家学做人，跟道家学修道，跟佛家学明心。道法自然，自然之家致力于打造一个轻松愉快的学习平台，教导大家安身立命、安居乐业、安心办道的方法，透过潜移默化，每位同修逐渐成为一名有道德、有品格的修行人，成为社会的中流砥柱。--灵芝师姐微博
这剧的厉害之处就在于你抱着怀疑的态度点开...看过5分钟 你就能发现这剧真的拍的太好了😭
明天就是大结局 我实在猜不出来凶手了 就作弊去翻原著看了一下 我实在想象不到会把凶手这样巧妙的设计 以及造成我小看白丈夫的那种懦弱感 这是剧作给我最大的惊喜 真正的杀人犯看起来就是普通再不能普通的样子了吧 可对于张山山的确有些残忍 但有理解了安宁这条线最大的作用不是为了指认凶手而是鲜活的命运反差让我们体会到张山山内心的痛苦 我不评价他是否存在恶魔基因 正如顾最后所说的 即使是杀人犯的后代后天环境也会改变他的行为 即使没有拥有杀人犯基因也是同理 很喜欢这部剧 所有人物有血有肉很鲜活 好久没看这种时不时带来惊喜的正常电视剧了 怒打5星 表示真的很开心 很喜欢 很认可 即使智商被溜了22集可真不愧是迷雾剧场啊…
我们贡献的真正价值不能由我们所得的工资来衡量，因为工资取决于供给与需求的偶然性。我的成功，并不完全归功于我的努力，我的失败，也不完全归咎于我的选择。
书中原文“ 有一个故事，说的是一家财主雇佣了一个穷人，这个财主家里的一匹骆驼死了，财主说：“你干活很卖力，这匹骆驼作为给你的奖励吧！”穷人很高兴，把骆驼拉回了自己住的破吊脚楼，他想着把骆驼皮扒下来，好卖个好价钱，于是找了一把刀开始干了。但没有割几下就觉得刀很钝，于是他上楼去磨刀，然后又下来接着割。由于骆驼皮很厚，他的刀质量又很差，所以他割几下骆驼皮，就上楼去磨几下刀，这样来来回回跑了好多次，累得不行。穷人想：总这样可不行，我得想个办法。于是他找绳子费了九牛二虎的力气把骆驼捆起来，然后把吃奶的力气都使出来了——终于把死骆驼给鼓捣到了楼上，他这下子松了松气，擦了擦汗，咧了咧嘴：“这下不用来回跑着磨刀了！” 这就是穷人和富人的本质区别：一个富人无论如何不会花力气把骆驼拖到楼上，而会轻松地选择把磨刀石由楼上拿到楼下。 ” 感觉是把读者当成弱智了，穷人就一定是这么愚蠢的吗？富人既然把骆驼送给别人，说明他的时间比自己去割骆驼皮宝贵，再者即使他不送人，他也不会傻到自己去割骆驼皮，会叫下人做。看到这里，编故事的思维都不像富人的思维，不想继续看下去了。
一本非常精彩的书。从一个小人物的视角讲述了那个时代的故事。无论是被赶出宫廷的太监，还是浑浑噩噩莫名其妙做了拳民的农民，他们是被历史洪流冲走的人。但是消失了，不意味不存在。小人物再小，也是鲜活的。最后一个哈尔滨鼠疫的故事非常难忘，伍来德先生和施肇基先生力挽狂澜的勇气让人折服。他们便是那个时代的英雄。
Sapekhuri剧评 · 趁年轻，去包罗万象 终于读完，回头再看 看这部剧的起心动念是两句木心的话： 1,世上多的是不读孔孟的儒家； 2,君子之道噬人心，让普通人误以为殉身的是道。 看完Sapekhuri也算减少了人生的一个遗憾，也有不少感慨。孔子到底是个凡人，囿于时代囿于社会。有别人不懂他的迂腐，知他者其天乎。也惊讶于他的坦荡直率，知道自己想要的并去追求不在乎别人的不理解。惊讶于他的识时务他的灵活变通，邦有道则仕邦无道则隐、君子不立危墙之下。 对他而言重要的是礼、是仁、是义，这些是高于人的。我感动于他在马厩烧毁后，不问财产先问人。也悲伤于为了简朴为了贯彻自己的礼的信念，儿子、弟子死后加个外棺都不行，也不允许自己的弟子这么干。 孔子是一个了不起的人，可敬可学习的人。也是一个普通人，如此而已。 一个学说学派、一个宗教有他的独特气质。我常常自感于自己属于某一个时代，我有那么多问题，我当生在孔门；思考过那么多的困扰，我该做个佛子。 其实你就生活在此时此地，要做好的也只是眼前事。没有超脱的法门，没有读一本剧可以治理天下，也没有什么。 我庆幸我不迷恋于一家不能自拔，虽受深刻影响也还能不执着。趁年轻趁柔软，去包罗万象，去繁华一场。
如果说上一部是楚休红为了生存不断拼搏的奋斗史，那么这一部就是陆明夷充满野心追求一切的发家史，但相对第一部不同的是，编剧的笔锋更加尖锐，每个人都是主角，却又不是唯一的主角。在他的笔下，给我呈现的是一个真实存在的世界，让你分不出现实与故事。尖锐的隐喻让人浮想联翩，让你找到对应的人物却又不敢相信。总之，他刻画了这个残酷的世界，以及人类对于和平的无限向往。。。
通识课，喜欢大学者的直白和果断，大智若愚，直击根本。许多的观点和分析是自己从来没有想过的。
这十年看过最完美的剧集！编剧对于故事情节的起承转合的操作达到了巅峰！