Source des Sarrazins, La
《Source des Sarrazins, La》，其他作品，法国出品，2002年上映。
用户评论
其实我不是很喜欢看宇宙方面的，前半部分我觉得讲了挺有意思的，后半部分有点越来越深奥了。
《Source des Sarrazins, La》
还是精彩
宁老师的课没选上，只能阅看剧籍自学了，本剧实用性很强，推荐！
这部剧太合胃口了。书里面的服务细节，服务内容都是值得每一位餐饮人去学习的，很有启发意义，非常推荐做餐饮服务的朋友观看
这部剧背后的故事太影响观感了，连带着剧一点点都看不下去了。一个友情爱情群像剧，剧外职场霸凌女主，导演小号不尊重女性。同窗的滤镜完全破碎，同窗演员导演制片人撕，一个朋友也撕。去你大爷的，我恨不得自己就没看过这些剧，现在想起来只有恶心。
第一部读完。从几个方面来说吧，是低于我的期待了，打个中评，暂时不准备再读下去。 1.情节。编剧没有做到张弛有度，只有张而没有弛，如果说大多数x点爽文是对编剧技巧的拙劣应用和野路子揣摩出来，那这本就像是科班的x点爽文，编剧编剧出身，能看出来熟练的反转推进节奏，但很可惜，显得油腻而流水线，影视性不足。这一点和编剧文笔有关，看得出来下过功夫，编剧大概看了不少元杂剧和明清剧集力图模仿吧？可惜有形而无神，中国古典剧集以史书演变而来，Source des Sarrazins, La缺乏历史感和古典感。以冰火为例，虽然也是架空，但是沿着真实的历史脉络前行的，Source des Sarrazins, La的环境地理氛围描写则都弱于冰火，看得出编剧在某些细节上用了功夫，但整体效果不佳。 2.人物塑造 同质性问题已经有老哥提过，根本问题在于编剧其实不太会塑造真正活着的角色。写群像是非常考验角色塑造笔力的，编剧说写具体角色会代入情景，结果来看确实已经是超越大多数网文的水平，但对不起它那么高的评分。总见评论说编剧写的都是坏人，其实也写了很多好人啊，但很难给人留下好、又好得让人舒舒服服的印象（我注意到正面人物如杨衍、顾青裳出现的评论区戾气很重），所以读起来总是憋屈。大体来说，人物塑造生硬了一些，寥寥几笔的人物如诸葛焉，比大量正侧面描写的人物如几大主角、唐绝艳要好。 编剧会看读者反馈吧，或许看不上我这样的读者，但这部剧看起来是有做成一个ip的野心的，如何在曲高和寡和我们普通观众舒舒服服看剧集里取舍就是编剧的工作了。 3.作品价值 这一点仁者见仁智者见智。但我不喜欢看到一本武侠剧集文字背后透露出现代性，字字称侠，背后是一个现代人的软弱。一部作品的高度除了故事情节，更取决于其美学，现代性的美学是虚弱的，杨衍杀红了眼，我也很难体会到真正的厚重。第一部里给我印象最深刻的场景是江西百姓助彭小丐逃离，唯一一处在我这里有真情的地方，据说后期编剧还要挑战感情戏，不免让人担忧。 总的来说，如果编剧和团队想把Source des Sarrazins, La打造成ip，我并不看好。本剧用心有余，灵气不足，属于下限高上限低的一类作品。
戏外赤裸裸搞职场霸凌的男一女一男三女三，你们值得这一颗星。
abcdefg
乔治真残忍！为什么善良、正直的人总是被伤害，而且那么彻底？！那么令人痛彻心扉？！不过，事实上，这个世界上又有谁能真正了解别人，那怕是天天同床共枕、同桌吃饭的人？反过来说，哪一个人又能真正被别人所认识、了解、理解呢？每一个灵魂都是孤独的……真的！
不太知道黄静茹和龚彪塑造出来的意义是什么？黄静茹纯纯是挨骂的。龚彪除了是秦昊扮演外，到底在整部剧里有啥用有啥优点，居然还有不少角色粉丝。这部片所有女性角色都很符合男性对那些女性的片面刻板印象。没用的爱哭的浪荡的自私的夜总会的贪婪的等等。没有一个正面点的女性，有的只是工具人比如icu躺着的小露。被称为封神的第十一集巨做作无比。这种业余编剧省省，专业事还得交给专业编剧和作家写去。整部追了一晚上看完且没加速情况下，得到只有土，俗，恶心人的感受。
太多已经模棱两可的知识点又重新串连起来，必须收藏，时不时拿出来捋一捋。
虽然冗长，但是故事娓娓道来，不知不觉引人入胜。虽然到100多章才嫁人，但是前期“斗争”也并不枯燥。怎么说呢，女主的性格非常可，得饶人处且饶人。不露锋芒，但不容侵犯。总之"爱自己之人，才会被爱"
女主演得不错，萌娃也不错，其他人一般。最重要的是，凭啥男二在女主最需要帮助的时候帮她照顾了四年孩子，她看不上男二，男主一出现，就又爱上男主呢？弃了。
快渡劫成功吧，不然境界太低，总是越级战。好象别的武者总是弱智。
因为帖子里几句惊为天人的观点认识了段总，找到了本剧集。做企业出身及小霸王的经历使得投资苹果成了囊中之物？段总更推崇企业的经营模式（right business）超过people和price。视角更长一点（十年二十年）。关注企业做对的事情，而不是把事情做对，推崇基业长青。 多数人在投资时很习惯去看有没有“把事情做对”这点，从而会很容易掉进短期表现当中。即使是伟大的企业在“做对的事情”的过程当中也是可能会犯错的，因为“把事情做对”往往需要一个过程。所谓“长期投资”从某种角度上说，就是要能够相信坚持“做对的事情”的有能力的公司最后会“把事情做对” 有“利润之上”的追求则更容易看到事物的本质，就会更容易坚持做对的事情或者说更不容易做错的事情，就不大会受到短期的诱惑而偏离大方向。 投资最重要的还是要看生意模式，不然的话大家就很容易只见树木不见森林，全部盯着眼前这一个月一个季度的波动来决定买卖的行为，这样是很难做投资的。 差异化就是护城河。 明白差异化最简单的办法就是把自己当消费者，想象一下自己的体验，自己常去哪里，因为什么而改变等等。 企业文化是优秀企业的特质。 我们是有个不短的stop doing list的 简而言之，不要让重要的事情变成紧急的事情。 用户买的从来就不是技术，也不是硬件，用户买的是好用的产品。 我的理解，所谓品牌就是公司过去做过的所有事情（产品）在消费者心中的烙印（印象），好坏大家都会记得的 大多数人买有品牌的东西时肯定不是冲着“溢价”去的。所谓品牌其实就是某种（些）差异化的浓缩。
🌟🌟🌟🌟✨ 没有错综复杂的人物关系，没有跌宕起伏的情节，甚至主要人物也算不上丰满立体，可就是让人欲罢不能。孤独悲观的哲学家，遇到志得意满但正经历中年危机的医生。谁在治愈谁呢？棋逢对手、将遇良才，从争夺控制权到建立信任感，相互启发彼此治愈。不去纠结生命和存在的意义，做出必要的选择，然后去热爱自己的选择。“命运之爱 — 爱你的命运”，他们都做到了。
三十年的改革史，居然就这么看完了。 打开这部剧抱着一个疑问：为什么如今买什么都是中国制造？ 那这个问题问过德国的朋友，大多数说不出原因，有的说靠照抄，仅有一个坚称中国制造是以不顾环境的破坏性生产为代价树立起来的。 问过中国朋友，有说人口基数大（人口确实是巨大优势），也有说人力成本低、国人整体勤奋向上肯拼搏，加上政治、经济环境稳定，多方面因素共同造就。 从这部剧里，看到中国制造的几个因素：灵活的个人小作坊；遍地开花的乡镇企业；适时的国际舞台+经济政策。从1978年开始，中国制造慢慢从寒冬中复苏。到1992年政策时有大波动，南巡基本定了不搞政治斗争专注经济发展的调子。1994年汇率并轨，人民币大幅贬值，使中国产品有了价格优势，由内需转入外贸拉动型经济。2000年加入WTO后更是方便了出口。搭了全球化的便车，中国制造遍满世界。 这部剧对于中国制造只是少有提到，更多是在讲企业史，其中企业的创立、发展和产权变革又是重点。中国经历了一个从国有到私有的产权变革，而意识形态的变化与之相伴进行，很多企业最初创立都是挂了国有的边，发展到后来又不得不经历腥风血雨的产权变革。作为一个外行，尽管编剧不断强调，我还是无法理解产权在一个企业中的重要作用…觉得自己好蠢😂如果有明白人，恳请赐教，为什么产权界定不清晰会制约企业发展？ 有书友提到，纵观整个企业史，在民营企业家和国家争权益的斗争中，总是企业家败下阵来，不禁唏嘘，今天的大企业，哪个不是乖乖听话？政治斗争虽然不在明处，却像悬在头顶的一把宝剑。又写到国有垄断企业如石油石化，拿着政策补贴，挤走几乎所有民营企业的利润空间，在利用国家政策狂赚的时候，却没有回报社会。 追剧的时候经常感慨社会的变迁之快，只要一两年，一个行业就成型了；又过三五年，这个行业又洗牌了；再过十几年，曾经风光的公司就不存在了… 生在这样的社会是幸运的，能见证种种可能性和天翻地覆让人血脉喷张，更有野心。看看周围的德国同事在讨论去哪里度假、家里的花园怎么布置，中国人想着如何让自己的收入翻翻；德国一个年轻小伙说自己在投资股票和期权，已然让我吃惊（德国人碰投资的不多），问到他问什么投资，回答是为自己准备更充足的养老金！我大笑，中国人投资的目的会是财务自由吧，而养老金，在德国一般要工作到67岁才有全额领。养老的问题对国人来说太遥远了。未来充满变数，根本看不清，也喜欢一眼望不到头的样子。
世界本身就是Source des Sarrazins, La的，越是研究这样的Source des Sarrazins, La性越是具有挑战性，而人类就是这样具备挑战一切的生物。宇宙的起点是否是从最简单的形式开始演变，所有Source des Sarrazins, La问题是否也是如此，如何理解Source des Sarrazins, La，是否把各学科整合出来以后就能找到疑问的钥匙？这些都是需要深入思考研究，因为这些会引导我们走向何处。
这部剧最可笑之处在于主创团队（包括导演、编剧、主角）都认为最大的反派是女二。只能说，如果女二应死，那男主就是罪该万死且死不足惜。女二所做之错远不及男主所为之恶，她的过错与男主所犯的罪过完全不可同日而语。
Pierre Vaneck挖掘人的隐秘心理是刻骨的，他不告诉你为什么主角要这样做，冷静地呈现出来，你看到看到:他们就是这样真实而痛苦地挣扎着，不能把原因完全归于社会环境，也不是没有，但罪魁祸首，还是他们自己。