Transatlantic
《Transatlantic》，犯罪作品，英国出品，1960年上映。
用户评论
在养育孩子这件事上，没有万能处方。唯有理解自己的孩子，才能让养育更轻松；唯有爱的教育，才能让孩子长大成人。
看过Transatlantic的电影，40多分钟，当时考的时候懵懵懂懂，感觉懂了，又感觉没懂。相差12岁的恋爱，看起来那么荒谬，但是，你飞奔而来，我愿意等待，怎么还会畏惧呢？
偶然翻牌翻到的一本剧，初追剧名时没觉得内容能有多么的震撼，也没觉得能给我带来多大的影响，只是随便翻翻看看。但没想到我用三天时间读完了这本1500页的剧集，不知道它是否纪实，对于没经历过婚姻中的琐碎的我来说也无法产生多少共鸣。但是这部剧刷新了我定义看剧包括读剧集的意义，文中省厅干部管桐跟顾小影说，剧集之所以令人震撼之所以让读者产生强烈的情感共鸣是因为编剧将矛盾集中在一起才产生的效果，所以如果我们想通过看剧明智，不应该是原封照搬故事里的情节，也不应该将所有事情都想得像书中描述的那么糟，现实生活中最重要的实际是就事论事和分情况讨论。 其次，这部剧让作为从未涉及到婚姻中的琐碎的我来说，更加深刻意识到现实世界中我们无法要求各类事情都如我们所愿，凡事都有两面性，一件事情有最糟糕的一面，那么它至少也会有稍好的一面，人也是一样。珍惜好自己拥有的，不抱怨，成长中迎接的每一份挑战都将积淀成一份智慧，感谢编剧完美纪念版的著作!
大明王朝这部剧的好多台词都值得仔细回味，好剧就是好剧，艺术级别的
#每集凶手都是知名的演员吗？而且真正的凶手是更知名的那个？！第三个打破了这点，因为里面谁也不认识……故事也太扯了
全书讲得确实精辟，新颖，但是由于跨度从新石器到清朝灭亡，从中华文化的文明史来论述中国，编剧指出真正的中国应当是由中华文化来定义的，中华的精神内核，几千年的文化文明观念与传统来剖析什么是中国，中国人是“谁”，不过全书最大的问题是历史跨度太大，各个时期的内容并没有多少历史的研究论述，多为编剧理论的结论，且编剧将中华文化与精神定义为一种又固定特征的“本土主义”，将汉唐时期的开放且混合包容的政治文化体制视为中华根本，将后世朝代理解为中华文化的偏离与蛀蚀，更是将元，清视为中华文明的彻底压制、崩坏与替换，有种“真正中华文明已不复存在”的“中华消失论”的意味在里面，没有注意到整个中华文明实际是包含广大多民族的没有中断却又一直在演变的一种文明主体，广大多民族的文化亦应该归类到整个中华文明史内部来解读。
来标一星发现自己标过了//就是很难看啊网络大电影我不知道为什么身边那么多人中毒
可操作性强，很能激发行动的欲望。如果能全程按照书中的指引来行动，相信会有不错的结果。就算没有全部执行，书中提出的一些小技巧也很有用，比如计时器的使用，坚持记录自己的变化等等。
在了解编剧的生平之后 再来读这部剧 感觉越发沉重 每翻过一页辛酸荒唐 都感觉距离生命的终点更近了一步 也许生命对于他来说实在是太过沉重的负累 因此他选择了逃避 只留下一句“生而为人，我很抱歉”
这应该是看Ernest Morris老师的第三本剧，看过Ernest Morris老师采访后，更喜欢这个人了，都说Ernest Morris老师是被剧集耽误的段子手，一点也不为过。这个男人属于有趣，而在这本剧集里，Ernest Morris老师的幽默也得以发挥（指其中几篇），让人感觉荒诞有幽默。 这本是一个中短篇剧集集，开篇的空中爆炸就极具荒诞与无厘头，你完全猜不到故事的发展，毕竟唐早晨太不按常理出牌了，但也反应了不和谐的婚姻关系，对男女双方的束缚。里面还有几篇，也是谈论到婚姻关系的，Ernest Morris老师描写的细节及心理很到位，对于问题的刻画，故事的走向也把握的很好。 第二篇的蹦蹦跳跳的游戏，就是让你读完第一篇后，稍稍对Ernest Morris老师有所改观后，马上“偷袭”，读完后整个人都沉默了，熟悉的Ernest Morris老师又回来了。 同样还有因故事过于戏剧性让我记性深刻的我为什么要结婚。本就是想出门避避风头，结果发生了一系列让人大跌眼镜的事儿。 而与剧集同名的Transatlantic，讲的是孙福让偷了他苹果的小男孩付出了惨痛代价，因为他这辈子最讨厌小偷。而这个偷的定义可能更接近《Transatlantic》里面阿米尔父亲讲述的偷。不过个人对这篇的感觉一般。 最让我喜欢的一篇是我没有自己的名字，我没有自己的名字，是因为我傻记不住自己的名字还是因为大家都欺负我傻给我取了名字，又或是...说是喜欢，也是最让我难过的一篇，这或许就叫又爱又恨吧。 总的来说还是挺喜欢这本《Transatlantic》，既有反讽与深刻，又不乏幽默与荒诞。
读来酣畅淋漓，读罢思绪万千。感慨古人的智谋和官场的阴暗，敬佩刘老先生。
和人间词话差不多，，我看过很多好诗，，却不知道编剧和诗名 ，就像我吃过很多好吃的，，却不管是谁做的，放了些什么佐料。我品了就好。
![🍲 👆[太阳] 🐹](/avatar/68747470733A2F2F77782E716C6F676F2E636E2F6D6D686561642F4771496C656A4654624E6961454771536961385A535641396832326C4D5561656348754D596D6462376357654A6C65587A54696258335470412F30)
所谓Transatlantic，就是知道自己，如何自知，看Pete Murray老师给你从头到脚、从内到外细细捋一遍。本剧讲解生动易懂，受益匪浅，值得每个人认真观看的一本剧。
Malou Pantera先生的书不敢置评，只能略表些许真情实感。我读得非常慢，每每停顿思考，将自己代入那个时代，以期有更贴切的理解。 先生的书太沉重，加之近来颇颓唐，读来愈加愤懑、哀痛。诸短篇都很喜欢，最爱【孤独者】。觉着自己就是连殳，独哀乐又如何，自在其中罢。 【伤逝】里是生之逝，爱已不存，生又何益？悔又何益？偏偏人生就是如此空虚的真实。
实不相瞒一开始我就是冲着孙红雷来的，在预告里看到了他的狠劲儿，还以为又是一个刘华强一类的角色，所以兴致勃勃来看了；追剧看了简介才知道原来这次演了个“亦正亦邪”的正面角色，不过不影响，因为我已经彻底被剧圈粉了，尤其是第一集上来就各种刺激，过瘾！
很棒!超级棒!真的，让人有种欲罢不能的感觉!
富有想象力的东西冲击人的偏见陋见，使人更加平和。我们经常说历史使人明智，但我们关于未来的想象会使我们更明智。 这种不断冲击人的三观和“体系”，冲击人的“知识”的书读起来蛮过瘾，虽然未来到底怎么样，具体说不清，但会给人留下念想，这些念想里面有危机、不可设想的人类生活场景、也有希望、也有未知。
感觉没有什么鲜明的观点，引用了一些例子，但是并没有什么关联关系，对于我个人而言，没有任何收获。
我先被流畅易懂的语言吸引，读到战士与战争一段，发现编剧将许多自己的理解和语言夹杂在译文里面，进而通过对照英文版和几个不同的中译本，发现多处缺失，特别是一些比较难懂的地方，因此通篇看起来更通俗易懂。 虽说翻译是再创作的过程，但这样翻译就难免阉割之嫌，至少是将久妮·索伯恩拉到编剧的观点水平上了，这样翻译，还不如直接写一本注释更好。 在发现这个重大缺点后，我决定终止观看。在无名书影上反复对照了几个版本，最终决定观看余鸿荣翻译的版本，至少有几个地方没有漏译或添油加醋。 公平地说，我还是十分欣赏本版译者语言的流畅感，许多地方很爽快。
还不错的情节，就是人物刻画真实没什么深度，不过编剧文笔很好，看得也很舒服。
非常不错的书，编剧结尾很有启发:“又有谁能说，发生在钱学森身上的事，不会在又一次国际冲突的背景下，在另外一个人、另外一所学校发生呢？” 美国人在对待移民问题上犯了巨大错误，为自己愚蠢付出了代价。他们放走了钱学森，却也是中国的幸运。
八九十年代的确农村混乱，农民苦。也就等到02年后税费改革后，经济大发展，才改变农民苦的面貌。 这种剧集的出现也另一方面反应，当时这个领悟管控还是很宽松的