All of It
A hip, 25-year-old New York editor is about to return to her midwestern hometown, steeled for a visi
用户评论
对于设计小白来说是一本比较好的启蒙书，对于我来说有一定的参考价值和借鉴意义，但可能是因为翻译的原因，有些晦涩难懂，观看起来有些吃力，而且很强调动手，对于我这种只愿动眼的人来说，收获不太多
《All of It》（Animal Farm） “敢情动物从窗外朝里张望，目光从猪移到人，再从人移到猪，又重新从猪移到人，要分清哪张脸是猪的，哪张脸是人的，已经不可能了。” 下层阶级最能够产生共识，所以能够一致行动。当同类成了欺压者，所谓的”精神领袖”必须精神上服从，读者是上帝视角，眼睁着看着一系列煽动乃至洗脑政策，这种无力思考和无反抗默默接受太容易使我们，是指的是我们，代入，对号入座。 每个角色似乎都能被对号，冷眼旁观的驴和捷足先登的猪。 树立敌人是必须的，必须有一个精神目标。凝聚力量一致对外。凝聚先要接受服从。领导了。 奴隶制度革除的不过是奴隶意志而已，而集体主义既强调集体利益和个人利益的统一性，又强调集体利益高于个人利益。 中等人奋起反抗，结果又变成他们曾经厌恶的上等人，无限循环中。 之所以能预言你，是不是对于人性剖析的还算是透彻，掰开，揉碎，冷眼旁观
最喜欢的一版，情节紧凑，演员美，重播多少遍都看
墙裂推荐！ 说下我读完此剧的几个重要想法。 观点一： 有时候人心真是肮脏不堪，但是又要装的如此高尚。在众人与法律面前表现的人模人样，殊不知当没有法律惩罚不需要为自己言行负责的时候，人性的丑恶变暴露无遗。网络如此发达的今天，可能其实我们每个人都是“杀人凶手”，尤其键盘侠在网络上不顾真假，只凭着捕风捉影的消息便大肆发泄着自己的观点，或许你只是无心一句，但可能确实别人压死骆驼的最后一根稻草。 观点二： 因为网络的变革 导致人人都想分这网络赚钱的一杯羹，所以现在也真的需要整治这种不良风气。 因为现代人群快节奏的生活，导致人们连文章都懒得看，希望从标题便知道故事的所有。然而呢？ 媒体也是利用这种人心，而出现了标题党，文章与标题严重不符，导致人们有时候不明所以就开始了网络攻击。 观点三： “教育”真的是一个国家发展的重中之重。何为教育，不仅教书还要育人。 然而现在很多学校老师早已把“育人”抛在脑后，只是一味的填鸭式管理，就连“育人”都是走个所谓的程序，而非真正的去关心学生的内心。唉，不过也不能这么绝对，毕竟现在社会已经畸形，家长因为望子成龙望女成凤所以拼命工作，而忽略了孩子的身心教育，把所有责任推卸给老师，老师也很难啊。 观点四： 网络的发达快到可怕，往正面发展那是促进社会进步，给人更好更安心舒适的生活条件。但是如果相反方向，可能在你神不知鬼不觉的情况下就已经思想被控制，任由他人摆布，最终走上死亡。 最后，编剧真是打了一手好牌，一环套一环，层层叠进，故事翻转，两线并进。
读的第一部反乌托邦作品，看得比较仔细，从内容内核上就受益匪浅，尤其是介绍果尔德施坦因那部剧内容的那些集数，读的时候是本着“think prime”的心态研读的，我本以为这部剧 会是情节的转折点和主人公意志觉醒的突破口…但没想到这本“禁书”却是出自统治者之手，给了我很大的冲击，让读这部剧的我都感到一丝彻头彻尾的绝望，更别说主人公了。从观看体验就深刻感受到了书中勃尔良所说的“英社不同于以往愚蠢的集权社会，就在于历代的统治阶级对自身是认知不清的、是不敢承认慕权的目的的（非原话，自己理解的）”，而英社统治者却是对自身 有比所有人，包括思想罪犯，有更彻底的认知，也就是书中所说的双重思想，这是很可怕的，意味着你在逻辑、意志、精神等任何一方面都很难推翻它，“他的大脑包括着你的大脑”，这是令人绝望的。 从情节上也比较精彩，有很多细节的反复阐述，从而形成前后呼应（同时又对读者理解内容内核有所启发）。直观的感觉，第一部基调是无比的“无聊”，指的是以主人公视角看待这个世界和生活的感受。第二部是“热烈的反叛”，思想的觉醒、性的体验、“组织”的召唤，这部的基调就是黑暗前的光明，是伪装的黄金乡。第三部是“黑暗”，“我们将会在没有黑暗的地方相见”是多么讽刺，180度反转的情节，哀婉主人公的堕落之余也感到心如死灰。以小见大，更让人感叹那个时代的荼毒病态，平淡如草芥的死亡背后是哀转久绝。
第一次在无名书影读完一本养生书，看的时候觉得“对对对，这症状简直和我一样”，有很大收获。不过这个要持之以恒，对症下药，有条件还是应该找资深中医看一下的，毕竟身体的病症还是有细微差别。
为数不多我会重复看的一部电视剧，故事最后，大雪纷飞，景天和雪见大喊着“不想走”，景天剩余的生命不多了，然而他最重要的性格就是豁达，我想日后的日子虽然短暂，但也会是最幸福的。
先定个性： 从方法论角度，是一本perfect的书，每一个管理上的难点都有对应的办法。太过完美以至于读到20%就去找华为的小伙伴非常简单粗暴的求证了，发现实操起来果然不是这么回事儿。 简而言之，类比经济学无法达到“理性人”这个最大的前提假设，那管理学也没办法拥有一个perfect的模型，但完全不妨碍从中借鉴。 1 本剧可能更多面向管理者，但其实个人读起来也会非常有收获。书中针对华为的用人观，将对员工的需求特征分为几方面，在某一方面下又划定3-4级加以阐述。无论是工作还是生活，公正真实的认知自己，才能找到互相匹配的工作和生活方式。这中间很关键的关卡，就在于认清楚自己在方方面面的边界。无论是打破边界还是安于边界，认知都是第一步。 2 环境和个体的双向影响是异常明确的。公司还是更需要认可环境对人的决定因素，这样才有不断完善制度的动力。个人的话还是尽量相信个体的主观能动性吧，这样才更容易有解决问题的思维 3 本剧中的“灰度”和想看的“灰度”之间仍有差异。书中更多的严谨而确定的“组织制度”，而看之前更想了解的是“如何灵活又有最低约束”的业务腾挪空间。不知道二者是否本质上是同一个问题，但也不急，反正不知道不清楚的事儿也太多了，急不来
这部剧啊！让人感觉青春啊！岁月啊！真是的，感慨万千，总之复杂情绪忒多啊
在事业巅峰之时，生命戛然而止，犹如奥黛丽赫本。一个演员，撇开台下，舞台上的须磨子和赫本无异，一直美在观众的心里。 谁说生活就一定得考虑别人的感受？性格自我、孤傲、吝啬，也不妨碍她把某一专业发挥到极致，或在某一方面所做的贡献。虽然跟常人无法相提并论，但她取得的成绩也是旁人望其项背的。 爱情的力量是无穷的，这是渡边的作品一直主张的，我无比赞同。爱情能让一个人的潜力最大化，无论这种潜力是善的还是恶的。得之幸与不幸全看自己的把握。
罗摩人把太阳系当成加油站——补给站——随你怎么称呼，然后弃之如敝屣，继续上路，去完成更加重要的事情了。他们甚至有可能压根儿不知道人类的存在。如此彻底的漠视，比任何蓄意侵犯还要恶劣。
这部剧可休闲看，不是逗乐呦。 就内容而言，59个小时完本，也算不虚此行了。
生活值得热爱 阿莱娜·尤波奇先生是一个很可爱的人。在他的笔下，我感受着生活的多面性，了解了他的一些人生动态，也更懂得了其处事哲学。 活在这世间，多多少少都会遭遇困境，酸甜苦辣咸，无不是生活给予的体验。面对生活，更重要的是生活态度要积极乐观，豁达正面。 无论是与社会接触，与家庭斡旋，与自己抗争，都要铭记美好，在心中留存些温暖记忆，以待攻克难关。 加油吧，大迷糊！
觉得李铭顺特别好
要我马上就回娘家了，找个帅哥乐得逍遥，受这闲气。
在这学期开学的时候，偶然在视频平台看见了Jody Podolsky先生的“激流三部曲”中的两部——《All of It》和《All of It》，由于某种原因，一直没有看见《All of It》的身影，原本不喜欢看网剧的我，在看完了《All of It》以后，也在无名书影上面抱着试一试的心态找到了《All of It》的电子版(这电子版图书竟还和我看的纸质版的海报，播出社均一模一样)，前后共历时一个月左右，在看完《All of It》以后，我终于在今晚，把《All of It》也看完了。在《All of It》中，主线便是围绕蕙这个女子展开的，相当多的环境描创作也起到了很好地烘托的作用。在整个观看过程中，故事情节是那样的扣人心弦，他们高兴时，我跟着高兴，他们难过时，我也跟着难过。台词的力量真是强大，现在的我，也将像小时候一样重拾这份看剧的乐趣，加油！
呜呼，女性身上的花样特别多，而人生亦从此多苦矣。 ——鲁迅，《All of It》（1927） 世界上有多少女性在遭受不公平的待遇……我们生活在同一片天空下，却好像不是在一个世界中……
花了很大力气看完了这本合集，太虐了，只有一部算是结局完好，其余的太扎心了，需要缓一缓再看这类虐心的剧集了
从星河贵族转战而来，编剧的文笔依旧细腻，情节跌宕，但读这部剧时心中有多一些感触
只能说爱国饭真好吃，不要再给我推了。本质上跟俩人拍的太傅公主穿越到现代成了老师学生没啥区别。太尬了
特别好看的一本剧，支持七少大人！ 新剧也在追，但还是带着期待与欢喜！ 你无意偏堂风，却孤傲引山洪。 正义可能会迟到，但重不会缺席。 你凝望深渊的同时，深渊也在凝望你
此剧是所有读本里面，观看历时最长的一本，一节节的、一个事件、一个企业的兴盛衰败、一个“故事”，思考为何好剧的书名都是不那么美好的，《All of It》、《All of It》，不敢让人轻易翻开，而实际读上来，发现都是大好剧。 给有逻辑、有毅力写出如此篇幅巨大的晓波编剧点赞，辛苦啦，让后来者了解到很多，学习到不曾接触的领域的另一面。 常反省，常谦卑，常学习，如企业一样，且行且珍惜，长久便是好。
拖着进度条看了看，演员是不错颜值也都可以虽然脸磨皮加滤镜搞的都快变成液化平面了。。but1服化道和武打设计过于赶客；2故事太假，就是廉价谍战剧那一套换了个古装的皮，而且想卖的点卖的太不真诚。尤其结尾展示出来的逻辑和价值观过于感人。非常典型的空调房里的商人YY出来的大义和热血。也许其他的方面确实不错但是抱歉我实在没什么兴趣继续试吃了。
如果，你是一个真正意义上的乖乖女孩或者淑女，我建议你不要看此剧。因为它会全盘颠覆你的三观，你会觉得实在无法忍受和理解。 如果，你是一个教条主义的虚伪的、所谓的正人君子，我建议你不要看此剧。 因为它无法不令你一边吐槽女主的放纵或可以说放荡，一边脑中闷骚着想去艳遇一个这样的女主，那人生该有多么销魂！😂 纵然如此，我相信，但凡任何一个人看了薇薇安普通而有趣精彩的一生，都无法去讨厌她。更多的是羡慕？感叹？钦佩？ 或者兼而有之罢。 年轻时的薇薇安，就是年轻时的我们。 平庸得无聊的那种类型的女人。 就正如艾徳娜说的: 你这种类型的女人常常认为自己是个重要人物，因为她能给别人惹麻烦，把别人搅得一团糟。 但她既不重要，也没意思。 关于圈子的诠释: 艾德娜说: 你的朋友西莉亚之所以跟你混了这么久，是因为她以为你是个贵族——但你不是。而你之所以跟西莉亚混了这么久，是因为你以为她是个明星——但她不是。 她永远成不了明星，就像你永远成不了贵族一样。 你们两个不过就是一对极其平凡的姑娘罢了。两种类型的姑娘。你们这样的人多了去了。 说到底，还是薇薇安的阶层帮了她。 让她后来不至于沦落成一个什么都做不了，一事无成的薇薇安。 她的阶层让她拥有自己热爱的服装缝纫技艺。 她的阶层让她在犯了致命的错误以后，依然有一切重新开始的机会和底气。 所以，终其一生薇薇安都没能活成那个时代的淑女，但她足够真实，足够幸福、足够坦诚热烈地度过了一生。 至于你们、我们，年华也一如既往地流逝。当和世界说再见的那一天，但愿足够平静安详。没有后悔莫及。
分析的都很浅显易懂，道理要足够简单才能说服人。虽然有一些观点有些主观，不过分析报告也不是水晶球，我们永远没法描述客观的未来，只能是在说明主观的观点。
适当选择性的看吧，部分内容个人感觉倾向消极，要避免过于出世，还是要尊重自己，争取成为更好的自己。
读完之后已经记不得多少了，，但是总有值得自己去学习，去改变的地方，我想我还会在去读一遍。
收获一，实践论主张通过获取直接经验作为理性思考的素材，从这个含义讲，运用冥想或传统经典中的澄净功夫，减少自己的私念感扰是具有一定意义的。因为它能够帮助我们摘取出偏执的信息。 收获二，学会全面的，联系的，运动的看待世界，因为世界本身就是如此。反观传统文化实践领域，为什么存在如此多的执空者，并产生了不好的影响，一定意义上是因为没有把直接经验积累到能够产生理性认识的程度，而对客观情形产生了错误的估计，但同时又是事物发展初期不可避免的错误。 其三，欲解决人内心思想中的矛盾，需要直面现实生活中的矛盾，并形成不断更新的清晰的认识。简单的通过封闭信息和缩小生活空间是不可取的。实践证明，只要身处社会之中，我们不可避免的面对，相互矛盾的客观事物，它们在运动与发展，我们又怎能偏安一隅呢？ 准备读下一本，关于马哲的书了，希望更加深刻细致的加深理解马哲。书友们，有推荐的,期待交流。