用户评论
整本剧读下来，纠结，压抑，同情纠结在一起，就像黏人的汗水附着在身上，任凭你拼命的甩，也甩不掉。因为同情心而编制的谎言，其实实际还是一个谎言。一个谎言的背后需要绞尽脑汁编织无数个谎言去弥补，防止谎言被拆穿。与其费尽周折的欺骗，倒不如一开始就将事实告知对方，既省去了编织者的内心的煎熬，也打断对方在谎言编织而成的希望之网的形成的一次又一次的期望与等待，当期望变成失望，结果会是毁灭性的悲剧
还是需要有一些西方文化，心理学，社会学甚至哲学基础。总体上是一部有深度的作品。
谁懂啊家人们 太短了 都看好几遍了
人生所有的路都是必经之路，人生所有的苦都是命中注定。人生的意义是什么，可能就是寻找信仰，寻找快乐，寻找人生的意义。星辰大海，风云落叶，亲朋挚友，沉鱼落雁，荣华富贵，权力游戏，总有你的最爱，做你自己，爱你所爱，好好活着......
不是很懂拍的意义是啥，剧情几乎照搬，台词几乎照抄，少量改编之处可谓去之以精华填之以糟粕，演员颜值、气质、演技全方位被吊打，人物剧情、角色魅力和故事内核整个儿画虎不成反类犬。窥一斑而知全豹，内娱除了收入逆天，其他各方面的倒退触目惊心。
刚刚好把之前三部的坑都填上，沈的身份，药不然的反转都意料之外情理之中，同时也点出更多的“老朝奉”长存，与之斗争的意义所在，故事完整立意高远，应该不会再有第五部了。就算有也不会再有孙殿英千军面前许一城的匹夫一跃了！
忧虑，绝对不能存活于我们的生活里，必须扼杀掉。即使问题看起来似乎很难解决，也要勇于面对，想方设法去解决，而不要轻言放弃。
其实还是一样挺好看的，不过可能怪我自己，对两晋历史没什么兴趣，真的太乱了。看的头疼。
本来想跟着编剧一更一更的看，但是考虑到战争篇的刺激，还是耐着性子等到双方大战这段写完一次性看完。果然没让我失望，情节跌宕起伏，而所有细节的把握最终引领大唐的胜利！爽
读史使人明智，读诗使人灵秀，演算使人精密，哲理使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞使人善辩。
耳熟能详的故事传说汇总，颇有神话色彩，讲因果报应，劝人向善，文辞偏文言，之所以看了那么久，是因为看俩故事就困了，捂脸~，适合慢慢看，倒像是一本教化世人的剧集，用心也是良苦
前面看的还行，越往后越难写了，越看越没劲了。已经成为通病了。
编剧思想不是一般的开阔，实在令人佩服！创造出一个又一个全新的世界，各种不同于人类的人类，这是堪比上帝的功力啊！
用几十年的时间养护一棵树，用近乎冷漠的态度对待死亡，把无常当作寻常。很矛盾，神去村的人散漫又认真的生活在山林里。城市的人恰恰相反，对待生命可以说矫情：担忧着死亡，却不去好好对待生活；相信科学却忘了敬畏自然；追求高效，却没有耐心去坚持。林业时间太久，久到可以哪啊哪啊，可以让神去人像野草一般野蛮生长。一场有意思的旅行，谢谢款待
反复的看了两次，读完了它，鱼鲠在喉，感叹万千，我不懂政治，大时代，大变革，小人物，不同立场不同时代，无从评说，只是太压抑太不忿太......庆幸，我最大的感觉就是庆幸，小民众，无力的群体，懦弱与激愤，实际上几乎改变不了什么，毕竟不是我们可以操控的，抗争，自由，权利应该都是相对于最高建筑予以的同意下，于是可以在安全范围振臂高呼，而他们，是不幸的，那个时代列次上的人们，身不由己的无法自主的苟活，很多个不同始发地的不同年代都曾出发过本同末异的列车，于是，我更加庆幸 每次看见书中说起中国的好，我都暗暗骄傲一下下，什么是幸福啊，如今说吃饱穿暖的人会被认为不思进取吧，人和时代都是要进步的，所以，无从辩白改革中动荡里带来的一切善与恶，人性与残忍，自愿或是强迫，生存即真理，我想骂自己，如果站在已获知的当事人们的角度和心情，他们是坚强且坚韧的，能活下来的都是了不起的人，我庆幸 战争，我庆幸没有体验过，动乱，我庆幸，我没有体验过，歌颂祖国会被认为喊口号吧，可是我很庆幸 幸福有时候真的就是停电后来电了，闲暇的时候你可以读你喜欢的书，想念的时候他正好联系你，妈妈对你送的礼物赞不绝口，在意的人都健健康康，都是生活中再平常不过波澜不惊的事情，也许幸福的习惯了我们都不会在意到，可是，这些的基础都是建立在祖国和平稳定的前提条件下，这不是唱高调，我发誓 还有我喜欢天津，安安稳稳的，每当从媒体听到哪里哪里都地震山洪台风泥石流，除了祈祷祝福，我也暗暗的更喜欢天津 希望所有的人所有的生命都可以安稳自由，以后的时代都可以安定和平，每个国家每个民族都可以自强而不掳掠
编剧用轻松的语言来讲述创意，像一个朋友在跟你聊天，这部剧可能读起来一般但是，读完了还是有所感悟吧，给那些迷茫的人一些感悟。创意这种东西呢，不要去追求，也许在某一个瞬间就来到你的身边，要时刻保持好奇心，不求回报的去做自己所爱的事情。也不要因为自己做的不好而去失望抱怨，人生本来就不完美，当遇到失败也不要沮丧，可以去做别的事情，也许创意就会又来到你的身边，创意是快乐，不管做什么都要保持平常心，快乐的做下去吧
钱老的很多观点让人耳目一新…但也有些见解、言语表达过于主观，而我认为史学家应当尽可能叙述而非评价史实。现在倒是迫不及待开启吕先生的讲述。
《三月三》和《三月三》、《三月三》放在一起看，穿梭在虚构与现实之间