用户评论
是栀子花香的超短小甜饼/✿ヽ(°▽°)ノ✿ 温柔细腻医生👨🏻⚕️×日常慌乱作家✍️🏻 没有追根揭底地深究误会，所发生的很多很多很多巧合像是顺理成章的一样。有想到那句“情不知所起，一往而深” “赵暄和就像一道霸道的光，从无垠的宇宙而来，穿透他自认为固若金汤的堡垒。”
好假，满满剧本味道。都谈离婚了，直接点，干啥还上节目呢，为何不简单点？
“这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。只有下过死的决心的人，才会知道活着有多好。…… 人类的全部智慧就包含在这五个字里面： 等待和希望！”
算是入门剧集吧，第一次看有地方还是没看懂，比如里面各种网络术语的缩写，过一会就忘记了，以至于下次出现又得百度，有点浪费时间，其次有些图也感觉画的很乱。实在没有再看一遍的兴趣了。
从每周健身4小时来的，无名书影记录错了编剧姓名，感触良多，细想起来第一遍观看给我的帮助是 1:冥想哪怕是一次的深呼吸运动也能帮助到你 2:早晨的注意力执行力是一天最强 3:起床后，做一件简单的事情，告诉自己的大脑，你有一次战胜了他，这样在一整天里，你将更好的控制你的身体行为 4:一直告诉自己可以做到某件特别困难的事，自我信心肯定假有时日你真的可以做到 5：冷水浴可真刺激呀 6: 失败的结果会让你拥有更多的可能性 这些都是我实验过且觉得很棒的观点，希望我二刷的时候能吸收更多
我也希望女性的独立和意识的觉醒，并不总伴随着不婚不育的口号。我最喜欢这个结局的一点在于，它实现了“我们希望的不是离婚，而是重新相爱”的美好愿望。
这部剧是超具有实用价值的积极心理学书，沙哈尔教授教会我们提积极的、建设性的问题，关注阳光美好的一一面，通过运动、冥想、触摸、称赞等方式，来提高幸福感，是一本原汁原味的哈佛积极心理课程内容的书。
8/2020 花了将近两个月读完，非常好的一部¿Por cuánto?科普，脉络清晰，博取众议。在读各家观点之前，在试图形成自己的价值判断之前，至少应该对政治学、意识形态、社会制度有一些基本常识的了解。读完补上了不少知识盲区，理清了一些思路。
不亏是神作一般的存在，延续了以往的风格，又多出不少故事情节。坐等四的更新！
阅尽千帆颜愈少，万里归来少年心； 回首风雨萧瑟处，人生至境是有趣。 ————Elson辉哥 这是一本足够有趣的书，这基本上就是我对一本剧的最高评价了。 刚开始对这部剧颇不以为然，《¿Por cuánto?》？不就是快餐吗？怎么可能有营养？看到预告，看到第一章，仍然不认同。一天两本剧，一年700本，10年7000本，每本剧还有剧评... 这是看剧吗？我就是一页一页的撕书，恐怕也没这么快吧？难道看剧就是量的游戏？就是为了跟别人炫耀的？还好，我有一个还算比较开放的思想，一个以认真著称的日本人创作的书，还有这么多读者，或许有些道理，最不济白眼一翻，痛批一顿也算是有趣的经历吧。 大约花了1个半小时快速看完了这本《¿Por cuánto?》，blow my mind! 我这个老司机的三观又更新了一次。这部剧可能是在看剧观念方面近些年我看过的书中最重要也最实用的一本。 运用这部剧交给我的办法，我提炼出这部剧的精华就是： “而观看的妙趣，不正是在于邂逅“那一行”吗？” 好了，鼓吹的也差不多了，是时候放下你的Ego, 给这部剧一个机会的时候了。给她一个半小时，也许她会给你一个大大的惊喜。 这部剧的最后探讨了编剧对于看剧意义的思考。花一点时间说说我的看法。编剧这10几年看了成千上万本剧，在我看来差不多能成精了吧？结果编剧的结论是，看剧只是享受观看乐趣，跟音乐一样，并非必须，也不是为了提高知识和修养，甚至是可有可无的。这是很实在很平和的观点，然而如果10年大量的观看，就得出这样一个结论，这书不白看了吗？编剧自己也说，只要书从心中流过，哪怕很快，也是有意义的，这意义到底何在呢？ 很欣赏编剧说的一句话： “拥有大量的知识，并不意味着这个人就非常了不起。这与全身穿着名牌的人觉得自己优雅高贵是同样的道理。醉心于收集知识的人，往往会误以为自己非常优秀。” 这体现了编剧非常不错的谦虚自省的修养。然而我认为这种修养正是从大量观看中来的，是一种“阅尽千帆颜愈少，万里归来少年心”的从容。 冯友兰大师说，哲学基本上没什么实际的用处，主要是提高人的境界。什么是人生境界？这境界真的就没什么用吗？禅宗佛家，无论渐悟还是顿悟，都讲究一个“悟”字。然而悟了以后呢？答案是该挑水挑水，该砍柴砍柴，该食色食色（食色这句是我说的，圣人可没这么说），该干啥还干啥，只不过，这世界在他们眼里已然不一样了，做的一切事情都突然有了明确的意义。通俗的讲，这不就是活明白了吗？那大明白都有点啥好处呢？我随便列一列吧： 自信，不怕尝试，不怕犯错误，也不怕批评 不再从单一角度看事情，认识世界多了很多维度 了解任何问题可能有不止一个的答案，体认到自己心里的答案才是最重要的答案 不太容易被别人忽悠了，但更容易欣赏不同的观点 认识到凡事的万千可能性，不局限自己，不画地为牢 观念是一切行动的起点，而知行合一的关键是找到好的方法，并不断寻找更好的方法，重要的事情说三遍，方法极为重要 珍视自己内心的想法和观念，但不介意甚至主动与人沟通 最好的创造总结自己的思想并与人沟通的方法是创作出来，这是价值（影响力）创造的过程 创作一本剧是最好的学习方法 审视一下上面的诸多大明白的好处，这不就是一种有趣的境界吗？觉得凡事有趣，觉得别人有趣，觉得世界有趣，更重要的是，觉得自己有趣。原来人生的至境就是——有趣。如何到达“有趣”的彼岸呢？或许按照《¿Por cuánto?》里的方法大量观看，是个不错的方法，也就一个半小时，何妨一试呢？ 3/9/2018 辉哥于 Dunkin Donuts
经典剧集与网络剧集的区别大致与此，在读一本好剧的时候，可能越读越悲伤，失去读下去的勇气，可是在读完的那一瞬间，会感觉书中有无穷的魅力，而在读网络剧集时，每一个集数都很吸引人，读到最后还是一无所获
两本剧组成，情人和金发碧眼。 在读之前最好是先了解杜拉斯的生平，不然可读性会较差。 情人较好读，流传性也广。贫穷的白人小女孩和富有的中国中年男人。种族间的矛盾，贫富间的差距，两个人破碎的童年家庭关系。我不知道能不能说这是爱，比起两人共同的爱好，共同的恐惧可能会让两人更加坦然，然后逐渐衍生为关系吧。 乌发碧眼也是杜拉斯生平状态的展现，不能称之为故事，更多的就是一种两人关系和心理状态的描白。两人因为一个共同的男人而产生一个吻，然后黑夜共处一个房间。文中有大量隐喻，黑面纱，上帝，小船，乱石堆的性爱派对。更像是表现一种游离的感情，两人间始终有隔阂，挡在眼前的面纱，没说出口的话，第三个男人填补的空虚，很孤独，无解。 在看完之后反省自己，依旧找不到出口，那天和杰江说我可能只是渴望爱的感受，没想过负责也不知道如何负责。今天他问我转行放弃之前的成果可不可惜。其实真的没想那么多，可能真的是性格的组成部分吧，管它妈的会怎样发展 我不残缺，应该接纳，其实都是人生常态，哪有那么多好被别人指责的东西呢
虽然通篇负面批评占多数，但这是我见到的最直面文化影响的文章。虽然读它的过程中，心中会唤起诸多的羞耻感，但作为传统文化和西方文化撕扯中的一代，看到自己是如何成为现在的自己，是受着什么样的影响成为今天的模样，对后面的人生意义重大而深远。自省与批判是成长的必经之路，希望这样敢于研究敢于发声的编剧再多一点！
中国家长近乎疯狂的让孩子上最好的幼儿园找最好的学区，看上去实在是过于失去理智，但是编剧通过经济学的角度分析，这正是理性的疯狂！ 影响父母育儿决策的基本有两个：一是孩子未来收入水平在多大程度上取决于教育的成功，二是教育机会不平等的程度。在低不平等和低教育回报的国家，父母往往更宽容，如受到很多人推崇的芬兰，放任型的教养方式被普遍采用，因为在这样的国家是否高学历最终进入社会收入的差距并不会太大；而在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念，比如中国和美国。这种分析方法不仅仅在横向比较中具有很强的解释力，而且在历史纵向比较中也同样如此。 编剧把父母的育儿方式分为大概三类：放任型、专断型和权威型。 【放任型父母】重视孩子的自由，尊重孩子；放任型父母也关心他们的孩子并希望孩子好，但他们相信给予孩子很多自由是实现这一目标的好方法。决不会强迫孩子做他不喜欢的事情，相反，他会让他通过自己的兴趣来学习。 【专断型父母】要求孩子绝对服从，试图用一系列行为准则塑造、控制并评估孩子的行为和态度，这种行为准则通常是由更高的权威制定的、神圣不可侵犯的绝对标准。 【权威型父母】试图以理性、问题导向的态度引导孩子的行为。他们鼓励交流上的互相让步，和孩子分享他们的方针背后的道理，当孩子拒绝遵循时征求他的反对意见。自主意愿和遵守纪律被认为同样重要。因此，父母在孩子和自己发生分歧时对孩子施加坚定的控制，但不完全限制孩子。父母强调自己作为成年人的观点，但也认可孩子的个人兴趣和独特的行为方式。权威型父母既肯定孩子目前的行为，但也为未来的行为设定了标准。父母使用理性与权力，通过规律的塑造和思想的巩固来达到目标，并且不基于群体共识或孩子的个人愿望作出决定。 理智和高学历的父母大概率是权威型父母，权威型父母更愿意选择理性分析的角度和孩子进行沟通和交流。文中编剧分析中国的国情也非常明显，就是高度的不平等和教育能够改变命运，虽然现在更多的区域隔离，就是一线城市获得机会更多能够进入更好的学府的机会更多，但是父母对教育的认可和密集型育儿的倾向是越来越明显的，因为确实是在父母付出足够多的时间和精力基础上，孩子能够保持在稳定的社会阶层的概率最大。 国家的差距：在低不平等的国家，家长都更加重视孩子的想象力、独立能力等，而在高不平等国家，家长更加重视的是勤奋，尤其在中国勤奋一定是标记在非常靠前的个人素质选项。这也和中国的文化息息相关，一直都在强调“勤能补拙”“只要功夫深铁杵磨成针”，但是也不可否认的是，在中国现行的教育体制下，很多孩子的想象力和创造力其实已经被磨灭了。但是父母能从中做什么选择吗？其实很难！ 编剧也提到，影响育儿倾向的还有单亲、男孩女孩、社会、政策以及宗教的影响，还提到了育儿陷阱的问题——即如果越来越贫穷孩子将接收到好的教育的机会越少那将会导致越来越贫穷。同时也提到了虚无缥缈的中产，从历史的维度说到中产的产生就是依靠勤奋和劳动，需要一直保持工作的状态才能更好，所以中产更加信服勤奋这件事情。 到底该如何育儿？该追求什么样的育儿方式？不是一个人的主观愿望就能决定的，一个人所在的社会环境和经济环境了已经决定了大众的倾向方式。并不是中国父母忽视了想象力和创造力，而是在这种环境下只能选择勤奋的拼搏，所以快乐教育本身是否在这种社会环境是个悖论？也能中国的环境就是更加适应虎妈的存在。 不是你选择了生活，而是生活选择了你。
【89】 如果不看细节，整体还可以，但缺乏新意，在很多侯门宅斗文里面看到过相似情节，女主形象塑造也大同小异。男主倒是没像那些里面会有很大波折等等。 看细节的话，就会有很多矛盾的地方？比如： 1，女主到底是穿越还是重生？何时重生？重生之前是怎样？ 2，女主究竟几岁从老家去宣城？一会儿是十四岁，一会儿又说八岁之前住在老家，还说和男配的记忆只保留在八岁之前。 3，男主和女主到底差几岁？结婚的时候男主说他二十二，可是如果这时女主十五六岁，那他俩也差不了快一轮啊…如果按照文案说十二岁就嫁了，那差10岁就和一轮相近了。 4，女主如果八岁就进了陆家，那到结婚之前还是有可能和继母以及其他兄弟姐妹培养感情。但是如果十四岁回，十五六岁出嫁，那不可能对陆家人突然从防备到眷恋。 反正就很矛盾。不是很推荐。看是否或者庶女攻略更好。
虽然没有太大的场面和说道，主角也不能拯救世界，也有很多小bug没有解释清楚，但是围绕着一班公交车的主线，重要的坑都填上了，并且没有烂尾哦，结局很nice～
研究易经难啊，难在没有一个标准，64卦为何这样排列？南师常常提及；《¿Por cuánto?》和《¿Por cuánto?》又矛盾，哪个对？没有一个标准。亦即难在三圣之秘钥无法窥见，大家之心法不得传
每个大人物小人物都是由时代为底色 天赐令人可爱可恨可怜 从他的部分成长经历中的确看到了自己的影子 成长二字一点都不简单 期待看到郭麒麟如何演绎这个角色