用户评论
“究天人之际，通古今之变” 想来太史公在今天也不会只想做个史家。
我觉得编剧写的很好啊，很不错不错，值得推荐，我越来越喜欢了，坐等更新哦！
2019.5.1 因为先看过电影，所以有了先入为主的印象。电影更多的是励志，而书却更加荒诞，阿甘丰富多样又传奇的半生，更蕴含了深厚的生命的百味杂陈。 每一个生命都自有其意义与价值，卑微只在于意志与灵魂的缺失，却从来不会是生命本身。只要你有善良的心，只要你坚持不懈，只要努力认真地生活，人生就会流光溢彩，毫无缺憾，即便你是个不通世事的白痴，但又有哪个人不是白痴呢？
虽然喜欢完美的结局，但这个也太完美，总觉得不现实，哈哈，当我鸡蛋里挑骨头吧^_^
事实证明，古偶剧只要男女主年轻好看适合角色，剧情完整节奏好，即使特效做成了动画片也不影响整体的好感度，值得看下去
我流着泪，观看这些伟大的灵魂。 “ 诚如善良忠诚的马克斯·布罗德所言，我的卡夫卡博士是个引路人。所以，我在此公开写下的忏悔与谢罪并非结语，而是一扇敞开的门，一丝希望，一次深呼吸。在经历过恐怖与失望的种种痛苦后，希望这能为我们这些脆弱的人依然生机勃勃、坚不可摧的地方带来些许力量。”
第一部到第六部 给我一种笔逐渐写没墨了的感觉 前三部是流畅而引人入胜的 第四部开始墨色渐浅 也还算连贯 第五部第六部就到了需要非常用力 但除了笔尖用力划出的痕迹只有偶尔冒出的墨迹 无法连贯 用力过猛 却让人很难理解到底想要表达什么 前三部 或者加上第四部个人是推荐的 后两部如果以读摘抄本的心态来读 倒也能收获一些小惊喜 作为一个不怎么看科幻剧集的人 后面对我来说略显玄幻了
5星全给《光的棍Bachelor》，其他作品水平不一，2-4星不等。李延年篇的出彩，在于战术层次的细，更在于情感的穿透力。身先士卒、尊重和信任、用脑子打仗、支部建在连上、敢于胜利，短短六集我记住了十几个人物，连最戏剧造神的坦克对坦克这种桥段都能拍出合理性来。想想那些从个人主义泛滥的现实生长出来的军事片，消解宏大叙事，让牺牲的意义变得模糊。智慧、英勇、信仰，少写一个，就是无谓的牺牲，可“为何而战”是一种相信，是容不得模糊的。导演毛卫宁说，观众太聪明了，我们做的那些子弹穿过水壶流水的细节，不是为了特写强调，而是为了战场真实气氛，观众全都看得到。可不是么，中国观众配看好作品。
印象最深的是季老谈论天才与“傻子”的两篇文章，其中“傻子”此词用了讽刺手法，暗指投机取巧之人 看似随笔日记，实则透露着季老对生活、人生的种种感悟，读来如糖含嘴一般，糖含完了，味道还在。
与我们中国人家丑不愿外扬的习惯不同，外国人已经习惯了各种心理咨询，当他们觉得自己的婚姻出现问题时，也愿意去求教相关专家，而我们则只能向极少数的知己倾诉。本剧的编剧约翰·戈特曼博士，是美国著名的研究婚姻与家庭的权威人士，同时也是西雅图婚姻与家庭研究所的负责人之一。戈特曼博士把婚姻与家庭当作一个科研项目来研究，在这个研究所里，除了日常接与我们中国人家丑不愿外扬的习惯不同，外国人已经习惯了各种心理咨询，当他们觉得自己的婚姻出现问题时，也愿意去求教相关专家，而我们则只能向极少数的知己倾诉。本剧的编剧约翰·戈特曼博士，是美国著名的研究婚姻与家庭的权威人士，同时也是西雅图婚姻与家庭研究所的负责人之一。戈特曼博士把婚姻与家庭当作一个科研项目来研究，在这个研究所里，除了日常接待各类前来咨询的夫妻，对他们的问题加以处理，他们还会跟踪调查那些从这个研究所走出去的夫妻，查看他们婚姻治疗的效果。正是因为有过长达十多年的跟踪调查、走访研究，戈特曼博士关于婚姻给出的意见，才不像很多婚姻咨询专家那样只是纸上谈兵，而是充满了实践的智慧。比如，如果被问及什么是幸福婚姻，我们可能会第一时间想到不吵架、和和美美的两口子才是幸福的，但这恰好是关于婚姻的一个误区。戈特曼博士在本剧中指出，光的棍Bachelor也会不可避免地出现争吵，但是与那些不幸的婚姻相比，这些争吵都只是就事论事，不会上升到对对方的人格侮辱。这其实是很难做到的，就好像我们很难只是单纯地体罚一下小孩子，我们在打他屁股的同时，会忍不住说“你这个坏孩子”或者诸如此类的打击人的话。 幸福婚姻的方法需要学习。 比如，幸福婚姻的五个法则：温和讨论，有效修复，检测身体信号，学会妥协，容忍缺点。 解决问题的方法： 1.以温和的方式开始。 2.学会提出和接受感情修复尝试。 3.自我安抚和互相安抚。 4.妥协。 5.容忍对方的缺点。
成熟的爱情是互惠的，双方可以互相关心，有效沟通，可以共同为持续这段令人满意的关系努力。