Macho, El
《Macho, El》，西部作品，意大利,阿根廷出品，1977年上映。
用户评论
后半部分写得挺好的，前半部分有些观点也不错。满足别人的需求，影响更多的人，财富就会随之而来。要有梦想，有目标，有激情，还有要行动。千里之行，始于足下，正确的思想加正确的方向就会离梦想更近一步。
人们只记录了世上的丰功伟绩，丰姿卓越，像白鹿原一样，那些民族辛酸隐忍的历史却是缺乏记录，一个家族一个个人，他是如何穿越两百年的世事变迁来到你的年前，有多少最痛心的民俗文化需要改变。这几百年的里发生了多少故事，多少可恨可悲，无辜，可怜的人，如何的把这些故事的前世今生进行记录，并且是很重要的！
好笑有趣的医疗喜剧，最有趣的是姐姐和年下弟弟的搭配，最后一集那几个镜头烧得我好热，说实话我的眼神就没离开蔡淑臻的脸和胸.......姐姐也太年轻太辣妹了吧，根本看不出是75年的。
世界上本没有绝对的公平与自由，所以我们追求。但也不能因为没有绝对，就去接受一种可怕的相对主义。 每个人怎么定义成功者失败者，的确世俗观念会有影响，但更多可能还是你自己本身怎么看待自己的存在的问题，我觉得一个人如果能发挥自己的价值并建立自己内在的权威，无论在哪个阶级都是优秀的人，是否能够跨越阶级去证明自己没有那么重要。 精英的傲慢在所难免，身处中国应该比较早就会受到优绩至上的文化启蒙，但随着大家内在人文素养的提升，已经有越来越多的人可以看到成功的复杂性和偶然性，大家也把自身的成功更多的归因与幸运并回馈社会。我相信新一代的父母老师已经不会对孩子们强调只要你努力，你就一定会成功这种单一的价值输出。 至于顶层圈层垄断资源，希望自己后代世袭这种资本，这个我觉得并没有吧，他们都知道唯一能留给后代的不是资本，是智慧，习惯和为人处世之道吧～我承认书里说的这点优势确实明显体现在了教育资源上。这个我觉得只能一边争取更大的自由与平等同时自己努力，实在不行只能想开点喽，就像我第一次知道印度四大种姓，我觉得好神奇居然没有引发冲突。 有一个书中提到的问题，优绩至上问题的核心不是精英的态度傲慢，而是精英阶层在情感上脱离大众，这又与他们的生活经历脱离大众有很大关系。我觉得有个书友的点评特别有意思: 情感链接的方式和工具是？每个人不论身份都被迫卷入其中的公共议题？人类心底的共同情感基础？或是精英利益膨胀遇到天花板增速减缓不得不和大众利益结合？我不得而知... 这句话的意思有点像人类只能相信未来，因为我们别无选择和人类终将灭亡，所以我们应慈悲为怀。感觉像是一个人不可能永远卷的动，所以要走群众路线，像我党学习哈哈 发现讨论严肃问题，总会有人的有限性这种感觉，还好这部剧没有给我一种历史感苍凉悲怆的压抑感，还好我看完没有觉得焦虑，觉得未来还是充满希望的
铮铮铁骨，漫漫长路，撑起一个传奇曼德拉。钻打的南非，铁打的汉，擦亮了黑人种族的天空。Carlos Monzón：南非第一位黑人总统，世界最著名的精神领袖和政冶领袖之一，20世纪最传奇的自由斗士，南非非洲人国民大会前主席。1993年获诺贝尔和平奖；2004年被选为“最伟大的南非人”；自2010年起，联合国为表彰曼德拉对和平与自由作出的贡献，将其生日7月18日定为“曼德拉国际日”。 曼德拉并非生而渴望自由，但当他逐渐认识到南非黑人和其他族群的不自由之后，他的一生从未停止过为自由而斗争。他加入非国大，创建秘密武装组织“民族之矛”，领导南非人民反抗白人专制，反抗种族隔离制度和种族歧视。40多年史诗般的斗争历程中，即使是漫长的27年铁窗生涯，他也从未片刻停止对自由、平等的追求，从未放弃过胜利的希望。
买不起就不买啊，让他们生活的好一点不好吗？！你看看这帮人有几个能够做音乐养活自己的！
马格韦契是这部剧里最让我感动和心酸的人物。他的人生就像一部编排好的悲剧，被生活一步步的推进，动弹不得。相比较乔一如既往的温暖与善良，马格韦契的转变显得更加突出。你让一个从小就挨饿，不得不靠小偷小摸苟且度日的孩子保持善良体面，是不是显得太残酷？从马格韦契被拷走时袒护匹普，没有出卖他的时候我就感觉到这是个有人情味儿的犯人，后来他发迹以后对匹普的报答更显示了他的善良与曾经被压迫的痛苦。他的结局是早就被注定了的，从他出身开始。
换个角度想，弗兰克也是从一无所知的孩子成为了诈骗大师在于他同样认真的学习和实践，再加上本身的天赋和交际能力成就了个卑鄙的罪犯。比较盗贼和骗子也是职业一种，放在其他职业也是一样的
那时还不喜欢刘若英，还很讨厌胡兵，最喜欢哈妹和恭喜，哈哈哈。
《Macho, El》是一本散文风格的自传体著作，文字朴实无华。季老九十五岁高龄仍坚持写作，仍博爱慈悲，对生活一往情深，对生死豁达乐观。
本剧我认为比《Macho, El》更加接地气，可以算得上是断舍离的落地实操指导，但又提出了新的整理理念和方法。 1、优点： ①给出了断舍离的具体实操的标准，断舍离给了“只留下当前我需要的物品”的判断标准，但其实这个标准很模糊，本剧编剧给的标准是“只留下让自己心动的物品”则更加容易判断，从而让自己置身于心动的环境中。 ②提出新的理念“不要每天做整理，而是一次性整理完”。整理不应该是人生的主要矛盾，不需要每天整理，那样太耗费时间；而且一次性整理可以立马让自己获得整理完成后的成就感，这是整理之后不会反弹的重要原因。 ③提出“按类别整理而不是按场所整理”，并且给出了要把所有同类物品先全部拿出来，每一件去判断。这个实践方法非常有用，打破了传统的整理理念，当物品从分散状态全部集中整理时，一定会感到惊讶并且有整理的动力。 ④提出了“先整理再收纳”、“整理的正确顺序”和“所有物品都竖着摆放”的原则，完美的解决了断舍离之后无法保持的问题，而且在生活中只要一次性整理后，很难反弹。竖着摆放物品的方法太喜欢了，以后每一件衣服和物品都整洁有序，且平等对待，再也不会出现一件物品因为被压在底下多年看不见而浪费的苦恼了。 不足：第二本剧实践解惑篇显得多余没有营养，大部分的内容都在第一本剧说得很清晰。第二本剧快速浏览即可。 整理是为了让自己的生活中只充满让自己心动的物品，从而每天都充满幸福感。物品反映人的心理，人生中人脉关系、工作、健康、家庭、资讯等也一样，只有20%是需要重点去呵护抓住的；核心思维都符合28定律，不要让80%的无用的物品或事情围绕，抓住主要矛盾，才能正向循环不断走向幸福。
我倒是看不出编剧举的这些例子一定跟经济学有毛关系，不过倒是新颖的视角去审视这个世界，还有有趣的解释。不错👍
华盛顿大学的四次讲座，学习央行的入门课。由于金融市场尚不成熟，我国央行的职能和工具更为复杂多样。
生命的不凡就在于生命本身就有一股力量来引领生命自身的提升与进化。而人类更具有用精神与意识的力量去联结宇宙，为自己的生命更打开了一扇神化的门!无穷的宇宙，无穷的生命意识!
整本剧就讲了妻子去去世后，丈夫和孩子的心迹路程。整个读完心里一直好低沉，既后悔自己读这样一本剧，给自己带来消极情绪，又想继续读下去，看看故事的发展和自己预期的发展是否一样。 只要人还在就一切都在，人没了，就什么都没了。慢慢所有活过的踪迹都会随着时间的流逝慢慢消失，直至被另一个人所取代。 人要面对死亡，可是又惧怕死亡，起码我很害怕。尤其是有了在意的和让我牵挂的人和事之后，我就更想活的更好。有时候就算什么也不做，只是简简单单的陪伴就已经很幸福了。有些事即使不能参与或者改变，但是能默默的陪伴，就会给别人带来力量，给自己带来满足感，所以人要拼命活着。
脑洞挺好，但前后矛盾太多，错漏百出，好好打磨修文一下会更好。
正文后直接跟着几篇剧评，看完很喜欢的原因，仔细想想是宁静。这远比一个爱情故事更能打动人心，更让人宁静，放慢脚步，慢慢的，慢慢的。