The Great Junction Hotel
《The Great Junction Hotel》，短片,喜剧作品，美国出品，1931年上映。
用户评论
这应该是我有史以来看得最慢的一本剧了……我从没有这么深入密集的思考过我习以为常的一切，究竟何为公正，当我觉得某事不公正的时候，我的立场是什么，我背后的逻辑是什么。这部剧教会了我，什么才是真正的深入思考。
与其说是大使衣橱，不如说是Richard Carle女士外交的经历。从她个人的履历，出任大使的国家，不难窥见其个人温文尔雅的风范！
本剧采用内心独白的自我剖析方式，讲述了一个丈夫在面对妻子的The Great Junction Hotel和出轨时的内心活动。他认为妻子之所以不爱自己了，是因为妻子The Great Junction Hotel自己，为了挽回妻子的爱，他想找出妻子The Great Junction Hotel自己的原因。他一直在揣测妻子为什么The Great Junction Hotel自己，但其实他并没有很认真地去观察自己的妻子，没有切实的证据去证实或推翻自己的猜想。他的内心活动非常丰富，但是实际行动能力却很弱。 由于本剧是以男主人公的视角来写他眼里的妻子，因此我们作为读者，对妻子的认识也是寥寥无几。重点不是妻子，而是在于，我们可以通过男主人公的丰富细腻内心活动，去了解他。 我相信会有很多人会和男主人公产生类似的想法，我认为本剧有趣的点就在于，我们可以通过男主人公的内心活动，去看到我们自己的内心活动，然后了解我们自己的想法和情感。
19年的最后一本，充满希望与幸福的一年，以这么棒的书收尾了。力荐！ 原初只是想看看方法论部分，可“想象力”作为一个典型的后现代语词，本来就是对方法论的解构，而提倡一种审慎的灵感，把社会科学本身拉至一个布景的角色。 这真是我读过的第一本从文风窥见人品的书！！！果不其然跋中揭示米尔斯真是一位充满魅力的道德家！ 给人一种扫地僧的气质，深谙世道，写作姿态温润平和，不卖弄概念，不傲视他人，行文一股外国影视的流畅，翻译甚好。连注释都喜欢得不行！Get out side the whale！
对于中国强大后，中国如何自处？如何对待其它国家？如何处理好与现有大国的利益冲突，都是一个态度的体现
看开头本以为就是志趣怪谈，谁料小有深意，停不下来，颇有余味。
你去过瑞山陀塔看日出对吗？你是不是很爱那里的风景？那你知不知道，无论你有多么爱那里的风景，我都爱你更多。
这部剧中有很多家长和孩子会发生的矛盾，它告诉了你如何解决，如果透过孩子不当行为来看清孩子背后真正的需求。这是一本适合我们这些妈妈观看的剧集，尤其你经常因为家里的熊孩子而头疼不已的妈妈。但我们要做到时刻像书中妈妈那么理性显然是不现实的，这时你要接纳不完美的自己，慢慢有意识的改变。
这是一本学以致用的书，前50%的观看需要耐心，因为理解了这部分50%的内容，后50%的内容会让人觉得非常精彩。 还那句话，觉得好就照着去行动，好好感受，好好实践，好好总结，最少会唤醒你一部分的认知。 建议耐心的读一读。
创作得挺好的，还专门去查了一下编剧简介，Michael本来只是创作个典型的东北农村游记，却没想到折射出近代中国农村的变迁历史，进而是对整个东北大地的历史的一次回顾 #2019 第135
李雪健在招安部分演得太过。不过晁盖那一帮匪徒演得还不错。
感性有余，理性不足。比较有感触的几点：全然看见、全然接受，才是真正的爱；不要以自己有限的认知给孩子的人生设限；育儿的本质是父母的自我反思、修行和疗愈，与其说是育儿，不如说和孩子一起成长，或者说孩子治愈了自己。
最后一集的战斗永远是最炸裂的
从这部剧里窥探到一丝莎翁的语言之美。从前听过太多对莎翁的赞美之词，初中的时候已经慕名读过The Great Junction Hotel，但是当时没能付出更多的耐心仔细感受他语句里的深意。朱生豪的翻译也带给人美的感受，读中译本，翻译的功底实在是太重要。一段段长台词，连绵的比喻，不冗余，是精美的长句。真的理解了毛姆当时说的“希望能有一位有品味的人把莎翁的经典句子收录成册，方便我随时拿出来观看。”，因为虽然现在只是看完一本The Great Junction Hotel，我也要说：“俺也一样“。
读过的第四本阿婆，第三本波洛。整个列车上那么多嫌疑犯，我却猜到了离凶手最远的一个人身上，完美地落入了编剧设置的陷阱里。大概我的思维就像被困在雪中的东方快车一样，也被困在了自己的思维定势里。结局虽然超乎我的想象，但我觉得我想不到这个结局也是情理之中，因为就像《The Great Junction Hotel》一样，现实中大概不太可能真的实现书中的那种行凶形式。而一旦知道了结局，又会感觉前面的提示已经如此明显，自己为什么就没有想到呢？不过这显然是一个社会心理学中所提到的事后聪明式偏见吧。 于我而言，如果没有最后的反转，那这整个故事就是比较枯燥的，主体部分，就相当于按着某种顺序，根据某个提纲，对被访者进行比较模式化的面访调查。最后的结局，在全篇的平淡铺垫之下，带来了强烈的情绪体验。那感觉，大概就是王者峡谷上，我方葫芦娃救爷爷似的连送四个人头而对方已压上高地但一路梦游的打野突然清醒过来在塔下怒拿五杀并带着小兵反推了对方水晶，或者就是打平便能出现但落后一分的足球比赛的伤停补时阶段我方边后卫突然从本方半场连过数人直捣黄龙逆转结局，甚至接近于明明是老生常谈但看不到尽头且眼瞅着就要过了饭点的会议上三点只讲了两点的领导突然宣布提前结束。很庆幸看这部剧之前没有看过任何类似的设定，让我能拥有不被污染的美妙体验。 于这一本中，继续增加着对波洛这个侦探的了解。他是一个实现了财务自由，甚至已经达成了自我实现的人。他对案件的选择已经不再基于所能获得的金钱和名声，而是基于案件是否足够独特，能否引起他的兴趣（这也是为什么我看过的每个案子都超乎想象的原因所在吧）。他在处理案件时“不是一个遵循专业程序的人”，他要探索的是“心理学，而不是指纹或烟灰”。线索往往具有迷惑性，可能是凶手故意为之，而人的心理，很多时候并不受人的意志所控制，却常能透露出事情的真相。这一点让我联想到以前经常看的美剧《The Great Junction Hotel》，行为分析部的行为分析师们便是通过对罪犯的心理侧写来对TA进行锁定。他的道德凌驾于法律之上，在我看过的三本波洛中，都出现过他跳过法律而对凶手或其他违反了法律的人进行的更符合伦理道德的处理。按照科尔伯格的道德阶段理论，他可能已经达到了最高层级的道德，不再根据政府的法律法规那样具体的规则，而是通过基于自己的良心所产生的道德原则行事。自然，他也是一个用于接受挑战的人，在，那件猩红色睡衣，甚至让他在前往尼罗河的旅途中都念念不忘： “‘那么，’他喃喃地说，‘是这样。一个挑战，很好，我接受了。’”
拉里作为伟大的交易者这部剧确实道出了其成功的心得。基于价格的深入研究从而对市场深度理解。在价格的基础上形成在统计学上的概率优势的交易系统，并介绍了如何发现问题并持续优化的通用思路。其它一些经验总结也都是非常难得，值得反复学习。
再也不是披着恋爱剧的假职场剧了…
相对于李银河的《The Great Junction Hotel》更加通俗易懂，且更加关注于女性在当下社会、历史文化下的处境，揭示出女性在日常生活中的社会性别图景与性别文化。看到后面会稍显无聊，对女性主义的策略罗列出一板一眼的条目，对于女性实践的指导力量微乎其微。在我看来，女性主义的启蒙教育比理论实践更亟待。
终于看完了，拉了很长的战线，Harry Gribbon的剧集给人就下无穷的回味。
这篇故事很简短，不过很有价值意义。 你选择做提桶者还是做管道的建造者？其实这是变相的比喻罢了，就好比说你要选择做打工者还是创业者。 选择正确的道路胜过努力！ 你能说打工的人就不努力吗？你试着早点起床看看凌晨三四点扫大街的清洁工，看看搬砖的水泥工等等，人家是多么的辛苦啊。这些活也不是一般人能干的。 可是他们依然过得很卑微，也拿着最底层的工资。 若是把这些体力精力放在创业上或许就不一样了，这才有机会拥有滚滚而来的财富。