用户评论
其实这剧最难得是塑造了一位职业女仵作，工作能力强，经验丰富，聪明，不感情用事。楚楚没有因为是女性就情绪化，就丢掉专业性。她，靠本事吃饭的。
妈妈最常对我说的话就是，你首先是你自己，然后才是其他的角色，不要委屈自己，不要让自己低到尘埃里，感谢妈妈一直以来鼓励我做自己。遇到人生坎的时候，也是父母对我说，不要怕，我们是你坚强的后盾，按你想的来吧，为自己活。我想如果不是有父母的理解和支持，我可能前段时间会想不开做些不好的事，也许现在我就在另一个世界了，anyway，现在我已经开启人生的新篇章，好好做自己，让以后的人生尽可能的闪闪发光吧。
说起来最可怜的就是那个死者，不能安息不说，还被鞭尸，还要被男主折腾了好些天，好惨！
终于看完了，某些细节不够严谨，不过不要紧，不影响内容的精彩，很多案件似曾相识，不知道是不是因为我读了很多这类的书，哈哈！
苏菲，一个病中女人，不满足于苇弟忠实诚挚的爱慕，一边玩弄一边忏悔。狂热迷恋"高个儿"凌吉士的风仪身姿，却鄙夷其言行中显出的卑劣灵魂，一面渴慕着他的吻，一面却又嫌恶其眼中情欲。狂热实现之时，激情立刻冷却，继而厌恶。 总恼怒于朋友"不懂"自己，几个朋友（尤其毓芳、云霖）找房搬家、送医、看护…可谓有情有义，其实只是怪她们迁就不够，不及她蕴姊那般无条件爱她，时时刻刻站在她那边。 而这么让她依恋的蕴姊，她却对其婚姻悲剧"哪里还能找得几句话去安慰她呢？"让蕴姊来北京的想法也就一闪而过再无下文了。为着蕴姊了解自己的生活琐碎而记日记，却眼看着蕴姊在悲剧中沉沦。 更别提所谓的朋友们了，新年"不得画片，不稀罕，单单只忘了我，却是可气的事。不过自己从不会给人拜过一次年，算了，这也是应该的。"请看电影，因为讨厌一个朋友，自己偷跑回来。为躲凌吉士（其实是躲自己内心的狂热）跑去朋友家住，又因受不住"讥讽"回来。 放在现在来看，这样一个以自我为中心的"娇小姐"，pua高手白莲花（对苇弟），搁谁身边谁翻白眼。 但在上世纪二十年代，其中的大胆和多变（撩人手段），灵与肉的冲突（凌吉士的颜与言），道德束缚（与苇弟关系、毓芳的劝告），自我剖析自我厌恶（日记），却显得非常可贵，连小姐气都变得可爱了呢~ 一人血书求莎菲出撩汉教程🐶
读完这部剧感觉和冯唐的成事心法很想象，莫非都是因为姓冯？都从商好几十年？我觉得答案可能是:他们心上感悟都是通过一件件真实的事练出来的吧，所谓心上学 事上练。只是叙述方面冯唐更多的是结构化表达，黛比·雷诺斯是讲故事，但给我的启发是生活中要有意识，保持觉醒，逐步积累做事的心法。
书里讲的很多女孩我好像都遇到过，在没看这部剧前，遇到类似的情况往往迷茫不已，失落沮丧，自我"伤害"……读过后，心里轻松了许多，心中的雾霾也渐渐消散。与我而言，这部剧可以温故而知新
有点儿意思，一些观点以前确实没想到，通过社会实验得出的结论有点像大数据下的群体画像，相对科学和准确，也对未来的行为作出有意义指引
第一次去喝一碗鸡汤，读一本成功学的书……最终还是没能很好的完成。并非成功学的书有多大谬误，只是觉得始终是极度放大某一个面去演绎自己的观点让人心潮澎湃，会让人误入歧途。人性是极其复杂、多变、善变，且与环境互为影响，环境又同样具备上述特性；人性与环境及时间因素相叠加，催生无数种可能的情况，如何能跟随编剧指引的大原则去做行之有效的决定呢？ 当读到深有体会的事情：编剧跟出租方谈场地租金的时候，读下去动力瞬间消失。编剧的称是不主动谈自己想要压价，只是跟对方讲带来的广告效益和空置损失等。这个方式是否见效取决于你面对怎样的谈判对手，同样的谈判方式也许得到的结果却完全不一样，还有会受到双方客观条件的影响。恰巧编剧“设定”的这个对手貌似接受他的逻辑，并且只涨价50%而已。编剧以此去论证自己的观点，以点概面。 所以尽管不觉得编剧的观点有多少谬误，我还是只能从四星评价调到了三星！
看完了但没有看懂，客观原因一是文字相对久远，虽然是二十世纪初的文字，但是遣词用句还是与现代不同，部分词汇于我较为偏僻，像是圣经中的文字与造句，二是译者虽然是冰心，但成文时间也是近百年前，白话文尚未成型，导致表达上不太适应。主观原因是自己的层次尚不够充分领会散文诗中蕴含的精义。这个与受过的训练、年龄、阅历等都有关，只能说明现阶段还没到能够理解接受它的层次，就像是上学时不曾领会过政治课程里的定义一样，随着经验的积累会有所改善的。 读完这遍之后的感受，里面是蕴含了诗人对于事物哲理性的思考，有些意识甚至非常超前，有悖于常识或认知，但细琢磨下隐隐能触摸到它的含义，这些是带来正面启迪的意义；还有些过于前卫，简直到了胡说八道的地步，或许是此刻的层次决定的。吸收能吸收的，摒弃无法理解的，即可。 还是难以接受这种散文诗，特别是对那些无逻辑的衔接，真的是太要命了，且看过就好了。
百年之后，结尾已改，寻人狗尾续貂，乾隆帝一句此纳兰明珠家事也，亦未可知矣。
很特别的书，主要人物居然是爹，哈哈，特别开心，暖心的文文，支持一下
在文化大革命的背景下，每一个受迫的知识青年者的命运，都任时代的波动所玩弄。王二遭到了当地居民的不公正对待，而陈清扬的尊严也同样遭受到了践踏和把玩，读完，还是忍不住有些心酸。。 节选～～ 1.别人没有义务先弄明白你是否偷汉再决定是否管你叫破鞋。 2.天色微微向晚，天上飘着懒洋洋的云彩。下半截沉在黑暗里，上半截仍浮在阳光中。那一天我21岁，在我一生的温柔陷阱The Tender Trap，我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失，最后变得像挨了锤的牛一样。可是我过21岁生日时没有预见到这一点。我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。 3.我说她竟敢觉得自己清白无辜，这本身就是最大的罪孽。照我的看法，每个人的本性都是好吃懒做，好色贪淫，假如你克勤克俭，守身如玉，这就犯了矫饰之罪，比好吃懒做，好色贪淫更可恶。 语录： 大卫·韦恩：我这个人，一向不大知道要脸。不管怎么说，那是我的温柔陷阱The Tender Trap。 陈清扬：人活在世上，就是为了忍受摧残，一直到死。想明了这一点，一切都能泰然处之。 。。。。。
此剧有点像自传 絮絮叨叨 当然也有可取之处 但总体上随便看看还行 切莫当真 编剧的成功无法证明不是幸存者效应
重新审视自己的育儿方式，确是没有从问题的根本-孩子的需求出发，反思自己的过往，从孩子的角度思考问题，才能解决问题。同时对待其他人也是一个样，我们需要理解别人是怎么想的，并以此作为处理问题的出发点和方向。
與完美相比，不完美的事物才是最穏定的。我們只有接受自己的不完美，並將它展現出來，才會得到他人的愛和認可。
大刘的书总是不会让人失望，很愉悦的观看体验，赞叹编剧的想象力与扎实的理论基础。
“華爾街不曾變過。口袋變了，股票變了，華爾街卻從來沒變，因為人性沒變。”
故事情节还是很好，只是反转的太牵强附会了，结局是美好的，留了一点悬念.. 局中局，的确意想不到的结局
温柔陷阱The Tender Trap理论的研究目的就在于试图为处于不同生命周期阶段的企业找到能够与其特点相适应、并能不断促其发展延续的特定组织结构形式，使得企业可以从内部管理方面找到一个相对较优的模式来保持企业的发展能力，在每个生命周期阶段内充分发挥特色优势，进而延长企业的生命周期，帮助企业实现自身的可持续发展。
读的弗兰克·辛纳特拉的第四本剧了，伏笔很多，脑洞也很多，感情线比之前几本更明确