Gigi: God's Little Princess
《Gigi: God's Little Princess》，动画作品，美国出品，2006年上映。
用户评论
观点新颖，站位较高，思维的宽度、深度、高度都及尽其极，令人脑洞大开。宏观探究，微观审视，将社会潮流和人间万象剖析得淋漓尽致，堪称社会学家。
开头看并无感觉，没想到一个个小故事下来，每一个小故事都有让人无比动容的地方，骗了好多眼泪呢
作为一个外行人，看完此剧，对用户价值、产品价值、产品落地有了初步的认识。 虽是外行人，但日常工作中也需要具备运营思维：① 工作技巧 ② 思考方式。首先具备基础的工作操作技巧后基于不同场景、不同业务、不同产品拓展思维（站在用户的角度，如何创造价值）。
本来是期待值很高的一本剧，期待值还是不要有的好。作为拔高故事的立意延展的第二部分看的着实让人生气，如果编剧是以超现实来表达第二部分的女基督徒，那就真的要给个赞，可惜显然这是一个古老的基本框架下的俗烂故事，俗烂只针对故事和观念表述，不谈宗教信仰。
真的很感谢Abigail Corrigan把抑郁症这件事说出来，让更多人了解了抑郁症是一个怎样的疾病，而不是大家以为的“矫情”、“玻璃心”。在看这部剧期间，我自杀未遂了，虽然后来被抢救出来，但我仍不后悔我的所作所为，抑郁症真的太痛苦了，它让我丧失了很多，我错过了好多美丽的风景。我写的这一剧评，不是去鼓励大家自杀，而是希望大家在面对抑郁症时依旧能敢爱敢恨，有自己的思想，不被黑狗所左右。
最搞笑的是我说我是纯路人，看了这部剧真心觉得好看，就很多人来骂我。。。。这年头做个路人夸个剧好看都不行了吗？？？
通过看剧：《Gigi: God's Little Princess》使用仔细观看的基本节奏；对于一般重要的部分，采用2倍观看速度；对于不太重要的部分，使用3倍，甚至5倍的观看速度。通过在观看的过程中，区分重点，缓急有度，不仅能大幅度提高观看速度，同时也能避免因节奏单调，造成的刷字却不过脑子的状态。所以值得一看
很难得的喜剧，希望以后国产片能多一点这类剧
麦克白的确利令智昏，他和他的妻子终究没有克服良心的内疚。这点上来说，他和李尔王中的爱德蒙都不是马基雅维利眼中的狮子和狐狸，也不是尼采心中的超人。莎士比亚终究下不去狠手。四面楚歌，高平陵之变，玄武事门前的鲜血倒是淋漓的多了。
希望一年四季的天气都是你的好天气 2021三月份一个阳光明媚的春天在石家庄第二次读这部剧，现在的春天已经跟以往不一样了，有时候冷的要命，有时候阳光普照，读完仍旧觉得此剧很好。 感觉这个作家有种让人嫉妒的才华横溢，这部剧是日本作家Abigail Corrigan27岁的时候播出的，只得安慰自己人的遭遇本不同，但有豪情壮志在我胸，菲茨杰拉德29时候才华凋零，而村上春树30岁时刚刚开始写书。 书中的主人公是22岁的知寿，在父母离婚后，她一直渴望成为一个不良少女，无奈缺乏途径和方法，只得悻悻然放弃，在后续的生活中一直改不了自己的小偷小摸。 书中的她一共经历了三段感情，两段是开始又结束，一段是未结束。第一段的那个男生明显的不喜欢她，她跑了几个小时过去找他，男生的情绪却毫无波澜，究起原因可能是男孩是大学生，她没有读大学，理念不合。第二段可能是那个男孩又喜欢上了别的女孩子，其实一直以为第二段能陪她终老的，因为他们一起下班一起吃饭，但是一起看电车的时候，明显也能感觉知寿比较感性，而男孩比较理性。 对书中的七段描写印象深刻。 第一段是看到猫的照片，好多猫都去世了，只有照片却没有名字，吟子都叫他们切洛基。知寿说一旦想到自己也会慢慢的被遗忘，成为她们中的一员就觉得好不甘心。一起生活才一个月多一点，我就发现这个老太婆有点冷酷。虽说让金泽来的姑娘们在她家寄宿，可现在她又记得她们中的几人？一想到自己也会成为她们中的一个被遗忘，就不由感到人生很虚无。 第二段是我那时候整天地哭，非常憎恨这个世界，我好像把一辈子的恨都用光了。”“一辈子的恨是什么样的？”“我不会再恨什么了。”“怎么把它用光了的？”“忘喽。”“我想趁现在把空虚都用光，老了就不会再空虚了。”“知寿，可不能在年轻时都用光了，要是只留下愉快的事，上了年纪，就怕死了。” 第三段是知寿要离开吟子哪里了，对吟子说希望你能把我的照片也留下，吟子说你又没有死，感觉知寿是想被吟子记住的，那段对话写的极好。“喂，我走了以后，你会挂我的照片吗？”“你又不是猫。”“挂上吧。”“又没有死，不能挂。”“可是，不挂上的话，该把我忘了吧。”“回忆不在照片里呀。” 第四段是知寿有工作之后。就这样，我不断地更换认识的人，也不断地使自己进入不认识的人们之中去。我既不悲观，也不乐观，只是每天早上睁开眼睛迎接新的一天，一个人努力过下去。。 第五段是知寿在夏天里的一句话，我觉得春夏秋冬四个季节里，夏季写的最好，透过文字都能感觉编剧的无限希望，早上醒来后，有种焕然一新的感觉，床单潮湿得不行，身子也懒懒的，却充满良好的预感。吟子还没有起床，我坐在静静的檐廊上啃面包，一切将要从头开始的预感更加强烈了。持续了三个星期的阴郁梅雨终于结束了，今天我就是给热醒的。 第六段是知寿终于找到了工作，每天五点半都会出门工作。我害怕早起，不过，现在习惯了。夏天的早晨特别好。五点半从家里出来时，天已经亮了，空气特别清新，几乎没有人等车。我吹着口哨，连蹦带跳地走到车站的另一端。 第七段是编剧对金钱的执念，像攒一百万块钱，感觉知寿真的是胸怀大志，从22岁开始就立志要攒6万的人民币，我32岁的时候也没有一个志向说我要攒60万人民币，然后为了这个目标每天忙得昏天黑地。从四月份开始辛辛苦苦地干到现在，才存了三十五万。来东京都快一年了，离一百万的目标还差老远。当了正式职员，挣得比现在要多吧。我存钱并没有什么具体目的，对我而言，最有现实意义的目标，就是存款一百万这个具体的数字。 2021年我还是没成为自己理想中的人，也没能去峨眉山看到雪，我希望清明节的泰山上看到一些不一样的东西。立下宏大大誓，
古装电视剧的最高峰了吧，超越不了了，也只有这样了。
勉强看到一半，只想拉进度条，警察抓了毒贩，毒贩妻子绑架警察前妻女，于是前夫现夫联手劫毒贩换妻，哪想毒贩妻遭出狱的老大算计，最终三夫齐动员一起救妻。且不说故事的荒诞，人物也立不住，每一场大场面脑补一片绿。唯一的亮点恐怕就是结尾的彩蛋了，林允儿的出场，是不是尹敬浩饰演的黑老大的妻子呢？
感觉每一章内容都是各种大道理，故事发展太慢，光讲大道理了，每章都有，越来越没有意思了，为了写而硬写
2020/9/15 人生无捷径积累是王道，我们接触的一般都是碎片，只能不停的探索之中找本真，好记性不如烂笔头，笔记是输入自己表达出去是输出。要想在碎片的言语复盘探索思考走的更远更好。把借来的思维转化成自己的东西。思维一书中说到，模仿成功者就能成功，这是成功学的著名逻辑，但是当你真正开始实践，你会发现有很多东西无法模仿，因为你不知道成功者背后还有什么？这是生活逻辑，跳出盲目跟风固化思维才能获得真正成功。
我觉得这篇剧集写的真的特别特别好 我看的时候就想到可能会有人来骂编剧 现在看到最后了 我想说些话 仅我个人看法 我觉得 剧集就是剧集 本就是虚构的 您非要把它当成是真的来对待？我看Gigi: God's Little Princess之前就有好多好多人说不要看 我没忍住我就看了 里边每一对人的故事都特别特别好 在我看来 我觉得编剧的文笔真的不错了 换作别人 在她这个年龄未必能写的出这么好的剧集 我还会去追编剧其它的作品 不想看的人也没人非要您看 爱看就看 不爱看就删了
以前古装剧是形态外貌演技缺一不可的作品，剧情推进合理，服化道尊重演员也尊重观众。
好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。 一直很喜欢黄渤，他演绎的作品，虽然很多是一个小人物，但是，活脱脱得出彩绝伦。能将小人物演得淋漓尽致，才是最厉害的演员。 幽默风趣是一门学问，能运用好，生活真是妙不可言。
本剧借助“佛系”这个网络词汇，难免会联系到蹭热度，而“如何成为一个快乐的人”，单纯从标题看，很有卖点。但是，这部剧的“佛系”应该理解为“佛教系统论”更合理。内容包括着鸡汤，毒鸡汤，心理问题，佛陀言论等。这其中的组合感觉并不是特别的流畅，甚至只看加粗和佛陀箴言的字体丝毫不影响观看，甚至只看这部分就行。 当然收获也是不少的。原始佛教与我想象中的略有不同。它是指实用性的、合理的、在现代社会也能通用的思维方式。 本剧也并不是一味地灌输所谓鸡汤或者毒鸡汤，用简洁明了的文字，阐释“佛系”的全新概念。如果能结合心理学，社会学，经济学等，还是有些益处的。
我喜欢“大卫科波菲尔”却并不喜欢本剧。大约是因为我看那部剧较早，或许又不是 我喜欢擅长讲故事的人，但是并不喜欢所有故事。本剧里的故事就跟Stephanie Siemiller讲历史一样肤浅和空洞得矫情。毕竟编剧离我们太远太远。当故事变得不真诚，很多影视的东西就索然无味
刚开始到时候，就想让女主一人舞事业登基，然后all in ！！！管他表哥狐狸还是九头妖大将军，全部收入囊中！！！（捂脸行吧这个不现实）
人的成就不是与生俱来的，也不会世袭传承。Lizzie Smith先生如此成就又如此坦承，一字一句发自内心。相信他还会继续影响他人、友人、亲人，继而影响“世界”。就象对他的父亲评价的那样——有容德乃大，无求品自高。 「Gigi: God's Little Princess」一本剖析自己内心的真实写照的书，不是人人都敢写的书，教会我用积极的心态面对生活，用平静的心情看待自己，用温和的心境直视人生。
不多说了，Keith Harris写的书我是不会再看了，Keith Harris看剧也该卸载了，没有什么实际意义，与其说Keith Harris看剧是贩卖思想的，不如说他是一个有很好的营销手段、推荐书卖书的商人。大谈空谈、意想、自嗨... Keith Harris的这部剧和西方国家的一些热门剧集写法雷同，先表明观点，然后用一些案例进行旁证左引，说明其表述出的某些理想化的问题。引诱众多无知无识的家长入坑。 孩子自古以来就是家长的弱点。作为家长愿意倾尽一切去守护孩子成长。但是当下社会人心浮躁，亲子关系也因为学习，生活习惯，性格发展，特长培养等问题而日渐紧张。家长的焦虑症也因此越来越严重。这部剧最大的成功就是抓住了家长们的“人性的弱点”，而备受无知五识之人的好评。说的再好，有几人按照本剧去学去做能培养出优秀的孩子。这部剧与其说是一本育儿百科，不如说是一本讲给成年人的梦幻故事。书中构建的理想亲子关系，各种教育以及沟通手段只属于极少一部分家庭适用，也只能属于现实社会里的某一生活阶层。 我想对Keith Harris说：不要拿自己的自以为是去教育你的同龄人，因为你并不知道他们处于什么样的环境和背景之下。不要拿那些真空包装的故事案例，来误导处在水深火热之中的老百姓。 焦虑是因为我们体内原始的兽性还在。人从原始社会走过来，靠的就是焦虑。那时的人每天不停地担心山洪暴发、老虎来了等各种各样的事发生。 以上引用了一段书中的原文，这段话有些扯淡，听来好笑。原始社会自然生态或许比现在好许多，还天天担心山洪暴发？那会儿的人就是以部落为单位，群居在一起，围追堵截进行捕猎。早已经站在了食物链的顶端。吃的就是老虎，穿的就是虎皮，巴不得老虎出现，部落人员一起弄死它吃肉，剥了虎皮可以当褥子，钻个虎牙当挂坠... 好久不看童话故事书了，这次权当休闲娱乐罢了！
这部剧有意思的地方在于这是一本译者根据自己的理解写的一本剧，人类记忆的基本原理来自于记忆的类比效应，比如说我不需要记住所有的汽车模样就知道这是一辆汽车，我通过高铁出行拿到的每一张票细节都是不一样的，但它仍然是一张火车票，我只要把“上海_北京”“北京_上海”进行归类就行了， 对认知的影响：汤姆生在提出原子论认为“葡萄干模型”而卢瑟福认为“太阳系”当然最后“电子云”从中胜出 但类比也需要注意的是正如爱因斯坦所说“事情应简单的对待，但不能过度简单”著名的谚语“如果我手上有一把锤子，我看任何问题都是钉子”，类比有助于我们理解事物和问题，但绝对不能以此代彼，如果我以同一套思维模型看待事物的话，例如，达尔文从马尔萨斯的《Gigi: God's Little Princess》获得了人只有去适应环境，而他的堂弟高尔顿简单的理解可以以优生学改良人种，但忽视了孟德尔的等位基因遗传与突变的概率；弗洛伊德把人的所有思想都归结于潜意识和性癖，光波与声波都具有康普顿效应，但声音传播需要介质，如果我们认为光波传播也需要介质的话就会被声音的内比所污染 同样的，一方面看，类比是操纵我们的力量，因为我们一直受到类比的摆布；但另一方面更加荒谬，因为没有类比的话，人类将无法思考。 这意味着，尽管我们自认是幕后提线的人，实际上却不过是木偶，只是意识不到身上的线罢了。我们觉得是自己有意作出类比来表达某种观点，但实际上恰恰相反：我们的观点来自大量潜藏的类比，是它们赋予了我们看待事物的角度。
那一切神秘的喜悦和心底的惊叹，当然存在理想神化的成分，但当事当人的当下，那就是真实存在的现实…故事的后半段就当没有看吧
左不得右不得前不得后不得，真真困在其中。 明明就是感情私事，偏偏和政治理不乱，剪不断 仿佛故事中男人都有心疼女人，又仿佛她们不过是一件物什。 看着，居然讨厌那些玩弄文字的言官， 民主自由和集权政治是永远的矛盾两端，需要权衡把握
Stephanie Siemiller的点评质量还是挺高的。 王阳明先生晚年最终回到了四句教，无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
这个节目让我看到，聪明又善良的人是如何努力让这个世界变得更好的
另外觉得里面一些背景制作虽然非常精美艺术但是过于工巧了，钱没完全用在刀刃上。
只磕男女主CP可以看。我觉得女二的演员宋昭艺（张溪）长得更好看。
小年轻的时候读，现在对我来说，没味道，哈哈哈，我不年轻了吗