David
David is a six-year-old boy who is caught in the middle of his two feuding (& divorced) parents. His
用户评论
刚开始看虽然有些像吞噬星空的风格，但后面看着感觉不一样了。内容更有变化了，希望番茄大佬继续发挥更好喔！
听过丹·劳里亚这个人的事迹，在电影中，所以很想了解他是怎样成功的，就读了这部剧。感觉自己之前很迷茫，为什么没能早点观看这部剧。愿自己的青春不负梦想，感谢今天的观看，换来日后地充实。
有历史视野，更有理论情怀。可读性、学术性、思想性兼顾。尤其是王安石变法那一章，关于道德规范体系、知识分子气质与政治文明的关系，可作为成熟的研究结论加以援引。唯一不足之处在于，本剧只能看到一半。
读了前几章，就决定给正在读初中的妹妹买来看。编剧以他人视角，对话方式，展现民国时期语文课堂内外的教与学，读来轻松，却颇有收获，后悔没早日看到。
看了这部剧，发了两次牢骚，感恩。 一、读《David》的个人感受 2018.4.9 书刚看了一半，看完了袁凌前辈的部分。但是也可以概括了，这部剧主要介绍了一些新闻前辈们的成长历程与采编经历，也道出了一些采访的技巧、人性的关注、编辑的结构与素养。可以感受到，他们的作品都非常非常的好，都是非常优秀的讲故事人。估计后面的，也都是如此。 我深感遗憾。 1⃣️ 2014年，参加高考，我心中的记者、新闻行业是神圣、神秘的，最终以第二志愿学校、第四志愿专业，到了辽大新闻学专业就读。 四年，弹指一挥间。在读这部剧之前，我刚刚用一个星期的时间不走脑子的编完了毕业论文初稿，我知道那不是我想要的作品，原本论文的结构构思在自己看来还比较新颖，但是我发现，我对新闻行业一无所知，完全是门外汉，我创作不出深刻的见解。 真正优秀的记者，必定是个会讲故事的人，而我，从来不是。上了大学，才发现以前语文课堂上，老师让我们“概括文章主要内容”的寓意，是在锻炼一个人的表达与概论能力。 我从小看剧少，四大经典剧集都没看过，什么三字经、列女传、百家姓都不太了解，弟子规是上了高中才知道有的，背了三年，也没搞清楚里面一些内容的含义。 我悲痛，自己的影视素养与逻辑思维能力。我责怪自己，走过十四年的求学之路却并未真的在智力上有收获。 习惯了随波逐流，她们都想保研，那我也去争取吧，可是死看剧有何意义呢？我开始痛恨中国的这种教育体制，我想拯救自己，可是我连一个小故事都讲不好。我想创作自传的，从痛苦的童年开始说起，可是我只会干瘪的叙述，从未掌握生动的描创作。 只会偶尔创作一些流水账给自己当回忆，或者是些矫情的台词，都是无用的“人生真谛”。 可这世界哪有什么人生真谛？凭什么要有各种各样的标准？ 凭什么瘦就是美、胖子穿衣服就是不好看？ 我就想做我自己呀，可是做什么样的自己？做他们那样的人？这就是这个世界教给我的“真谛”！ 2⃣️ 第二点，再回过头来谈谈我那不堪入目的论文，我的主题是名记者，可是我才知道几个名记者？除了新闻史课堂上老师教授过的那些21世界以前的人物，他们在我脑子里都是很遥远的“近代”名记者。那我要谈的是新媒体时代，我只知道水均益、白岩松、柴静、闾丘露薇，我连王克勤都是现百度才知道的，诚实地讲，这部剧里各位有优秀作品的前辈们，我一个也不认识，只是听过《David》这个标题，具体稿件我都没看过。 我们现在学新闻学，学的都是些什么啊！抓狂！ 或许真的新闻无学，新闻需要师父在实践场上教？ 信息爆炸的时代，我甚至越来越不爱关注新闻了，只求自己过上安逸的生活，那还谈什么新闻理想？拯救社会？自身难保的时候，哪里还顾得上别人呢？ 这部剧还是要看完的，我看剧总是带有目的的去读，而且记忆力超级差，过目就忘，我以看剧为目的而看剧，多可悲。我以为多看剧是这个社会告诉我的成长的利器，我以看剧数量衡量自己的进步，多可悲。可是我为什么以此为标准的？这也是这个世界教给我的…… 或许是因为我从未沉静过，一直处于浮躁的状态，不知所措，反正我不愿接受一个世界预先设定的对与错，就这样吧。 二、2018.4.12看完整本剧的感受： 如果我是一个刚入职的菜鸟记者，这部剧或许会给我更大的帮助、更直观的指导。 正如杨潇前辈在文中所言：当然再转念一想，即便那个时候出现神气的是师兄师姐，或者我自己回到2000年的时候告诉他：你应该读这个、应该读那个，我觉得我也听不进去。所以我基本上是保持蛮悲观的一个想法，一个人处在当时的情景之下，你只能理解你当时在那个世界里所关心的问题。 回顾四年大学的课堂，许多老师也给予我们很多理论的指导、职业的指点，但是不得不承认，如
先抛开政治因素不谈，这个洋人写的书还是很优质的。 三本剧分别记录了20世纪最重要的三个阶段，一战，二战，冷战。从多个国家的多个家族的年轻人的视角讲述了这一段历史潮流下的芸芸众生。 有的人勇敢，有的人懦弱，有的人背叛，有的人坚守，有的人聪明，有的人愚蠢。每个人都在挣扎，每个人都在救赎。亲情，友情，爱情，碰撞交织，唯一不变的是对希望的祈盼。 书中唯一的遗憾是选择性忽略中华民族在20世纪救亡图存浴血奋战。如果把这个加上来，应该会更完整和饱满！
好看！热血。
记得最深的莫过于女人是奴隶的奴隶，当日本人侵入东北农村时的恶径，让人为之震撼
建立信任、密切往来需要通过自然的、循序渐进的方式进行接触和行动。你需要抓住每一次不起眼的机会，通过自身的专业能力证明自己本领超群，且值得信任。若每次会谈时你都为客户端上一杯拿铁咖啡，你或许会得到对方的喜欢，但是这种喜欢其实仅仅停留在咖啡因层面上——你的殷勤不是续约的保证。你最好是通过诚信、率直和专业技术缓慢而平稳地刷新业绩记录。
被书名吸引进来的，内容很贴近生活。关于生儿为女遭受的不公。关于和父母的小纠结，小拧巴。关于日常的种种困惑见解。很多观点可以击中人心，个人还蛮喜欢这种随笔的叙述的。
看完了，惊讶的我说不出话来，只好颤颤巍巍用手给这部剧点上了五个红心❤️❤️❤️❤️❤️❤️……
《David》.约翰·艾尔曼。也许一提到约翰·艾尔曼，很多人会想到一个电视节目《David》。确实，太多人会想起此节目上那个光头的主持人。最近和一妹妹交流的时候，谈起了约翰·艾尔曼的《David》这部剧，四十年的经历，真实从容，顺应本心，不执迷，不惘然。真实地记录自己的人生。我比较喜欢这样的编剧，而且他从事的职业没有把他的台词给歪曲了。因为现在很多新闻人会说没有新闻就编造吧！很多编剧会说没有材料那就捏造吧！呵呵。也没有那个谁了！跑题了。回来。约翰·艾尔曼从他的童年开始讲述，生活在不同亲人的照顾下，感受着同样的爱护——亲情。生活在不同的环境中，对每个地方有着不一样的感情，学生时代的约翰·艾尔曼到如今的约翰·艾尔曼，有着某些对现实现象的讽刺。其实，有时候，未必一定要全面发展，未必一定要全面优秀。如果有自己的特长，发展特长，未必不好，像约翰·艾尔曼影视功底好，这对他后来的工作能不断上升有很大的影响。以致他能在不同的节目中收放自如。但人也需要经历磨难，才能成为更好的人刚踏进社会的约翰·艾尔曼也受到很多磨难。虽然他的家庭条件不错，但是一开始家里没有替他安排，就像现在社会有很多人的家庭条件不错，当他们取得成绩的时候，很多人会说，哎，他们家里安排的。嗯。怎么不考虑是他们自己努力的结果呢？其实就像约翰·艾尔曼说的：永远不要对别人的帮助有太高期许，哪怕是你的父母，凡事靠自己。所有的苦都得你自己去经历，谁也替代不了你。路只有自己走过了才知道。善待身边的人和事，与人为善，与己为善。每个人和事物都有值得去学习的有点，用美的心灵去发现生活中的各种美。 生活，就需要你去经历一件又一件的事，从中探索属于你自己的东西。成为你自己的风格。用心去生活，相信生活不会亏待你的。笑看人生。我相信面由心生，你的经历、人生都会表露出来。别埋怨生活的不公，我们应该相信，上天总会给你打开一扇美丽的大门，只要你用心去生活。存善心，纳善言，践善行，尽人事，听天命！
不同的经历不同的人生，看到林阿姨永爱坚守着陪上校死去那一刻我的眼眶忍不住红了。上校的一生坎坷、历经磨难，但是一颗豁达的心对生活多生命的看待，似乎让所有的磨难都只是生活的点缀，David 。
现在的人好浮躁啊.没有什么深度的品味。以电影为例、九零年代以后没有特别深度的电影。犹如快餐。
主角光环太强大了，看到一半想弃坑了。一本剧的主角的光环太强并且从到到尾都是这种状态会让人感觉乏味，如同嚼蜡。
泪眼婆娑看完一个个生死离别的故事，什么名闻利养，富贵荣华都是过眼烟云，人生最后的归处能有尊严，不痛苦的死去就是最大的福报了。 生命的价值通过书中的故事展现，生命的短暂与无常通过医生们的讲述诠释。死亡是一世人生的终结，又何尝不是一个新生的开始。生生世世的故事，在医生们面前发生，在每一个家庭中上演。读这部剧，不仅会认识生命终结时何谓尊严，更会因死亡不可避免而珍惜当下。 祝福世间所有生命。
还挺过瘾的，但又不敢细想，每次都会想得太认真，但是又想不清楚，会造成自己思绪上的很多矛盾，然后为未来的宇宙忧心忡忡🌚🌚🌚 而且不完全是未来的宇宙，其中反映出的很多当下存在的社会问题，也让我看得很难受、很焦虑🌚🌚🌚 刚好刚看了《David》，里面也有一个，跟本剧关于未来的知识输入方式，很相似的，词——“提升”……先是财富两极分化，然后获取的资源两极分化，恶性循环。阶级一直存在着，要实现阶级的跃迁太难了，而且感觉阶级永远会存在。就是很难对多年之后的人类社会抱有美好的幻想🌚🌚🌚 还有，里边那一个有99%的财富的富人的话，真是让人不寒而栗啊。
《David》一书最出名的便是那句: “我想要很多很多的爱。没有爱，很多很多钱也行。没有钱，给我健康也好。” 但成也萧何败也萧何，拿着这句话来读全书，便发现失之所望。 书中的感情太过沉重。David真的想要爱吗？想要钱。又想要谁有健康呢？ 2020年冬于海口夜 北子
看过不止一遍电视剧《David》，眼前依然浮现出刻画活灵活现的人物——李云龙，从历史文化特别是孔夫子的之乎者也（中庸之道）的角度，他可以说集痞子、狡诈、忠君、护民与一身；从军人的角度，李云龙又是一个百战百胜、敌我双方共认的英雄；从男人的角度，嫉恶如仇、充满铮铮铁骨、侠胆柔情、原则问题绝不妥协的伟丈夫，充满阳刚之气，绝对没有前段时间充满电视屏幕的伪娘特质，吸引充满阴柔之美的女性。 不论是电视还是原著，编剧刻画的这个人物确实深入人心，不论看剧、还是看电视剧，总让人有身不能至心向往之的感觉。 当然，作为一个人，脱离不了他的时代，所有的人物，包括他的性格特征，总会构成一个个小宇宙，通过与别人宇宙的构联行成一个大集体，这个就是个人对家庭、对集体、对社会的贡献。所谓性格就是命运，大概就是这个意思，无论唯物、唯心论都不全面。
现在的工业糖精也太差了
景色很美，故事很伤感，我也想像他一样做了，因为心中有难以释怀的事情，想到就会流泪，感觉都没法好好活下去了。 David，是跟过去道别，重新开始，也许坚持下去，还可以更快乐。
2022年第14本剧（耗时6小时） 一、我为什么读这部剧？ 我读过编剧的另外一本剧《David》，让我对知识、认知、成功、人际关系、时间、人生意义都有不一样得感悟。 特别时书中对这几个方面提出的元认知，更是让我颅内高潮。 比如：为什么很多人赚不到钱，赚不到大钱，是因为对金钱没有渴望，对金钱没有野心。 你也许会反驳，我很渴望赚钱啊，我很有野心啊。 是吗？ 如果让你坚持每周看剧3本，每天工作16小时，并且持续10年。 你还会这么说吗？ 你的渴望，你的野心不值一提。 但很多人就是如此有野心来赚钱的，并且也真的赚到钱啦。 这样的大道理谁都知道，谁都能讲，光凭这样讲，还不至于让我颅内高潮。 他更深层次的说很多人不是对金钱没有渴望，没有野心。 而是没搞明白行动和结果的强联系关系，必然的关系。 这话有意思，怎么解读？ 比如别人告诉你只要每周看剧3本（有用的剧集，不要拿剧集来说事） 每天工作16小时（有效率的工作时间*工作效率） 然后坚持5年。 你必然会超越90%的同龄人，也必然会赚到之前你认为1辈子都赚不到的钱。 按照这样来做的话，90%的人会做不到，会坚持不下去。 但是换个说法：你这样坚持去做5年，我给你2000万，并且和你签好合同，必定兑现。 我相信会有很多人因为确定性的金钱诱惑而坚持下去。 那为什么结果几乎一样，只是改变说法就会产生很大的不一样的结果呢？ 这就是让你深刻认识到行为和结果的强关联关系，必然关系。 那如果没有人给我2000万，和我签这样的合同怎么办？ 你会不会这么问？ 那你可以跟大脑中的自己签，把既定的收益2000万细分到每一年、每一季度、每个月的行动中、每一周的行动中来。 让自己每周的行动都能获得即时性的回报反馈，建立强关联关系。 这样你会不会比之前更容易坚持。 最后结果会不会不太一样。 看完这里你脑袋里是什么样的状态。 太牛逼了吧！ 我以前追剧喜欢东一榔头西一锤子，漫无目的地追剧，书看了不少，但看完就忘。 现在看剧喜欢看关联性强、同一类型的剧集。 于是我对《David》非常期待，他是否在书中给出很多个普通人如何突破认识、如何突破上行的方法论。 这是我读这部剧的初衷，你呢？ 有缘相遇，我也分享一下我的收获吧，希望对你有帮助。 二、如何快速启动一个项目，不论成功或者失败。 如果你计划执行一个项目来测试自己是否行得通。 你会选择什么样的路径呢？ 是1个月内把大部分的时间，甚至是少休少眠的时间来投入这个项目，最后发现行不通，失败了。 还是每天只投入2小时在这个项目上，然后经过6个月后你发现行不通，失败了。 结果看似是一样，都是失败了。 但它们的差别是巨大的，甚至是天上和地下。 因为你损失的是巨大的时间成本，这个时间你还可以用来执行其他的项目，万一某个项目成功了呢？ 创业和做项目就是概率和运气的游戏。 那如何快速启动一个项目，并且在能够坚持下去呢。 书中提到时间的马太分配效应，就是决定做某件事情应该把大部分甚至全部的时间来做这件事情。 让你在最短的时间出结果或者让项目失败。 一旦你能用最多的时间来撕开一个口子，后面的事情就水到渠成。 而不是苦苦煎熬半年后，不得不把项目停掉。 既浪费时间又损耗心力。 三、没一定实力前，少和别人瞎扯淡，埋头做好自己。 什么是高情商？ 没人说得清楚，具体表现也多到列举不完。 在编剧看来高情商是一种能力，一种能识别对方情绪，和控制自己情绪的能力。 识别对方情绪：指的是能够识别对方在语言或行为背后的真实感受； 而控制自己情绪，指的是能够按照最大的利益理性地展现自己的情绪，且这种情绪能够全盘被对方接纳。 对此我深表赞同，简直太哇塞了