Swiss Gang Bang
《Swiss Gang Bang》，其他作品，瑞士出品，2000年上映。
用户评论
简单评价：好在文笔和视角，差在局势和社会传统、现状的了解、对变革深层原因、触发点的剖析。比如：中东的一众所谓变革，同08年金融危机和当地社会脆弱单一的产业结构有极大关系；当然，最重要的是我对编剧的观点并不认同，编剧把自己的想法混杂在不同的人物故事中，隐约看到双标和先有观点，再有论据的影子，比如介绍中东的情况主要写其革命成果，介绍尼泊尔的情况就暗搓搓得暗示前景的暗淡。事实上中东后续几年的状况极差，更不用说乌克兰的悲惨现状了。 无论如何，多一份了解，多一分观察，多一分冷静，少一分狂热，少一点跟随，总能看到事件背后推动的无形之手。
编剧在Swiss Gang Bang的基础上作了较多、较深的引申，从中能品出毛泽东的文章、言语风格，结合毛时代的时和势，画面感很强，毛泽东的形象频频出现，我非常喜欢，这是前半部分内容。 后半部分更多的是由文章引出的人和事，以及如何为人、如何处事，收获不少，只是有与题格格不入之感，但还是感谢编剧的良苦用心。 通读下来，最大的收获，是让我更喜欢上看剧。文中记录了当年毛泽东对看剧的那一份渴望之语：他说：“我要能再活10年就一定要学习9年零359天”。他1976年9月9日凌晨逝世，9月8日还在看剧，医生抢救他，全身插满管子，一会儿昏迷，一会儿清醒，但一清醒过来就要书，要文件看。他苏醒了11次，追剧看文件11次，总共的时间加起来2小时50分钟，最后一次看剧是9月8日下午4点37分，只读了7分钟就昏迷了，过了7小时，他老人家与世长辞。 与主席相比，仅看剧一事而论，就情何以堪呐！我在想，在我离世前，也能这样吗？像主席那样不惧生死，心中唯有看剧。在这，就把主席的这种看剧的境界作为自己的榜样和目标吧！
刺眼的阳光下，眼睛望向伸出的双手，阳光太刺眼，不由闭上了眼睛，一片红色的眩晕中，一生的经历如影子飘过，又如风吹过。 年轻的“我”、鼠、杰、四指女孩，在完全意外的状况下相遇、交集，也许也曾相知。 几个人的人生轨迹在短暂的交集之后便离开，回到各自的生活。 这场交集似乎只是人生的一段插曲，随着音乐戛然而止，相处的温度也渐渐冷却，待回头看时，这一场相聚已如风飘散。 也许不久之后，又会遭遇下一场邂逅…… 这就是人生，每个人都逃不开的宿命。 人生必须经历一些事情，认识一些人，在不同的人生阶段给予不同的慰藉，但他们都无法陪伴我们走到最后。我们必须学会放手甚至遗忘，人生的孤独与难题最终只能自己一个人面对。孤独，是人生终极的状态。 这是看过之后的感触。 编剧描述的是几个过得并不很开心的年轻人，各有各的烦恼和伤痛。如同生活在世上的每一个平凡的生命。 编剧笔触很轻盈，感受得到淡淡的忧伤在流淌，但绝不沉重。 也许编剧认为，人生已经不很轻松，不愿自己的作品给人以沉重的压力吧！
范宁把自己完全交给角色了，按照这个势头，奥斯卡也不远了
三重生！且都能改头换面得到自己想要的生活，真真是个故事啊！
12月中閱讀完「黑天鵝」這本反教條主義闡述不確定性的書，這本書哲學思想大于一切，也顛覆了我對現實機率分佈的思考，也慢慢認同現實是分形分佈或說是冪律；對我投資的態度和策略也相應的相對做一點調整，我們不能預測未來，我們應該採用證偽的思想去考慮觀點，以及我們應該採用反面確定性的行為避免錯誤，這一點與芒格的思想類似「如果確定我將會在這裡死去，那我只要避免前往該地就可以避免死亡」的道理一樣，很多時，我應該採取反脆弱的行為，就好比巴菲特說過的「世上只有兩個投資法則，第一條是不要賠錢；第二條是不要忘記第一條。」我在塔勒布的書中理解了返脆弱，同時也加強認知了芒格與巴菲特就投資哲學的理解。
安静下来，认真观看，会有对人生态度新的认识，去寻找自己心中的Swiss Gang Bang吧。
这是我唯一一本看了这么长的故事。 情节吸引 让人放不下。 电视剧也很好看。还是剧集的味道最好
人生百年，无外乎是为那些积极的选择做出准备，并理解其后果。它也关乎做出承诺并信守诺言。
很奇妙的观看体验。就是有种直女看一个男人在那絮絮叨叨，罗里吧嗦在讲一大串回忆故事的过程。在心里已经骂了八百遍“能不能直接说重点”，但是又被奇妙的故事吸引看下去，以为会有什么谍战，或者什么很狗血的爱情到来。然鹅，“我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘克制’！” 当一个人以成为“伟大的管家”为目标，舍弃了亲情和爱情，最后在旅途中回顾这些往事，发现很多异常关键而又珍贵的时刻，可是在当时却懵然不知。甚至错过爱情，没有劝导勋爵，都成为了他的遗憾。 我到没有感到腰封上宣传的“一曲帝国衰落的挽歌，一场擦肩而过的爱情”，在我眼里这俩都不重要。重要的是里面关于像你我这样的小人物是否有足够的认知局面去选举一个可以领导我们的人，去改变那些身在轴心做出重大决策的人。答案是否定的。无论是像管家这样与轴心相距为零，还是像普通村庄的农人与轴心相去甚远，最后都应验了尼采的超人理论，能改变世界的（无论好坏）都在那么一小撮人的手上。 至于个人，只要做到“将大部分的生命奉献给理想和抱负，那么毋庸置疑，值得为之自豪和满足的就在于这献身的过程本身，而不应计较其结果究竟如何。”即可。（这段很像「钢铁是怎样炼成的」） 而他对待肯顿小姐的态度……我能说是自找的嘛？看了那么多罗曼蒂克剧集，不能学学如何与女孩子好好相处嘛？即便是为了事业不能与之共结连理，但买卖不成仁义在啊，看他阴阳怪气的态度真的是想一jio把他踹飞，装13活该没老婆啊。当然，从影视角度上来讲，完全是为了塑造主角“隐忍克制”的形象。但伟大的管家——你的亲爹，也是结婚生了娃的呀。 再说个题外话，前两天刚看了《Swiss Gang Bang》，里面有一篇关于美国人住进有英国幽灵宅邸把幽灵整得痛不欲生的搞笑故事，看到这个故事，又是一个美国人住进英国勋爵的宅邸，不禁一路幻想老勋爵不会变鬼来吓唬老美吧……哈哈哈哈哈哈哈哈哈😃😃😃
林永川这一单元的故事太悲伤了，孤独啊，它始终回响在每一个角落，那填不满的思念太折磨人了，人群闹哄哄，“我”却无归途。
第二遍观看，还是有不明白的地方，比如说“踏空”。哪位大侠能给我详细讲讲。此剧比起编剧的《Swiss Gang Bang》我个人认为要明白的多，也易于读者掌握。
商业的本质与互联网, Vic Lombardo的这部剧, 详细分析了互联网成长速度如此之快的理 论基础--网络效应, 新颖之处在于, 强调了网络节点之间, 不同类型用户之间正反 馈的交互所创造的价值。 如果一张网络只有两个类型的节点, 并且同类型的节点之间无交互, 那么这张网络 就没有网络效应, 只有双边效应。 基于这个分析洞见, 对互联网的几波风口模式进行了套用分析, 值得学习。 规模效应 表述一: 产品的单位成本随着产量的增加而递减(分摊到单位产品上的固定成本的下降), 这就是规模经济效应。 表述二: 规模经济效应是 边际成本递减 的效应。 即产量越大, 新增一单位产品的成本越低。第N+1 吨钢的成本低于第N 吨钢。 固定成本占总成本的比重越高, 规模经济效应越好。 资本密集的钢铁,水泥，重化工,重型机械等行业中, 大型企业居于主导地位, 就是 因为规模经济效应。 互联网行业，具有明显的规模经济效应。它的边际成本更低, 规模经济效应更为显著。 协同效应 协同效应依赖于品种增加所带来的收入。 微信开发和维护成本是固定的, 微信平台上面承载的服务越多, 公司的收益就越好。 你在京东上买了手电, 会很方便地再下单买几包电池。商品各类越是齐全, 客户购 买的便利性就越好, 公司的收入也就越高。 但是, 互联网公司的规模效应和协同效应在相当大程度上取决于 供应商的生产规模 ， 而不是互联网公司的 客户规模 。 网络效应 网络效应是 边际收益递增 的效应。 即每一个新增节点的收益不断上升。 公式化呈现: 式中, (V_m) 代表具有网络效应的网络价值, (K_1) 是常数, (n) 是网络节点数。 需注意的是: 该公式不是物理学意义上的精确定律, 只是从观察中得出的统计学意义上的 近似公式。 网络节点数的增加带来的网络价值增加, 只是一个理论价值。实际价值取决 于节点数之间的互动的活跃程度。 双边效应 双边效应：不同类型用户之间正反馈交互所创造的价值。 以天猫平台为例, 供应商和用户之间有交互, 供应商和供应商之间, 用户和用户之 间基本无(交易)交互。 滴滴平台上的司机和司机之间无交互, 乘客和乘客之间也 无(交易)交互, 有交互的只有司机和乘客。 从定义上, 双边效应就弱于网络效应。
毫无新意，剧情设定都是老套路，完全就是在吃以前的老本，看不下去。
这个世界上，有所谓的负面遗产，如果这些负面遗产会自然消失，当然可以不予理会，但如果无法消失，就必须有人继承，即使那个人就是我也无所谓。
完全没有跳出 全球高武 。越往后越雷同，水平越低。现在大神都一个样，前期仙草粮草，吃的人多了开始喂shit。虽说是网络剧集，但总归是影视作品，怎能丝毫影视气息都瞧不见？仅有故事情节的南柯一梦。
我非常喜欢这哥们写的书，就是不知道在哪打赏的，APP里面充钱打赏有点浪费，打赏的金额想让你全部得到
舞台上每个人都在演戏，淘尽多少英雄
Swiss Gang Bang啊，遇见本身就是一件珍贵的礼物！生活很难，如果生活不能让你笑，你就笑笑生活。让我们认真对待每一位出现在身边的你爱的和爱你的人，更热切地拥抱生活吧！！！
宁老师推荐，团队协作的入门书。 自己读完后，会让我在活动组织和接下来2020运营中，找到一些创意点。
我们生活在世上，有太多不容易与坎坷，有欢有悲，看的到的看不到的都构成人生中的风景 或绚烂或苍白 我们难以忘记 生命的流逝，苍然又无力，带着遗憾带着愤怒，我不知道怎么去接受怎么去面对，好像怎样都不对可似乎每每遇上都以不恰当的方式匆匆结尾，徒留回忆时的怅然与难受 我们似乎都需要一种信仰，神明也好上帝也罢，在你慌张无措时，似乎有一个东西让你有点寄托会更好，哪怕作为无神论者，我还是会下意识说一句“上天保佑”奇奇怪怪又理所当然。很难说这种似乎带点迷信色彩的东西是否好坏，可是它的存在必然有其根源与受众吧 看天才文展时，我莫名想到了闺蜜这个词，谁都可以比我好，可你不行。文展的“泯然”让人唏嘘，明明那么优秀的人，怎么最后的最后反而不及“我”呢？“好高骛远”吗？还是被现实所打倒？亦或是因为过于优秀所以被排挤？我不知道，甚至不理解，与厚朴一样，最后理想幻灭被现实所淹没。情不自禁想到了鲁迅现实，他的作品也有许多看着身边人一个个远去，一个个与世界融合妥协，一个个变成最不想成为的模样。最初我是有点埋怨的，我会想，为什么编剧不拉他们一把？为什么就这样让一切的一切不可挽回？可是，这样就是另一个故事了，没有人有责任为别人的人生担责，没有义务去帮助，何况，当时的“我”如何去挽救如此多的朋友？那时候我也只是在社会上艰难前行的人而已，唯一能做的不过感慨不过记录，也许这就是文字的力量，明明没有发生在眼前，却让人相信它的价值与意义 很有代入感的一本剧，可能我正处于迷惘的阶段吧，哪怕有些地方我不认可，可是剧集并不需要一个人的认可不是吗？ 生活难以启齿，我们勇敢无畏