Giving Her Away
Risking her comfortable suburban marriage and family, Molly Harris sets out to confront her painful
用户评论
春节假期，看了两本剧，一本是历史相关的《Giving Her Away》，另一本是社科类的《Giving Her Away》。编剧跟随小姐一起去工作场所、一起生活，可以说是相对深入地了解她们的生活，毕竟我对这个群体的了解仅仅停留在某条小巷子里看到的站街女、酒店门下塞进来的小卡片、还有常听别人说的“你那隔壁街的小区住户，以前都是在DG那边做小姐的”。小时候确实有想过，为什么小姐要去做小姐？看完这部剧确实有得到一些答案。 为了钱。尽管很多受访者提到并不是为了多赚钱也不是因为没钱才做这行，但也提到了，打工一个月1700块钱工资，还要忍受工厂恶劣的工作环境，嘈杂、没有隐私的宿舍环境。手和身子一样，为什么就不能靠身子赚钱？ 对父权制度的反抗。大多数小姐出身的地方，父母包办婚姻、婆媳关系恶劣、夫妻关系紧张、家暴现象常有。只有通过出走，赚钱才能掌握话语权，有了钱，腰杆子直了，说话都有底气。 情欲煎熬。行业中不乏存在“半路小姐”，已经结婚了十几年还出来做小姐的女性。丈夫外出务工，独自在家中带小孩；丈夫只顾自个打麻将，翘脚等吃、大模大样，而她就活该在田里干活。夫妻关系的恶化，情欲煎熬，为何不可以“从一个顺从勤苦的农村媳妇摇身一变成为游走在城市之间的性感“荡妇”，实现人生第二春？ 实现阶层跨越。在很多人眼里，厂妹就是低下阶层人群，而小姐可以通过对自己进行包装，日常大手大脚的消费习惯、对脸面的保养花费、都市生活方式、居住环境的改善， 通过这些表面功夫重塑个人阶层形象，得到正面的自我感受。 利用性资本进行逆袭。文中提到小姐超过25岁后就没了较好的市场竞争力，有些人会选择下沉到做站街女，也有人会利用原先积累的人脉资源，继续做妈妈桑，或者穿针引线介绍生意，做个大姐头。但由于“小姐”这个群体的特殊性，这种逆袭只能是“理想状况”下的逆袭，最终现实并不如人意。 消费主义洗脑。很多小姐在急于摆脱阶层问题的时候容易卷入另一个漩涡中，即是消费主义。由俭入奢易，由奢入俭难，小姐“既脱离了传统的乡土文化，又被排斥在“个人主义与消费主义制造的资本主义浪漫”之外，两头不到岸。”，打工是不可能去打工了，还是继续靠身子吧。 以上。 看这部剧的时候让人感到非常痛苦，痛苦不在于书中人物故事，而是编剧的叙述非常啰嗦，重复，且采访文字中透露着“我出来做小姐是我自己选择出来做的，是经过本人自主选择的呢”，以学者的身份来描述这些内容，真的让人感觉很不真实，但也是给我们提供了另一个视角来看待“小姐”这个群体，小姐的爱恨情仇、迷茫无望、工作生活中遇到的问题、需要提升的个人技能，各行各业其实都一样，小姐又何尝不跟我们一样，做份工而已。 看完这部剧的时候，想起歪文填词的一首歌《Giving Her Away》 为何一个每夜上街 应接着路人卖花 又有一个却旁边有我陪着喝杯茶 为何一个注定半生 看脚下陆沉曼谷 又有一个却直飞东京 沿路买奢华 “为什么小姐要去做小姐？”这种问题，真的只适合闪现，细想越发觉得没道理，是世间没道理，只是想活得像个人罢了。
说实话，这部剧真的没啥意思，太啰嗦了，说来说去就说一个特别无聊的事：多留个心眼…
观看的感觉真好！复习的时候不想和人交谈，不想传递给对方负面情绪也不想再多接收一份焦躁，不想思考深奥的人生问题也不想说太多正经的话。前天和室友聊天，从家庭聊到感情，她问我喜欢是什么感觉，朋友与恋人的界限…都是我在讲、被动的讲，我更喜欢两个人相互交换看法，反思或汲取，若是观点相同就会欣喜万分，总之这次交谈让人感觉好像失去了什么。 喜欢用无名书影，有一点就是你总会遇到符合你现在心境的剧集通过各种方式。这部剧就像一个朋友在向你倾诉，很轻松的一个氛围，刚刚好谈的又是感情，静心听就好。编剧对情感、心理的描述，很细腻很真实。以日记的形式记录一段感情的萌芽发展结束，配以小诗，挺好！ LOVE：Listen(倾听)；Obligate(感恩)；Valued(尊重)；Excuse(宽恕)
教育，一个在我未来生活里承载着巨大力量的词语，在Lindsay Lorraine老师的身上看到太多教育的隐形力量，也一起享受着教师带给自己的幸福感，未来，想要做一个身体力行的教育者，用真诚，用热情，用耐心，用智慧带领每一个天使寻找到归属感，幸福感，认同感，不和其他任何人比较，拥有内心的从容淡定，只坚持做更好的自己，每天比昨天的自己更优秀一点点。
男主重生，女主重生相遇，当年她遇今世你。两人之间没有相隔前世今生生离死别，对的时间对的人～夫妻双双往回送～月老牵的不是红线，牵的是大铁锁锁死还把钥匙吞了
人间最美穿裙子的“士”。历尽磨难，终见彩虹。人生处处是知己，人生处处不相逢，人生节节磨难，打不到心存诗意的佳人，喝不退心灵强大的士。 读叶嘉莹的诗词，来一场时空的交流，解诗词歌赋的情感，学诗词的创作由来，畅游古典的文化海洋。
巴菲特果真是重量级人物。可口可乐公司收购桂格燕麦公司，巴菲特的影响力更加强大。
剧集非常好看！电视剧也非常好看，剧集还原度超高！我最最最最喜欢看的剧集之一！强推！
给我一种看10年前剧集的感觉，说不好看，也不至于，说好看，又没有足够刺激，没有爽到，一直在隔靴搔痒的感觉，一直差一点，然后不停的铺设定，搞的我30章之后跳着看，也没印象，人物脸谱化严重，还改了原著的设定，导致看的很出戏
猜中了开头亦猜中了结局，好像唯有这样才能将紧揪的心放平。。。。。
肖春生是理想主义最真实的写照，而他也只存在于影视剧里，所以我非常理解女二的做法，而现实中能一直陪伴不求回报的也只有没吃过生活的苦的佟小梅能做到，放现实里我反而更喜欢齐天这样的男人。其次，叶国华和陈宏军真不是个男人，陈宏军再怎么最后也受到了惩罚，我就不懂了叶国华又没本事还顺遂的过完了一生，编剧也是真的牛
编剧很用心，将心理学的知识堆砌在故事里，但过份着重“讲解”，令本该紧张的刑侦故事变得冗长，节奏欠明快，考验耐性！
喜欢本文，沉重的话题轻松说，无聊的事情趣味说，阴暗的世界明着说。真实的医疗事业无法如此理想，但还是满怀希望地期待着能够如此理想。
高级的修养是让人觉的这个世界不错，帮忙要帮努力了却无能为力的人，而不是理所应当的伸手党，所谓代沟其实是还没完全理解的爱！爱国是未竟的理想，道歉不是你说了别人就该原谅你，在别人不原谅你时道歉，显得你很有风度，而别人狭隘，凭什么？对于爱情，你总是说，错过就错过吧！好的都是压箱底的，但你不知道你的箱底有多深！成年人的爱情需要学习，需要经营，需要逐渐了解对方的需求。道德用于自律时，好过一切法律，用于律人时，坏过一切私刑。我是砍柴的，他是放羊的，我跟他玩了一天，羊饱了，柴怎么办？……加油＾０＾~
2020.04.11 《Giving Her Away》 “夜晚巴黎温暖的微风穿堂而过，精致的窗帷垂下来，落在装饰雅致的地面上。老式唱片机里正放着恬静的古典乐。餐厅里，餐桌上的杯盘碗碟都被收拾得差不多了，只剩下几个咖啡杯以及餐后落下的一些法棍面包屑。” 对于优质生活的热衷，他们在一代代代传承着，逐渐成为优雅生活的艺术。 从一起一居、一餐一食、一颦一笑、一举一动中展露巴黎的生活细节与日常选择。 很想成为日常生活的鉴赏家，细品生活美学的艺术。也会不禁幻想，以后我们的小家，屋里子会萦绕着怎样的情愫？ 房间通透明亮、桌前爱意浓郁、餐盘色彩斑离、衣橱整洁清新、泡在浴缸里，喝一杯气泡酒，客厅里放着的古典乐，悠悠流进…… 我会用心做一份摆盘好看的早餐，在临别时，送你一个早安吻，我们就这样，掀起了美好又又充满活力的一天。 周末去河边散步，草坪边野餐，或者，窝在沙发里看电影，邀请朋友来家里聚会，真心享受晚宴的每一个瞬间，唤醒心中深藏的“优雅女主人”下厨烹饪、宴请宾客、谈笑风生，样样都行。
关于力量训练的计划这块讲解的还是不错的，但是实操起来需要严格执行有些困难，总体来说还不错
双向恋爱，一个想娶一个想嫁，陆褚辞和苏清黎的爱情像一个童话，明明是一种契约婚姻，但是陆褚辞想尽办法的保护，苏清黎千方百计暗中守护，终于让两人的爱情大白与天日，完美的结局可真是一件令人开心的事情。
刚开始还可以，后面就显得粗糙儿戏了，将军没将军样，皇上没皇上样，王爷也没王爷样，千人一面，每个人物都没有创作出深度来。故事是个好故事，但给创作坏了，可惜了。
他们安贫乐道，恬淡冲和，是名副其实的“知识分子”。他们穷且益坚，不坠青云之志，是浊世中的清流。
真爱不分性别？ 17岁少年的心理写得很美。 这个结局够好了，简直是太仁慈了，不是多年后你恋恋不忘，而对方一句你谁？哦。。。也不是看着对方大腹便便，刻意遮掩的谢顶心生厌弃。。 如果是英文版我应该会给五星。
Giving Her Away意味着不去追随他人的见解，不论它有多么恰当、合乎逻辑、富有历史性或是具有说服力。
嗷嗷嗷！第五集为什么要跟超级可爱的男朋友分手？！明明男朋友又甜又温柔，他做错了什么婚前被甩……哭哭
Giving Her Away Susan Fronsoe 74个笔记 ◆ 自序 人心很古，Giving Her Away >> 世风日下”只是人对当今世界不完美的一种感慨，以及美化过去的一种习惯性思维误区 ◆ 第一部 人心很古 >> 通过炒股实现财务自由，既是立身，也是立业，又是立功 >> 它是对公司未来盈利或亏损的提前分配。 >> 他们不创造财富，也不用创造财富，他们是靠承担风险来获得自己那份财富的。 >> 你看，现在我也没有饿死。你没有什么好失去的，外面的世界没有想象中那么险恶。 >> 可怜自己连真正想要的是什么都不知道，所做的一切只是为了让自己在别人眼里还不错 >> “不知道自己想要什么”是一种非常奢侈的人生状态。实际上，大部分人都知道自己想要什么：想要活着，不想死；想要有饭吃，不想被饿死；想要有稳定的收入，不用每天为吃饭犯愁；想要工资比别人高，吃得比别人好。这些问题以及很多别的问题解决了，才有资格说“不知道自己想要什么” >> 无财作力，少有斗智，既饶争时。”在劳力阶段，辛苦不说；在斗智阶段，也不会轻松；在争时阶段，也很容易犯错误，把之前的积累都耗光。 >> 快乐是件辛苦的差使。仅有物质成就并不能让我们长久地感到满足。事实上，盲目追求金钱、名誉和欢愉只会让我们痛苦不堪。 >> 按理说，养蚕卖丝绸，高端需求毛利高，应该很赚钱才对，但是很多养蚕人还是穷苦人。究竟是这门生意不行，还是养蚕人经营得不行，还是营商环境太差了？ @ 不明真相的群众：主要问题是养蚕这个环节没有门槛。 >> 这个假设没有意义，住房的价格并不是“社会”制定的，而是所有买房者共同决定的。你认为10年的工资买得起房是舒适的，就一定有人愿意用30年的工资来买房，那么房价就是由他来定的。 >> 任何资产，只要价格持续上涨，就会吸引大量的趋势投资者掏空钱包去买，这时候，价格就是由风险偏好最高的购买者定的。 >> 比如在投资上，定投指数基金比投资个股更适合大多数人，就是因为前者对能力圈的要求更低。 >> 恰好相反，“中低收入者”如果不广泛“投资”于彩票、股票，踏踏实实挣工资，适度消费，日子都会越过越好。把穷人的日子毁掉的往往是不切实际的“投资”。 >> 事情可行，分工合理，奖罚公平。 >> 同意这种说法。有一件热爱的事情属于天赋异禀，绝大部分人一辈子也不会有什么热爱的事情，什么都差不多 ◆ 第二辑 人心——心理与道德 >> 法制会越来越健全，规则更加清晰；人的生活水平会越来越高，决策空间增大，人与人直接的利益冲突会减少。 >> 如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。 >> 扩大自己的决策空间，提升自己的能力，增加自己的资源；（2）降低自己的决策难度，约束自己的欲望，避免做超出自己能力和资源的事情。 >> 事实上，大部分财富消亡都是赌（失败的投资）所致，吃喝玩乐花不了多少钱。 ◆ 第三辑 人心——信息与认知 >> 一栋漂亮、温馨的房子着了火，大家让你先跑出来，你却说这房子住了十年，以前住的感觉多好啊 >> 小时候看电影，对于人物，首先不是分成好人与坏人，而是先问哥哥：“这人是不是‘我们’的？”我们之前受的教育，凡是那些长相俊美、表情果毅、获得了最后胜利的都是“我们”的。 这时候哥哥的知识优势就来了：“人不是分成‘我们’的和‘他们’的，而是分成好人和坏人。”我马上叹服，原来世上还有这么深刻的思想…… >> 所以现代科学的核心就是不可知论。 >> 任何来自他人的信息，都只能作为投资决策的参考，无论这个信息来自政府官员、公司
受益匪浅，比较全面的对于人生走了重新的认知，人和人的交往，沟通最重要，让自己心理成熟起来，保持不卑不亢的态度，肯定自我，积极乐观的面对未来！
读了这部剧会让人觉得身入其境，心潮澎湃，也懂领兵打仗也懂天文地理！觉得自己全能了哈哈！
这是一本非常口语化的心理学科普剧集，文中的举例用的是编剧自己日常给来访者做的咨询案例来展开讲解的，所以很有参照性。用词也非常的有趣，看起来不会枯燥无味。 本剧一共由五个集数组成，核心是帮助有心理健康困扰的读者看到现在自身之所以一直被生活诸多问题所困扰都是由于自己一直轮回在小时候建立起的不完善的认知模式里。要让自己跳出这个模式需要我们首先看到这个模式，然后建立一个新的认知，并且能在日常生活中遇到同类事情时针对性的使用新认知进行刻意练习，从而帮助读者找回丢失的部分自我，改善以前的心理困扰，遇见完整的自己。 文章中编剧从心理学的角度大量的分析了我们日常生活中会遇到很多实际问题，并且给出了可以改善的方法。 适合想要改变自己存在生活困扰并且有自我觉醒能力的读者读。
本剧颇似过去的论坛文章，每日更新一段编辑而成的感觉，所以读起来总有些前后用典重复的问题，且用词一般，考证的也不够深入，兼白字满篇，仿佛一本赶工之作。虽名为全传，其文并不全，很多分析都浮于表面，读起来颇有些戏说的感觉。最后荐书两本，如对乾隆的钱从哪来感兴趣不妨看看《Giving Her Away》，若对贪腐是怎么回事有想法还推荐《Giving Her Away》。
给我提供了一些记录及检验交易的标准，为自己的每一次交易评级是一个很好的做法。很多时候我们会在当下认为自己的操作是最明智的，但当把时间拉长往后看时，常常不是这样，也有很多时候我们会把好运气当成能力，这样是很危险的。通过埃尔德的这部剧，我对自己的交易系统评级会更加严苛。