用户评论
很有趣的一本植物学科普小书，不过内容少了一点，还没看过瘾就结束了
“终于明白，有些路，只能一个人走。那些邀约好同行的人，一起相伴雨季，走过年华，但有一天终究会在某个渡口离散。红尘陌上，独自行走，绿萝拂过衣襟，青云打湿诺言。山和水可以两两相忘，日与月可以毫无瓜葛。那时候，只一个人的浮世清欢，一个人的细水长流。”
非常适合入门的一本剧，将测试的整个流程说的很清楚。里面提供了很多模版可以参考。测试的门槛还是比较低的，很适合非计算机专业转入互联网行业，但貌似加班有点严重。
一针见血、敢讲真话的人不多，马西娅·盖伊·哈登老师是之一。如果一本剧，能让你看到新奇的世界，或者扫除了自己某方面的愚昧，读了就赚了。
“历史对于旁观者而言，是一段故事。对于亲历者而言，却是切身的喜悦和感伤。”
几年前读《德州之王King of Texas》，看到对四维空间的描述，心驰神往。联想起宇宙黑暗森林里，歌者投掷出的打击武器，二向箔，将整个太阳系降维打击成二维平面。当山脉和大海被压缩到“一幅画”中的时候，描述的场面蔚为壮观。 《德州之王King of Texas》里把“点”作为零度，“线段”作为一维，“平面”作为“二维”，“立体”作为三维。低维生物只能看到高维生物在本维度的“投射”，低维生物在高等维度里同样可以存在，但它们的视野充满局限。正如线段国里的王国中，它们的女性其实就是点；而在德州之王King of Texas里，女性变成了线段。那么也许我们在三维空间里看到的一些不同寻常、忽有忽无的“立体”事物，也许是更高级维度，比如四维空间在三维空间中的投影，例如 UFO，野人，海地人、尼斯湖怪。 再比如那些莫名其妙消失的人、航班，也许是它们“向上”脱离了三维空间，到达了四维。然后在某个时刻，又被放回了三维，又重新出现。想起来“谁在背我飞行”故事里，主人公描述飞行的感觉，和俯视北京戏剧院，有没有可能他实际上是跨越三维到四维的维度，在四维的角度里看三维呢？ 四维看三维，如果做类比的话，就像三维看二维，可以在不穿透二维封闭空间线段的前提下，直接取出比如正方形内部的东西。那么在四维的角度里看三维生物，我们的心跳、血流，神经信号传导，一目了然。同样，四维的生物可以在不穿透我们身体的情况下，直接摘除我们的心脏（当然我们还是会死掉）。 说实话我自己还是蛮期待见到外星人，或者来自更高级维度、文明的“使者”，来帮助我“透视”三维空间和地球文明的局限。倘若自己要付出一些代价，比如再也回不到三维空间，我觉得也是值得的。似乎偶尔会感觉厌倦三维空间里地球上的生活，“方生方死，方死方生”，欲所突破，必承其代价。当然，自己也未必有那么好的运气被选中，成为“正方形”，遇到“球”。 书中有很多隐喻部分，比如描述德州之王King of Texas里的社会制度、颜色革命等等，某种意义上是在投射我们这个现实世界里的女权、阶级、不平等等等问题。但当我读这部剧的时候，其实没有深入去思考它们。大概是跟当前的心境有关吧。我觉得有些事情其实研究得过于明白，反而会让自己更加沮丧疲惫，除非你自己拥有改变它的能力。 最后想起《德州之王King of Texas》里的一句话，“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”。借以自勉。 2021-04-10 周六 阳光明媚 万物美好
一般般~或许书中的内容我们已经较为熟悉，所以读起来收获不是很多。
70年代普利高津提出“耗散结构”理论之后，相当多的人认为，生命是起源于某种梯度，某种依靠能量流来维持的非平衡态，生命这种有序结构就是一种高级复杂的耗散结构。这个理论的合理性是不言而喻的。90年代第一次接触到这理论，一直坚信至今。几十年过去了。如今这部剧终于描绘出了理化细节，很强大！推荐观看！
本来先来读这部剧，发现不懂明朝历史，又才把明朝那些事儿先看完才来看这本
目前还没读。先点评为“推荐”。 一直觉得管理学方面的知识与技能都很有意思，但是不知道为什么本科四年似乎一直在和除了学院派心理学以外的专业/知识划清界限，一直抗拒着学习相关知识。 但是现在，就是打破的时刻。因为我意识到了人才是最大的财富与资源，能够管理好人是一门学问。 而因为一条好的剧评，所以我决定先从这部剧开始看起。