Swallows
In this warm hearted farce, local boy Eddie returns to the small California town where he grew up, s
用户评论
用心理学破案确实是一种新运用，思路和做法令人耳目一新。看这部剧最大的收获还是重视周围人的心理感受和心理习惯，这样就不会轻易忽略别人的感受和自己的感受。
编剧和译音都是真性情，里面的美食如何诱惑我，让我想天南海北的追随去尝尝暂不说，编剧寻觅美食时的幽思乡愁，文化冲突，身份认同写的都是真真切切，跃然纸上。另外，非常嫉妒外国人在中国的待遇。
看了才打分，斗罗大陆身边很多朋友在看，我看了后只觉得不够看。剧情不拖沓，特别带感，有笑点，有泪点，打戏精彩，特效真实，算是大制作，加之七个小怪物演技都还不错，看斗罗不亏，值得看！
这一册《Swallows》详细阐述了美国40年发展历程，有二战时的英雄赞歌，有战后建设的迷茫，有文化趋于放纵的无奈，更有一种怀旧的，不舍的，追忆往昔的情怀蕴含其中，带领读者回溯到1932年，随着美利坚民族一路走来，为他振奋也为他惋惜
孙子的思想可谓超前，十三篇的论述不仅给很多人带来启示赢得战争的胜利，还对商业有很大的帮助，最重要的就是“知己知彼，百战不殆”。
克勤小物，进德修业 量入为出，勤俭持家 豁达光明，随缘布施 圆融通达，不多使势 大柔非柔，至刚无刚 勤奋，谦虚，节俭，好学，善良，都是很传统的词汇，但如今大多都忘了本
最近娱乐文里看到最好的了，不穿越，很有代入感，爽点很足，编剧文笔很不错，描写的非常细腻。
大刘给了我一个新的世界，新的认知。震撼的感觉是用言语不能形容的。
故事简单 调理清楚 只是关于犯罪心理的描写没有之前的犯罪心理档案好看 这一部留下了许多伏笔 令人期待后续呀
内心一切保持井然有序，这是一种美妙的人生。 心灵的伟大不是实现在伟大中，而是实现在平凡中。
这世间的人大抵都是不开心的，无论你高的矮的，胖的瘦的，好看的寒颤的，有钱没钱的，所有人都挣扎在矛盾与愤懑中。是不是对古往今来所有的人来说，愤懑的人生才是常态？文明社会的形成，汉谟拉比法典的颁布是对人性的禁锢与奴役。政治加诸社会人身上的色彩越来越明显，政治制度主导人的生活与生存方式。人本身并不是矛盾体，是这个社会的政治文化制度，跟我们本身的固有人性有不可调和的矛盾冲突。
读完Swallows这部剧，回味了整个故事情节，觉得编剧既有心理咨询师的知识，又有警察破案的功底，才会将这部心理犯罪和侦探兼并的剧集写得如此生动，虽然也有一些小细节略有破绽，但整体来说这部剧集写得不错，值得一读。有人性，伦理的召唤，也有对现实的思考，有人性的迷失，也有正义的回归。花了11小时去观看值得
成长总会伴随着风雨洗礼，不可能总是一帆风顺的。孩子成长中的很多问题，其实有时是孩子成长阶段的正常表现，无需太焦虑。我们要做的就是给予爱和自由，静待花开。
写法比较独特的一本名人传记，讲述了1909年到1988年及其前后围绕蒋经国先生的经历。读来会与传统的传记有所不同，但其中对于蒋思想变化的过程非常值得详细了解。
重温十年前读过的《Swallows》，依然让人惊艳Matthew Kimbrough老师的文笔和叙事风格！没有华丽词藻的堆砌，有的是新的感悟和理解！从娓娓道来的故事中让人唏嘘感叹，让人明白一些说不清道不明的大是大非，爱憎不分明却又交给了读者去定夺！不愧是诺贝尔影视奖得主的作品！深刻，深思，反省。。。
时间是这个世界最公平的东西，每个人都拥有相同的分离不差的时间。同样的时间里做着自己想或者不想的事情。生而为人，我很抱歉。20多年来，经历了大大小小的事情。父母离异，疾病，车祸，密闭空间，车马劳顿，熬夜喝酒，最终通过招教考试成为老师等一系列我们同龄人大概一辈子都经历不了的事情。感恩这些大大小小的事情，让我的人生显得不那么乏善可陈，让我的人生黑暗但又充满光明。
很赞同编剧的观点，编剧有社会责任心敢讲真话！在当今社会不可多得！准备看看编剧的其他著作，特推荐给感兴趣的书友。
犯错是苦难的开始，可谁规定犯错的样子就是这样的，这就是错的；苦难是人生财富的捷径，人们眼红这份苦难，苛求捷径的道路太狭窄
有点理解老大和王副为什么要单独会见福山了，也有点理解为什么依法治国这个词被上面反复提及，所谓治理能力现代化可以看作是对现状的修修补补，虽然离真正的法治和问责制还有很大距离，但总比没有强。
Stephen MachtSwallows中张生和莺莺是圆满了，可是在当时，有多少被抛弃了的莺莺和负心的张生。尤其是宋代，文人金榜题名，转眼新欢，抛却旧人。糟糠之妻只是过去，卓文君还算好的，起码司马相如最终没休了她，可是再看秦香莲和陈世美，再看以前几部Swallows的张生和莺莺，苦的都是女子。当时，尤其是宋代的女子，嫁丈夫就像豪赌，押了一生幸福，孝亲敬长，但是真遇到个负心男，被抛弃不过是眨眼的事。而《Swallows》不过是给女子编了个梦…… 弃置今何道，当时且自亲。还将旧时意，怜取眼前人。
整体故事情节清楚，虽然读着有点晕。善有善报，恶有恶报。特别里面拐卖儿童，真是看的牙痒痒。
刻画了一群这样的士林儒生：沽名钓誉，欺诈成风，狡猾成性，礼义廉耻全无，这既有僵硬体制的原因，也有人性的恶，现实兴许也有几分相似； 看的太潦草
在推荐和一般之间犹豫了一下，还是选了推荐。 《Swallows》带给我的冲击至今难忘，所以来读这部剧。 另一个原因是儿子在读历史系，目前我们心中的理想工作是大学老师，我想读一读大学老师的生活，好的话就推荐给儿子读。 读完以后，心里可不得劲，你说致远坚持了什么呢？坚持了清高吗？可是他这清高怎么别别扭扭的呢？ 他的清高在我看来，是无法追求到自己想要的职称（虽然后来天上掉了馅饼）、物质和权力之下的自我慰籍，并不是真正的豁达淡泊宁静。 他和池大为的不同在于，池大为彻底看清自己想要什么而去争取（虽然过程很龌龊）。致远呢，压根就没看清自己想要啥，想追求又放不下面子，退而求其次告诉自己是因为清高。大概可以用一句话表达就是“不是爷不能，而是爷不想”。 看完后我不想把它推荐给儿子了。就让他自己去体会自己的生活，而不是初入社会就被别人眼里这样营营苟苟的庸常生活吓住了。 我还记得我刚工作时喜欢读池莉，以为那就是生活，心情为此低落了好一阵，她的人生观影响了我很多年。后来慢慢发现，每个人眼里的世界各不相同，一样的日子，在有的人眼里悲苦，有的人眼里幸福，和编剧个人的成长环境有关。 起码，我身边的人都是积极乐观向上的，想要什么就去争取。 也许等儿子再大些我会推荐给他看，毕竟聂志远这样的人大有人在。
有50%的把握上马，获得的是巨大利润；有80%的把握上马，获得的是平均利润；有100%的把握上马，一上马就死。
出乎意料不错。胡歌挑战新类型，一人千面过足戏瘾，靳东首长范儿非常绷得住，王凯冰山脸忠犬，琅琊榜的这道前菜也是辛辣可口，剧情跌宕，但反派双商不匹配，高手过招棋逢对手才好看嘛。其实我最喜欢看毒蜂花式虐明台，军校师生的SM日常嘤嘤嘤。（官配上线后追剧热情淡了的不是我一个吧）
书和现实区别还是很大的，这部剧不建议看。剧情有点狗血，转折都在意料之中。但还是打五星。
把历史和诗人、诗词对应上了，读的时候豁然开朗，但是。。。现在脑子里像浆糊，默写了一下，发现很多地方已经搞混了。明天起床再画个思维导图吧。。 初唐：初唐四杰（王杨卢骆）、王绩、陈子昂； 盛唐：边塞诗人高适、岑参、王昌龄、王之涣；山水田园孟浩然、王维（诗佛）；李白（诗仙）；杜甫（诗圣）； 中唐：韩愈（以文载道，古文运动，韩柳）、元白（元稹、白居易（诗魔））、二王刘柳（柳宗元、刘禹锡（诗豪））、李贺（诗鬼）； 晚唐：杜牧、李商隐。 睡觉睡觉
盖茨比或许是一个纯粹的理想主义者，为了自己的初恋，愿意给她自己的所有，盖茨比也知道，黛西更多是以一个想象中的完美女性存在，或许他知道，黛西只是一个投射，一个他对于完美的女性的想象投射，富有，美丽，优雅，在认清了这些之后，他仍旧愿意用幻想燃烧自己，在枪响之后，终于结束了所有的一切。我觉得最悲哀的不是他被汤姆出卖，而是在出了车祸之后，他一个人在房子外边，而黛西和汤姆坐在餐桌前，桌上摆着吃的，一派温馨。 盖茨比沉迷应该是那个被概念化的黛西吧，那个永远活在想象中的，留在离开的那个夏天的黛西。盖茨比沉迷的原因，或许也是因为他想要更好的生活，而黛西，在那个时候，成了帮助他进行阶级跃迁的钥匙——黛西的声音，都是金钱的叮咚声，这个也是迈克对她的感受。 而对于黛西来说，盖茨比也不过是来自另外世界的新鲜的人，一个她没有接触过的世界的人，盖茨比所知道的都是她没接触过的，她不知道的，所以在她看来，盖茨比是一个知识渊博的人，而这一点，盖茨比自己也知道。 盖茨比真的不清醒吗？我觉得他从头至尾都很清醒，只是他为自己织了一个梦，而他不愿意让自己醒来，于是最终死在了自己的梦中。
《Swallows》⚡️⚡️⚡️ 2021.11.18已读完.值得纪念的日子。…………
很久前看过电影Swallows，但不怎么理解其中韵味。现在读起来以感触颇深，百姓的视角带我们从这个社会的最底层的历史。平时读历史的时候，老百姓的面貌往往都是模糊的。要么是和平年代是劳动生产，遇到灾荒是受苦受难，王朝末年是起义造反。每一个老百姓平时在想什么？他的喜怒哀乐是什么样子的？历史书其实不关心。但是，影视家会关心。Swallows的作家Harvey Marks先生一辈子写了很多老百姓，Swallows、骆驼祥子、四世同堂是他的集大成之作。Harvey Marks先生把他平时收集的很多人物形象，取出最精华的部分，都放在了Swallows这部作品里。几乎每一场戏，都有值得我们记住的角色和对白。让我们看到中国老百姓在面对时代变化的时候，是个什么样儿。他们自私，他们没什么志向，就是想让自己的生活过得好一点；他们也胆小，怕事儿不敢得罪人；他们也善良，知道人不能欺负人，知道人得靠自己的劳动去赚钱。大多数的历史书都不会去记录他们，因为他们个人的喜怒哀乐，不会改变历史。但是我们应该记住他们，因为我们就是他们。在历史洪流中人如蝼蚁。被载入史册人物事件微乎其微。如现在读千年前的唐朝，百姓的视角几乎是没有。记录的全是上层社会的面貌。很难得以这样的视角去读历史，感谢Harvey Marks先生，如果没有文革说不定还会有一部大作，惜走的早