Bringing Up Father
《Bringing Up Father》，喜剧作品，美国出品，1928年上映。
用户评论
娓娓道来的开头，非常有连续性，就像有一个人在跟你聊她的过去，自顾自的完全沉浸在回忆中，用非常顺畅的语言表达了出来，讲了好久，这个时间应该是在傍晚或者不眠的晚上，安静，没有人打扰。虽然不是很有故事性，却觉得特别舒服，在观看过程中特别享受她的表达，用语和情境。淡淡的说不清的情绪。我是读懂读完剧集了吗，我是在读我自己。能理解编剧这样的情绪，大家都这样吗，还是就我这样。 一个人只要学会了回忆，就再不会孤独，哪怕只在世上生活一日，你也能毫无困难地凭回忆在囚牢中独处百年。 ——加缪
《Bringing Up Father》这部剧的编剧是享誉世界的心理学家、精神病学家凯文•达顿，他从大胆而严谨的心理实验出发，探寻疯子与天才之间的秘密关系。为了获取准确的一手信息，他甚至亲自造访精神病院，不惜将自己伪装成精神病患者，接近真正的病人。他在书中提出了一个令人震惊的观点：致命与救命、冲突与秩序、善与恶等两极之间，存在一座连通的桥梁，普通人只要稍加尝试“异类”的思考方式，就能让负面情绪得到正向发挥，很多难题便可迎刃而解。 编剧还帮我们分析了阿姆斯特朗和詹姆斯•邦德等人的性格特征，告诉我们人格缺陷不可怕，它是一把双刃剑，例如不善言辞、缺乏亲和力、容易冲动，实际上对应着沉稳、独立与极强的行动力。人们尊敬的“苹果之父”乔布斯、天才画家凡•高等都是这类人的代表。他们意志坚定、处变不惊，一旦有机会，便能迅速脱颖而出，成为迷人而强大的角色。
看起来很不错的书，读起来也真的不错，也许我们都在探求这样日子，所以格外上心。书中多数内容挺美气的，里面有完美，有潇洒，有遗憾，有将就，有离开，也有坚守。 哇哦，好剧值得贴心。 那么本命题: 什么是有趣呢？有趣的定义是什么? 真的需要有趣吗？有趣要多少含量才够？ i don,t now! 欢迎你来读
翻译实在差点意思，读的很累，有语病和语序错误。很多东西和中国国情有出入，没在美国生活过的人会难以理解。有些收获，但不大，很多自由主义的温和专制主义的点回想来看，其实是片面而私立的。
看第一本觉得不错，第二本还行，从第三本开始真心没意思了。 全部是一样的套路：女的，漂亮、迷糊、桀骜不驯、口是心非。男的，钻石王老五、多金、帅气、冷漠、口是心非。 明明是缺乏沟通的爱情，难道编剧喜欢虐恋这口？ 没感觉治愈在哪里
又是三男的喜欢一个女的这种狗血剧情，还搞雌竟真的无语
书的故事部分很精彩，讲了一家公司运维工作从混沌无序（历史）到自动演进（现代）的转变，以工业生产为参考，介绍了可以推至整体 IT 行业或更广的三步工作法。 认准业务目标，通过科学的方法合理安排任务，减少反应时间、改善流量约束点、避免多余的任务浪费，建立上下游间高效、平滑以交付为目标的工作流。 建立正向反向反馈，在工作流程中及时监测到每个步骤的问题并暴露解决，避免问题扩大，破坏工作流，同时从中总结经验，反馈上下游改善，从源头扼杀计划外任务，被动进化。 主动进攻，主动尝试破坏系统并解决引发问题，给日常改进工作留好时间，进行知识分享扩大经验带来的收益，营造有生机的团队文化，保证第一步第二步可以持续，主动进化。
真的是看的揪心，一篇剧集从头到尾不知道哪来的这么多意外。看到这个点了还没有一对成了的。我想说编剧是脑洞大开控制不住了吧？
很喜欢这本，情节不浮夸，男主很可爱。其实他们谁都不渣，只是后知后觉罢了，在现实中，又有多少人不是后知后觉呢。
纪录片《Bringing Up Father》用到几句汪老这部剧里的句子，以为说西南联大很多，结果并没有几篇，也许只记住了，人生几何，恋爱三角。 又或者秋葵的花花，跳蚤是跳高界高手，知了是聋子之类的。觉得一般，是因为自己是个五谷不分，草木不明不爱自然的人，并不是汪老写得不好
炒股的人都应该看系列，和你想法一样的观点可以少看，观点不同的要仔细看.股市存在着太多随机因素所以很难有确定赚钱的方法，概率期望是一把利器.查理芒格常说：如果我知道我会在哪死去，我就一定不会去那个地方。这就是为什么巴菲特能多少年躲过那么多黑天鹅活下来的原因.编剧有些过分强调黑天鹅的破坏力和频率，但也是想要通过黑天鹅赚钱，我们也要通过小概率事件赚钱，前提是风险小期望高.还是那句话，只有理解股市涨跌的本质，才能战胜随机性
有点莫名其妙，文笔是好的，世界观比较大，架构有些散，进展有点慢，梦境背景是地球，但又很无厘头，就像同时开两本剧，看得很费劲。
故事遵循北宋的年代史，又跳脱出来，情节设计合理，少年少女人物塑造形象饱满，细节刻画入木三分，聪明，睿智，又身怀家国大义，九娘的两世设计是亮点，只是隐藏的秘密似乎不够博眼球，悬疑缺乏深度
前两部好看，情节和人物都很吸引人。第三部物理专业知识较多点，引发轻微观看障碍，文科生看物理科幻书太痛苦了～
把穿着和内在联系起来，带有一种不愁生活的底色。无论什么水平的生活，都要尽可能认真对待自己。
这是一部关于地图的故事。无处不在的地图是暗线、是隐喻、是标签、是边界、是占有、是主权。Almásy为填补地图上的空白来到沙漠探险；Katharine随丈夫Cliffton来北非绘制地图；Hana来自加拿大，在意大利痛失所爱；Kip来自印度，入伍学习和执行任务中受了不少肤色上的冷遇；Hana说，是不是弹Bach就不会爆炸；Almásy的房间里挂满了地图；Katharine最后只想在一个没有地图边界的地方和朋友们走走。 Katharine和Almásy都因自己所恶而深受折磨，谎言和占有，因为爱征服一切，我们只能臣服。 剧集写得很浪漫，一句句呓语像诗一样，从一个片段到另一个镜头，后来才知道，这些关于沙漠和风的趣事，并不是地理背景介绍，而是一幕幕与爱人耳鬓厮磨的回忆。每一种风都对应着你不同的笑容，每一段奇闻，都是我走近你的掩护——the one who appears not to move。
也不知道说什么，反正就是这么很有勇气的把这部剧给看完了，突然间觉得好舍不得啊😭但还是期待囧妈的新作，加油啊😄
10.薄志弱行，难以成事。 都说“三流的人抱怨先天条件，一流的人改变自身条件”。 复盘自身在做事方面，确实存在很多问题， 譬如，做事总爱先抱怨一番。这真是是大忌。眼睛总是盯着自己身上有哪些短板，有哪些不如人的地方？有时候过于妄自菲薄，有时候又过于妄自尊大，容易满足于现状。 遇上大事情的时候，如果是自己一个人可能会淡定解决，但是在集体中则很容易暴露出焦虑之状，因为害怕结果不如人意，结果自己却先说一些丧气话，降低大家的期待，这样做很容易降低士气且显得极其不成熟、不稳重。 但却忽视了自己的身份。 如果是一个领导者或者参与者，在一个集体中做事，一定要稳住，多一些信心才好。 尽人事、听天命，先把手头的事情做好，剩下的就不要去评判了。 因为个人极其带有主观色彩，是站在自己的立场去考虑问题的，容易自我感动，更缺少大局观。 言多必失，有时候你的心里可能不是这样想的，但是你的话却是这样说的，说者无意、听者有心，总有人会有不一样的解读。 是要在该发声时发声，不该评判时闭嘴。 另外，还存在着严肃的时候想着要活泼，活泼的时候又想着要稳重，结果却表现为既不活泼、又不稳重。整个人透露着无趣、无知的状态以及不成熟、不稳重的迹象。 有时候，做事情薄志弱行，三分钟热度，总想着如何偷懒，如何蒙混过关。 常做思想上的巨人、行动上的矮子。 《Bringing Up Father》中讲道，“其作始也简，其将毕也必巨”，是说一个事物开始时单纯细微，临近结束时变得纷繁巨大。可是在生活和工作中，我们却常常忽视一些小事情，认为这些小事情不值得做，反而只关注眼前的能快速获利的事情，只守着蝇头小利、一亩三分地，认为这就是实打实的利益嘛！ 其实不然，没有量变就没有质变。 所以，也常提醒自己要做好小事情。 因为这些小事情就体现着你的修养、你的见识、你的谈吐、你的气质、你待人处事的水平。 举一个身边的例子，lr，说实话，他做事情的水平真的超过了同龄人很多。无论处理什么问题，他都会虚心向身边人请教，这一点真的很难得，我自己就做不到，总认为这会是一种打扰，其实这就是一个人会处理问题的体现。 另外，他待人没有怠慢之心，这一点也很难得。我自己在做人做事的时候就常常会偷懒，有时候觉得自己为人处世过于热情，显得很主动，是不是不好。 薄情一点会不会显得很酷。 说白了，就是自私，不想站在别人的立场为别人考虑。毕竟只关注自己会比较轻松，而要照顾好所有人真的会很累。 所以，有的人为什么会很优秀啊？ 从一些小事情就可以看得出来。 细致度、稳重度，是很考验人的能力的。 不要总想着做甩手掌柜，不要投机，要学会做事、能做事。 做一个长期主义者。 要有意志力。
这是耽改吗？！！！拿着显微镜都找不到一点兄弟情它配叫耽改剧吗！！
人类因为彼此吸引而构建了社会，却因利益相互辄压，把彼此又分裂成一个又一个的孤岛。
最初知晓这部剧还是在某乎的问答里，我不是一个喜欢看工具书的人，因此我选择用听的方式听完了整本剧，第二遍再快速的浏览和回顾，划线做笔记。不得不说，它对我的一些观念产生了极大的影响，我也在努力的将书中提到的原则与方法实践于现实生活中，并期望有更多的人能够看到这部剧获得一些启发。无论是高中还是大学，一开学老师就会教导我们，学会做人，然后，才是学会求知。我之前也看过其他的影视作品或是专业知识相关的剧集，但是我深深的明白，自己在人际关系处理这一方面还存在很多的问题，非常有必要学习和提升自己在这方面的能力。感谢我遇到了这部剧，给了我很多的指导和启发。最后，我想用书中的一段话做结:“此生之路，我将走过；走过这一次，便再也无法重来。所有力所能及的善行，所有充盈于心的善意，我将毫不吝惜，即刻倾予。我将再不拖延，再不疏忽，只因此生之路，再也无法重来。”
女儿2岁以后，吃喝拉撒睡已无须操心。可是我却感到作为妈妈的挑战难度有增无减。 就好像打怪升级。你在升级，怪也在成长。 那个小小的生命再也不是只要吃饱穿暖的软软婴孩。而有了自己的情绪和个性。 吃一顿饭，出一趟门，玩一个游戏。每件事都成了无法计划不可预知的冒险。 你的笑容可掬苦口婆心，换来的也许是顺从和理解，但也可能是慢条斯理的漠视，或者执拗坚决的抗拒。 于是你感到笑容在僵硬，耐心在耗尽，血压在噌噌噌地往上窜。 火山就要爆发了。 讲道理，威胁恐吓，带离现场，或者干脆武力解决。软硬兼施以后孩子最终又乖了下来。 但你是否想过，在这个过程中他究竟学到了什么？ 是我们教给他的道理、常识、礼貌？还是看脸色？甚至是强者可以动用武力的霸权？ 他的顺从，是终于又明白了一个道理，还是审时度势、决定不吃眼前亏？ 这正是《Bringing Up Father》里反复提到的观点—— 重要的不是我们认为自己有多么爱孩子，而是孩子体验到了怎样的爱，以及产生了怎样的影响。 惩罚：最具破坏力的无效工具 传说中的terrible two会出现很多不受控制的举动。比如，打人。 每一群2岁多的孩子里总有那么一两个，玩着玩着就会突然出手。简直堪称稳准狠。 家长紧跟着冲过来道歉，然后重重打一下孩子的手或者屁股，斥道：“跟你说过了不要打人！” 这情景司空见惯。悲哀的是，这样的孩子往往“屡教不改”。 短期似乎有些效果。趋利避害的本性使孩子想规避惩罚。但他仍然不具备同理心，并不真正理解打人会给其他人带来困扰。 等他认为没有家长注意或没有人能惩罚自己的时候，不良行为还会再现，甚至变本加厉。 此外，家长的惩罚是权力使用的榜样，再次强化了打人的行为。 而由于孩子没有得到申辩和交流的机会，亲子关系也会被破坏。 糟糕的亲子关系使孩子更加不愿信任和听从家长，而倾向于用叛逆的方式引起关注。被不断挑战的家长只能加大惩罚的力度。 多么可怕的恶性循环！ 惩罚，即由于孩子做了“错事”，家长为使其汲取教训，人为给孩子造成的生理或心理上的不愉快。 回顾自己的成长经历，那些不快多少还留着些印记。 还记得年少的时候，当你被打屁股或关小黑屋，当你面对冷漠的威胁、尖锐的挖苦或狂风暴雨的责骂，有怎样的心理活动吗？ 你真的在反省和惭愧自己的行为？ 还是在委屈愤怒，暗自盘算着下次如何不被发现，或者下决心再也不和他们坦承心声？ 惩罚的无效在于，它并不能令人关注和思考行为本身的问题，而是更关注行为给自己带来的影响。 而在孩子自我萌芽、个性形成的关键时期，甚至会带来怀疑和自卑，仇恨与报复，以及说谎的恶习。 爱的暂停：更残酷的心理折磨 也许是基于我们这一代人小时候的经历，几乎每一位妈妈都曾在无奈时威胁过：“再这样做我就不喜欢你了。” （有些老人甚至会说“你妈妈就不要你了”。） 其实这也是惩罚的一种。通过在情感和精神上给孩子制造不愉快来使之听话。 诸如此类还包括在孩子哭闹或任性时，家长宣布自己离开（孩子往往大叫“妈妈回来！”）； 将孩子独自关在房间（强行带离现场；闭门反省）； 或者虽然在孩子身边但抱以漠然、忽视的态度（你不听话我就假装你不存在）。 相比于简单粗暴的体罚，这类“轻惩罚”似乎更温和，且往往立竿见影。因此在生活中出现频率更大，范围更广。甚至被一些“教育专家”所推崇。 事实上，暂停是“暂停正面强化”的缩略语。而后者缘于上世纪五十年代心理学家霍金斯对鸽子以及黑猩猩进行行为控制的实验。 这种行为控制逐渐滥用到孩子身上以后，已有很多心理学家提出质疑。 美国儿童发育心理学家马丁·霍夫曼曾说：“爱的撤回所造成的感情伤害要比诉诸武力更具有破坏性。”
美国热门剧集的通用书创作手法，举了一堆"生活"例子去阐述编剧的观点。行文比较啰嗦，其实核心本质就是谈判问题的数学模型，以及效用理论。后面的几个策略其实都是围绕保留点和提高效用来进行论述。
读完此剧对Bringing Up Father有了全新的了解，你所有的不安都来源于自己内心的折射，童年的回忆也会对一个人产生很深的影响。如果你从小就出生在一个不幸的家庭里，那你也会感受不到爱。在以后的人际关系中也会一如既往地对他人表现出不信任的感觉，人如果受到伤害不再从别人身上找原因，而开始从自己身上找原因，那他就慢慢成长了。世界上并没有人会无缘无故的包容你，你的任性也只是不成熟的表现，如果总是将自己的怒火发泄在最亲的人身上，你感受到的并不是开心，而是难过，你以为你报复了，其实并没有，你只是将你和最亲近的人弄得两败俱伤。真正的成熟是开始注意自己的语言会不会伤人，说出口的话也会经过大脑思考，这是一个成长期，意味着你开始向成熟靠近，慢慢变成更好的人。 我见过许多聪明的人深陷爱情里面无可自拔，爱可以让人变好，爱也可以让人变坏。一念天堂，一念地狱就是如此。永远不要太爱一个人，人应该先自爱，再去爱人，好的Bringing Up Father只会让你变得优秀，将自己的生活弄的一团糟，那就不是爱了。 好的关系应该是让彼此共同进步的，也希望女孩们永远不要为了另一个人放弃自己全部的生活，这不是爱人而是将自己放在错误的位置上，如果你的世界全部围绕一个人活，时间久了，彼此都会累，也会产生疲惫感，爱到最后就变质了。如果和一个人有了Bringing Up Father，彼此应该也要经常沟通，知道心里的感想，彼此有共同语言，这样才能保持感情新鲜感。两个人生活应该也要有彼此的空间，适当保持距离，不要将彼此压抑的喘不过气来，这样最终你们会有许多问题，相看两厌最后也许会走到分手的近头。 我不认为爱情是生活中的必需品，除了爱情以外，世界上还要许多值得拥有的东西，可以把爱当成缘分，有它很好，没有它你一个人也可以快乐活着。只有当一个人内心真正丰富时，她才不会被外界的事情所困扰，最后我希望所有人都是因为爱情而结婚，而不是因为到了该结婚的时候去结婚，坚持自己的原则，勇敢活着。 人生是一场冒险，有些事情不去经历你永远也不会明白它有多么精彩，所以在有限的生命里多做自己喜欢的事情，把爱大声说出来，不要吝啬爱人。这样才是精彩的人生。 经验说：“这是不可能的。”爱说：“事无好坏，诠释在人。”
真的还挺棒的，第一次发现这几个人的演技这么好，这么有代入感，剧中的头冠是真的好看