用户评论
行为=动机 能力 提示 改变行为可以先从提示反向入手 锚点时刻嵌入微行为 并在改变之后及时做出庆祝 重复形成微习惯 做自己想做的事 帮助自己感受成功
福建人就不讲卫生？北京以外就算是农村？就北京人讲究？导演充满了来自骨子里的傲慢与偏见
陆陆续续的看完了这部剧，内心有点复杂，因为感觉自己在不同的情况，面对不同的人，会有不同的角色转换，局外者清，局内者迷，慢慢消化吧
被觉醒年代圈粉，剧中大师们的精彩讲演十分精彩，读了新青年文选，文采飞扬破有见地，对一些社会问题和社会现象的分析，如今读起来依然让人叹服，真是个群星璀璨大师云集的年代。
大家讨论一下超一级能力者的特权问题吧，如果是真实世界的话，我是肯定支持三大文明进行限制的，不能有特权，特别是以有没有超能力定位的特权，哪怕我是超能者都不支持自己有特权。 不是圣母，而是真正从利益的角度都不可取。 首先我不能保证自己的子女拥有超能力，不能保证自己如果死亡后他们会不会因为特权反噬死得更惨。这是从我是超能力者的角度。 其次是比例的问题。看皮皮甲的比例，你我都是无超能力者的可能性更大。有机械师在科技反魔法的道路也行不通了，成阶级底层是啥样子不用我说了吧？ 哪怕我是超能力者，看过赡养人类吗？就是一个人拥有全球99%的资本，不加限制的超能力造成的结果是一样的。你能保证你就是唯一的那个人吗？
刚开始看的时候：王凯36了演19岁大学生？？童谣那么白嫩哪里像那个年代的农村女孩子？？杨烁怎么演这种角色都这么油腻，长得还老！……现在一口气看了十几集：王凯简直就是那个时代的知识青年！萍萍怎么这么好啊啊啊啊啊，完美姐姐完美妻子！天哪东宝也太爷们儿了，想嫁！…
结尾有点没有收住，后面的很多人物都没有交代最终的结果。但是，书写的还是很不错，其中很多泪点，能够引起我的共鸣。感情描写的很细腻。
商业以利润为目标，但不能不顾道德。资本为企业所用，却不是为资本而生。没有服务或者产品的企业无法长久。一批巨人的倒下，又一批新星升起，不知前路如何，前人的经验教训为后人提供了嫁衣。做一个理性的观察者。做企业难，做人亦难。
主线故事可以，不过感觉剧情推进有点突然。另外伊斯特伍德那条线感觉烂尾了啊？再延展一下可能会更好......
完全没有任何偶像包袱，超可爱的、元气满满，特别治愈。他总能把我带进他的世界，时刻牵动着我的情绪，超级自然，像是朋友跟你分享他的生活。骑着车一路看山看水，看人看街，旅行的舒适自由感，少年的鲜活元气感扑面而来。
看图写故事的剧集集，17幅图都为同一人作品，而且根据时间也差不多是统一时期，然后以不同时期不同流派的编剧分别根据图去描述故事，这就难免造成了观看起来的困难，再加上翻译的原因，更是读起来难受，当然其中不乏优秀之作，如斯蒂芬金的《A Ilha das Trevas》，另外通过看图写故事的方式也可以作为影视爱好者的练笔题材，看看我们通过同一幅画所能联想到的和那些影视大师的有何区别
这是一本非常有趣的书。 你甚至可以把它当作是旅游攻略，吃喝玩乐，包罗万象。你会情不自禁地赞叹：嘿， 生活原来这么有趣啊！ 当然也许有人看不下去，觉得枯燥，这也正常。 看剧本就和阅历、心境挂钩的。读此剧，你须得静下心来。 开篇前几章，汪老对于童年生活环境浓墨重彩的生动描述让我深有共鸣。有时候你对某些事物的特殊感情， 无法为外人道。讲给与你无同等经历的人听，只能是自说自话，言中深意，其并不知晓。 春节期间我看剧的时间并不多，常常是慢条斯理地躺沙发上，脚搭在飘窗台，晒着太阳，玩一会王者，累了看一会书。 即便花的时间不多，也是认认真真地看，能把生活过得这么有趣的老先生真的不多见。 汪老一生也算历尽坎坷，从文化大革命走过来的人，有几个不是累累伤痕呢。但读他的书，丝毫看不出一丝怨愤，有的只是对平凡生活的深切的热爱。这种乐观和从容让我深受触动。我个性飞扬洒脱，做事更是随性。说不上好与不好，但是真实。我想生活的本质就是朴素、简单、真实。和做人是一样的道理吧。 把平凡过得有趣，实在是需要功力。 要拥有一个有趣的灵魂，需要不断地修炼呢。
哎呀，还能再墨迹一点不？以为今天是花颜和云迟见面，谁知道等了两天，再也见不上了，还要等明天，真是醉醉的，这部剧真的是食之无味，弃之可惜
除了震撼就是在内心嚎叫写得太好了还没看够，遣词造句一流，心理的把握和结构真是妙。千奇百怪形态的爱，淋漓尽致的人性拉扯，但无一不是遗憾结束，仿佛一场空虚大梦。女性和女性，命运共同体。
Leonel Vieira的存在，从来也并非是让每一个人去认同的。他就像一个深渊，提醒着我们踩在平地上
“春日负喧,我坐在园中靠椅上,品茗阅报,有百花相伴,暂且贪享人间瞬息繁华。美中不足的是,抬眼望,总看见园中西隅,剩下的那两颗意大利柏树中间,露出一块楞楞的空白来,缺口当中,映着湛湛青空,悠悠白云,那是一道女娲炼石也无法弥补的天裂。“ 读完会对忧国之思 同性之爱 有更多的理解和思考。
琴棋书画诗酒花，柴米油盐酱醋茶。低眉纵横墨川流，漫卷诗书喜欲狂。
最终是这样的结局，精神被奴役后意识也被手术给切割了，一番挣扎后退到原点都不如的地方，你觉得好我觉得好A Ilha das Trevas都觉得好，大和谐？
从第一章看到现在，情节有点扯，在夏国的时候，以为昆仑虚是最牛逼的存在，去了昆仑虚以为是灵武大陆特别牛，到了灵武大陆，随便一个神国的人都能秒杀灵武大陆的人，太拖泥带水了，100位大能，才出来20来个，都已经2000多章了，2020年能看的玩吗？
就是不明白为什么被夸最多的是胡歌，明明靳东最狂拽酷炫啊
1.这是Leonel Vieira心中的爽文，他觉得无视道德快意恩仇很爽，人不为己天诛地灭很爽，无政府主义绝对自由很爽，纳粹般的民族沙文主义屠杀也很爽。当然这是艺术作品，但是看的很多是小孩，他们会把“爽”当作“对”。诚然这样做，很爽，塑造一个自私的小人很简单，但是塑造一个所有人的认同的好人却很难，Leonel Vieira选了最取巧的做法，这就是他所说的技术吧。 2.在Leonel Vieira笔下塑造了一个生命如草芥的世界。但是往往别的作品这么做是为了衬托生命的沉重，人的反思，Leonel Vieira却不是。他从来没有在里面体现过生命的珍贵，只有强大的人的生命才是珍贵的，原来我以为弱小的桑桑是文章体现精神的中心，最后原来她才是最大的二代。到最后，人命如草芥还是人命如草芥，你写的所有人物，也都成了草芥。 3.我想知道，你所意淫的爱情，到底有什么看头？你花了无数的笔墨描写斗嘴，两人的默契，但其实从头到尾两个人的感情本质上是没有变化的，只是身份的转变带来危机，爱情本身没有任何的变化，从头到尾都是生死相许。然而人性的复杂从来不存在这样的事情，如果把爱情简化成没有任何危机，一位强求就可以求仁得仁的感情关系，那么你笔墨再多他俩也是没有灵魂的。 4.每个角色本质上都一样。一样的对话，到某个节点上一样的选择，一样的坚持，相同的建模套上了不同的皮，似乎每个人但凡认定了一件事情就不会有变化。每个反派的台词都是为了让书院装逼而提前铺垫的，即使不合情合理，也要把成篇的废话加进去，几乎占了全书的一半。哦，除了你写出来的“耶稣”之外。其他，坏人就是坏人，一出来就该死，所有人都是坏人。在我看来，可能夏侯还真实一点。A Ilha das Trevas，就是一百万个Leonel Vieira在自言自语的故事。 整个世界的价值体系和武学体系都难以自圆其说，最后的强行升华让宁缺的性格更模糊了，最终还是什么都没有讨论，就是结局而已。 5.如果说这就是网络影视的巅峰，那我觉得确实给所有人一个有话语权的时代也不一定全是好的。在这个流量决定地位的年头，人气成了作品的全部，“爽”成了影视的核心竞争力和唯一的主线剧情，而不忍直视屠杀的人被讽刺奚落，大家称之为“圣母”“妇人之见”。Leonel Vieira爽了，租书铺里的小孩爽了，上课悄悄追剧的学生爽了，盆满钵满的起点爽了，你们爽了，我看了很不爽。你被大家推上神坛，不断的自嗨，觉得自己的文章写的妙不可言，还上了8分，一副克制考究的模样，你难道从来不怀疑自己吗？学生时代我看了8年的网络影视，工作后作为媒体类从业者，再回过头来追剧，并没有找到当年的快乐。我想，不要再读他们了，就让《A Ilha das Trevas》《A Ilha das Trevas》都留在我美好的回忆里吧，也祝福每一个爽过的少年人都可以长大。
“……” “哦，‘我很贫穷，几十年来我都只关心那些生活必需品，人们说什么，和我一点关系都没有。’ ”
编剧文采斐然，引人入胜！读这部剧就像读剧集一样有趣。在这部剧里也能体会到编剧自己对曾国藩的理解与情感！
国庆期间看完此剧，从一个司母戊鼎的制作思考开始，用企业史，经济史的视角解读这浩荡两千年。我的脑海中不断浮现的是中学历史教材各个片段，当时是从“哇，这么厉害”“干嘛要侵略我们”“末代皇帝仅如此无能”如今又多了一些为什么，串联在一起观看，真是畅快淋漓。通过这部剧也找到不少关联的书，实在有趣。
行文几度反转，而且伏笔铺垫到位，理解起来毫无难度的一本剧，总体不错。
故事情节跌宕起伏，把人带入书中，心情随着故事的变化而变化。埃丽诺总是为他人着想，情商高，是个十分理智的女性。玛丽安有血有肉，能够跌倒后勇敢站起来继续前行，听他人意见，实属可贵。爱德华虽不善言辞，最终还是做出选择，也是有想法的人。布兰登上校虽从未直言对玛丽安说过爱她，但一举一动一字一句都能体现出他真的爱她（虽说岁数大了点，但正因为如此，他考虑的一定比别人多，最终收获爱情）。威洛比这个人物，注定要失去玛丽安，如果不能让她幸福，就不要让她伤心，他清醒的糊涂着，金钱和爱情，不管他选择了什么，都是他思考过的，所以我没有丝毫怜悯之情。达什伍德太太虽说有时候看不惯埃丽诺的言行，但了解真相后，也是个明事理的母亲。最后，故事是美好的，但不能说理智的人就一定比情感丰富的人在各方面都好，也不能说理智的人一定比情感丰富的人做事情要对要更正确，只能说理智确实是一种好的品格，情感丰富的人也一定要分场合表达自己，避免过度表达。