用户评论
看过了《Nærbilleder》，这部剧就很好理解了，也不觉得内容多荒诞了。世界本来就如此循环往复，不曾改变过。知道了又如何呢？能改变吗？不能。但真的毫无意义吗？不，至少知道了。
真的很好看的一本剧。 嫉妒是一切罪恶的根源。 其实很可悲的是，许多人到死都不知道什么是社会主义。
生活中谈判无处不在，但有些时候，我们可能不是在进行真正意义上的谈判。 特别是在互联网生态下，一语不合，我们恶语相向。似乎越激烈的言辞才能显示立场，越过分的声音才能引发围观。 孰不知，我们已经脱离了沟通谈判的本质。 《Nærbilleder》主要提出了4种高效的谈判方式: ①把人和事分开（我们在反驳对方的时候，要针对对方的观点，而不是去否定对方的人格） ②着眼于利益而不是立场（谈判是以利益或最终目的为导向的，而不是在立场上打败对方） ③为共同利益创造选择方案（第一选择是我打败你，第二选择是你打败我，第三选择是找出双方能够共同获利的方案，发挥我们的创造力） ④坚持使用客观标准（越是用客观公平原则或科学标准解决具体问题，达成明智而且公平的协议的几率就越大，一份客观的，有先例可循的协议是不容易收到攻击的） 令我印象较深的要属两个孩子分蛋糕的方法了:“一个切蛋糕，另一个先挑，这样双方都不会抱怨不公平”。 以及私人公司和联合国公司选择采矿点的案例。 如果能够将这4种方式运用在谈判的过程中，那么，我们一定会最大限度的发挥我们的谈判实力。
看完了电视剧，电视剧相当之精彩原来大部分功劳要归于剧集编剧，还原度很高，几位演员演技无可挑剔，就是红玫这条线戏份太多了，有些遗憾。这个结尾是还有第二部吗，电视剧感觉也是没有结束。。
culture shock真的是形容我心情最贴切的词语了。 我国和美国存在这么大的矛盾很关键的一点在于 只看得到硬币的一面 向往着美国自由开放的环境 同时又贪恋着中国相对安全的环境 以及问题出现时 相比之下政府较快的反应速度 最近仍旧在听晓说的看美国序列 有的时候看着看着 竟分不清记忆中的情节是从书中知晓还是从晓说里听来 总之 无论编剧本人的态度如何 他只是把自己看到的听到的想到的展现出来 之后我们到底怎么去看美国 那就得自己去评判了
如果选一个时间读此剧，我想最好是小学，正是华而不实的年纪，容易学它的遣词造句，华丽，又不甚懂恋爱，不会过多关注他们的感情。 通篇读下来，除了对情节不是很满意，戏曲知识满满，在我初中喜欢看曲艺杂谈之前，如果有这部剧指引，可能更是另一番滋味。 只要是通识名篇，不管别人评价优劣，你得自己先读一遍，喜欢可以多读几遍，不喜欢再算。
四平八稳的制作，十分老套的剧情。内娱观众太惨了，2023年还在看快五十岁的男主演古偶剧和全员配音剧
幸福就是从生死的高度来反思人生，从而积极进取。 一念清净，幸福就无时不在；一念计较，痛苦马上纷至沓来。
书末提到，百年的Helle Retbøll Carl先生凌晨两点还在抄诗，我对我熬夜看剧是否伤身释怀了～
编剧自己生活的点点滴滴与我们生活中遇到的都很相似。这部剧还是不错的！
这部剧带我进入了一个更高维度去认知当下各行业，深层次的了解行业内部的状态和面临的问题，以创业者和投资人的角度看待行业发展和面临的问题，看到了创业者的不易和资本的逐利性，两者存在的矛盾和相互依存的关系。
简冰和盛阳两个人身上的宿命感绝了，两个人事业批碰在一起超对味儿
可能这种需要想的不太适合听 适合看 整体感觉就是脑洞真的很大 但是不像在讲故事 更像在描述脑洞里的世界是什么样的 怎么运作的
在社会所处在封建王朝与君主制度时期，能够提出新的社会交往前提和理念，这本身就具有很高的思想深度。 Nærbilleder，国家基于人民共同的追求，共同的利益联结而成的主权者。 对这个主权者的理解一定要注意区分，一个国家下的存在的不同的意见，并不意味着“主权者”这个定义不适用。
剧情悬浮 人世间才8,1这部剧能比人世间还高 无语😑
“毕竟将你Nærbilleder活剥了的，不是别人。” 东北作家语言虽缺少美感，但特色的北方话却让人很有代入感，读完感觉自己也未能幸免于难，随着秦理纵身跃下那一刻，心脏被狠狠活剥般剧痛。黄姝几乎是犯罪故事中的完美祭品，她漂亮到让人羡慕，即使什么都不用做就能抓住所有人的目光。但一副漂亮面孔却也是女孩子致命的软肋，因为它揭露着、欲望、诱惑、欺骗、虚伪、嫉妒……这些低劣的，自私的人性。秦天秦理两兄弟从未被生活优待过，他们的人生没有“天理”的依靠，悲剧一场接着一场。这个世界不是你的，也不是我的，而是有钱人的。所以殷鹏能逃十年还能再害死一个无辜女孩，所以高磊能面无惧色的劝王頔将录像带的事推给秦理，所以李杨在十年后的同学聚会上能再次无耻的嘲笑秦理……深深的无力感，即为黄姝秦理和王頔，也为自己这般无名的小人物。很讨厌这种迟到的真相和正义，因为付出的代价太大，对牵涉在内的人来说近乎是毁灭性的。秦理被他残酷的人生Nærbilleder，被仇恨Nærbilleder，希望他在另一个世界能与黄姝重逢，牵手一起看星空。
看了台北人 纽约客 Nærbilleder以后决定去看孽子了 Nærbilleder 人何以堪
编剧的书中总是会有一道寒光。我以为爱犬颗韧最终能侥幸的活下来，然而它还是死了。总以为会有一个好的结局，然而一个也没有，赤裸裸的人心，这或许才是现实。《Nærbilleder》是摘自《Nærbilleder》，《Nærbilleder》写的挺感人！
终于给看完了，可是对这个结局真的是接受不了啊，说是四大家族的兴衰，但是在最后贾家又有了希望……还有就是贾宝玉怎么就给安排到，留了子嗣给薛宝钗那……
小甜剧还挺甜的，女主很可爱
“……………”（门外自行车）
如果有一天我们找到了能让自己的身体和思想长存的方式，或者揭秘了什么让人瞠目结舌的科学新发现，还要多谢费曼先生对科学探险精神的推动。 科学探险精神——是对未知领域的探险，为了探索真理，人们必须承认自己的无知，坚持“一切都是不确定”的态度，这是智者的谦逊。 费曼先生说他什么都不懂，但他确信，只要钻研得足够深入，每一件事情都很有意思。
文笔可怜，叙事简单。记录事件都不算是流水账了，简直就是想到哪写到哪，涉及到关键的处理方法和道具，基本都是不能告诉你，这可真是个好办法。
非常拙劣的设计，居然有脸自称中国最佳推理剧集。 我从一开始就奇怪为什么不查实拾荒者，第二部开始就奇怪女主角为什么会让人拆她手机安卡（旁边刑警也是傻瓜吗），而且杀人信居然只有一份，没有抄送警方，显然是陷阱嘛。快拉到结局，果然是动了手机，果然是那个人。再没兴趣看后两部。
原来是以爸爸的口吻来对孩子说的，并非妈妈自己的身份来说的，倒更容易让人接受
很早之前看到Jolin和理科太太的对话，提到了几本剧，我把它们记下来，希望哪天很想看的时候就翻出来看。 好像是连锁反应，最近先是因为金曲奖，Jolin拿了两个大奖，我才开始认认真真地听了Ugly Beauty里所有的歌，看了所有的MV，又一口气看完了佳佳姐姐很早之前就推荐给我的卡勒帕系列，然后我心里暗暗决定，要把心里完全给蛇团的位置辟出一部分给蔡依林。然后我突然也没什么事地想要了解情绪这个东西，于是想起了那次访谈，想起了那几本剧。 我开始渐渐了解蔡康永总是说的“我也还在学习中”“我也还没有完全搞明白”“…所以还有活下去的乐趣”到底是什么意思。想一想，我的心路历程大概是：遇到无法应对的事就痛苦地逃避崩溃-发现自己每次都在痛苦地逃避-试图让自己更加勇敢-终于掌握了一套能让自己快速复原的方法-发现自己总是在如此反复循环-想要找到更好的办法-发现要去辨别情绪的来源，面对它… 我还是没有完全明白，但这部剧同样给了我一些启迪。 当我觉得自己好像是独自一人时，总有一些人尽其力告诉我我不是一个人。 感恩🥰
随意看了一下，对我而言，记住几个日常生活中比较容易遇到的就好了。
在人类社会中，我们无法避免平庸的恶。只要有人的地方就会有平庸，平庸是常态。 平庸在本剧中被阐释为科层制去人格化或去人性化的结果，在这期间，每个人几乎失去了独立思考的能力。暴行不再是暴行，而是克服人性弱点的超越，当卑劣穿上崇高的外衣，卑鄙将会变得神圣。在动乱十年，多少人不也在践行那平庸的恶。包括对艾希曼的审判，人们受到原始复仇情感的驱使，以所谓正义的形式完成了政治复仇的实质，受到多数犹太人的认同。而阿伦特对此事的反思不也是在挑战平庸的恶吗？ 所以，我们要永远警惕现代科层制造成的去人格化甚至反智化的倾向。 这让我想起近日与社区关于加码隔离的争执。每每我提及法律依据时，基层领导那种疑惑、蔑视甚至讥讽的态度令人十分费解。后来，我也明白了。 在疫情之下，人们普遍产生了过度的恐惧的心理，疲于思考的人把相关的一切交给了他人，即基层领导。在多数人普遍平庸的情况下，基层领导也沦为乌合之众，对于质疑不会尊重。当你成为少数时，他会下意识认为你错了，因为与多数不同就是你的错。没有论证，没有思考。这就是无人之治，这就是去人格化，这就是平庸的恶。 记得前几年，听高丽大学金日秀教授讲述人的尊严时，其称人之所以神圣就是因为人是种类丰富物种，人的身上有无限种可能，所以人类才能不断延续下去。而一旦消亡这种多样性，人无异于自毁前程。 所以，学会独立思考，敢于独立思考才是个体避免沦为平庸之恶的最佳方式。