用户评论
这个戏不应该叫《Fagbug》，应该叫《Fagbug》。剪辑节奏太拖沓，就目前这个剧情来说，缩到八集以内完全没有问题。剧本的逻辑上也有不少不能自洽的地方，就比方说，进入待机状态下被外人弄醒会发生什么事情？而且，你俩只关心怎么才能从循环里出去，就不好奇为什么会进循环吗？（范伟：我不想知道我是怎么来嘀，我就想知道我是怎么没嘀！）不过，赵今麦可真好看呀！
断断续续看一本剧的弊端就是没有宏观的感受，而多了一些“不忠于原著”的自己的思考，但这些思考往往是有偏颇的。 一直觉得“剧评”这个词用得十分大胆，拜读社会学大家的杰作，顶多能称之为读后感。 《Fagbug》是《Fagbug》的前传，而我没有看，Erin Davies先生又表示这是他没有完成的调查，一开始我“痛心疾首”，为何无人至少“狗尾续貂”？后来才明白那个乡土的中国在这之后就分崩离析了。在进入这个Erin Davies先生刻画的社会时，说实话这根本不是我和我的同辈群体所处的环境（经济改革开放后的第二三代，且父辈早已远离农村）。但是中国原本没有所谓城市人的，跨过近代进入现当代的中国也没有贵族，所有人都是农民的后代。而这个社会中的点点滴滴，也是深深印刻在我们的性格、生活方式、社会制度中的，偶尔能激起令人醒悟的共鸣。 例如最著名的理论，把西方社会人际关系比作“一捆一捆的柴”，是以各种团体为单位的。而中国的人际关系却是建立在地缘、血缘、利益、仁义复杂关系之上的层层“涟漪”。 而一种感觉越来越强烈，一种落进文化和历史缝隙之间的迷茫。国际社会为Erin Davies先生颁发过“赫胥黎”奖，而我们都知道赫胥黎诞生的背景和他的结局。Erin Davies先生为带给他这样人生和生涯的大动荡做了调查，著了书。但是建立在大动荡之后的文化社会，改革开放是让人物质上富起来了，而文化上却几乎是任由其长在废墟上。浮躁，我没有资格这么说我的朋辈和感受到的社会，因为我也是其中的一部分。而走出这个缝隙和浮躁的明路，我们每个人都在寻找着。所以，欧美的、日韩的、科技的、复古的、“民族的”、“时代的”……经常感受到价值观的多元和冲撞。 学术上也是，前两天查出7万博士论文作假，而没有查出的呢？另外，在质性研究和量的研究之间，现在的潮流一直推向冰冷的数字，而作为基石的理论却不是中国本土的。学术的软实力，其起点难道不应该是这些细腻丰富的质性研究吗？Erin Davies先生的调查，现在读起来似乎是有太多主管的建构了，但这本来也是西方社会学的骨架。 也许我想的都不是问题，而唯一的问题在于“想得太多而书读得太少”。
哲学世界浩如烟海。本剧主要介绍了从古希腊哲学——教父哲学——经院哲学——近代哲学，在横跨两千年的这阶段，群星璀璨，像苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、奥古斯丁、康德…等先哲用他们的智慧，奉献了他们的一生，为人类文明的终极方向指明了道路。读完后深知自己的无知和渺小，在无限的智慧面前，这点浅薄的认知如同泡沫，在顷刻间破灭归无。往后定当多学多思，少吹牛。
只要肯去拼搏，下等人也可以成为上等人，也可以让上等人成为历史。
这应该是我划线笔记最多的一本剧 Erin Davies的创意金字塔 左边是生活 右边是艺术 左边是世界观 右边是方法论 赖导花了大量的笔墨讲金字塔的左边 用更宏大的视野来探寻生命的意义 再找到合适的方法 创意无处不在 “改变道理最快的方法 就是改变目的地” 练习用“创意模式”来对待生活 体验很有趣 期待有生之年可以亲眼看一部赖导的剧
明明是琅琊榜的剧情，偏偏用了太子妃升职记的手法，但我还是奉献了眼泪
人生不如一行波德莱尔。 作品很美，人生也不错啊。给生活意境，生活才能回之以风景。 人的责任负担想法越多，也就越累。放下一些东西，不求闻达于诸侯，但求开心。
对我来说是拓展了思维，相比而言，我所在的医疗这个传统行业进步太慢了，尤其是管理方面基本还是停留在经验管理阶段
对于短线投资来说，挺短小精悍的一本剧。道理都可以看看，有些还是挺好的。 16年的书，在6年后的今天，有些内容已经成为市场里的化石了吧。 知易行难的根本是不知，不行。 绝知此事要躬行！
这部剧陆续拉了很长的时间看完，估计是书架里的书太多了，估计是某个时间停下来就忘记续上。正如自己追剧，没有特殊目的，就是喜欢看追剧，什么类型的都可以，只要自己感兴趣的。📖是什么方式出现都可以，网剧或者纸质版的，都喜欢，很多时候看完网剧，就买纸质版的继续。很喜欢Erin Davies，喜欢她的知性、喜欢她的优雅、喜欢她的睿智还有勇敢，更喜欢她传递的正能量。愿我们都努力，做更好的自己，只和今天的自己对比，每天进步。
向上，向上，飞向那狂喜的、炽热的蓝色长空， 以优雅之姿踏风而行， 那是云雀和老鹰没有到过的地方。 从未有人涉足的神圣太空， 带着沉静的、悬着的心， 伸出手去。触摸上帝的脸庞。
我是先看了电视剧又来看的这部剧，整部剧围绕大风长拆迁案展开，聚焦利益之下各种人性百态。不仅有匪夷所思的谜案，也有明枪暗箭以及难以捉摸的人心。检察官和侦查处拨开迷雾，与一切非正义的势力斗智烧脑，随着剧情的步步推进，反转内容让真相慢慢浮出水面，人性的多面展露无遗。 印象最为深刻且感动的就是高育良、侯亮平和祁同伟三个人的戏份，演绎的淋漓尽致。尤其是侯亮平和走投无路的祁同伟的对白，侯亮平和即将走向监狱的高育良的对白，高育良最后的那一句“下课”更是深受触动。 里面说到一句话“公生明，廉生威，为政清廉才能取信于民。秉公用权，才能赢得人心。我们为官用权，心里可得有杆称啊”。隐约记得小时候，因为家里很穷，交不起公粮什么的，一些官员干部去我家拆门搬东西，一群土匪一样，因为一点关系，有个人说“差不多可以了，以后指不定谁靠谁呢…” 这几年最大的社会经验就是：妄想改变社会改变他人都是最幼稚的想法，要客观包容这些事情和人，发现其中的亮点和优点得以运用和学习，摆正自己，坚持自我就够了。不忘初心，做好自己的事。老实做人，踏实做事。
老子也是读过博尔赫斯的人了！ 不存在的桃花源，时间的无尽与空间的循环，特隆人唯心论统御下的世界，梦中嵌套的宇宙，偶然性对生活的影响，宇宙秩序，不同选择导致的平行时空——平行的，背离的，又相互汇合交织成一张网。短短几篇，读来只用了几个小时，思考时间远超于观看本身，但能领会与理解的应该还不到十之一二，一脸懵逼打了三星，站在小径分叉的花园路口，不出意外地迷路了。
书中提倡写“反思日记”，这个角度好。用现在自媒体流行的话来说是“每日复盘”。如果真的有人看完书像编剧这样养成习惯每天写“反思日记”，自省并改变，这部剧就真的帮助很大。 不过，知易行难。 编剧定义出来“临界知识”的概念，略显刻意，适用性不广，我还是更喜欢“普世智慧”或者“大道至简”，“道理，一通百通”这样的说法。 书名是《Fagbug》，但是没有得到太多关于学习方面的新东西。前人太优秀，经典剧集剧集太多了，要写出新意确实不容易。
以千得铢是为骗，以千得国是为谋。故事很精彩，虽然讲的是骗术，但是有一种侠盗的风范，给人盗亦有道的感觉，不知道关于“千派”类别和规矩，是真是假，如果是编剧杜撰的，那可太绝了。