Violence in the Cinema, Part 1
《Violence in the Cinema, Part 1》，短片作品，澳大利亚出品，1971年上映。
用户评论
看似絮叨絮叨，其实是如刀般的讽刺，里面穿插大量儒道释、西方哲学的知识典故，真是过瘾！
余则成（某党）外表傻内心比谁都精明
卧槽。只要全剧维持第一集这个水准，Netflix的不用看了好吧！于和伟的史强对味了～！主演全员演技炸裂，剧情紧凑到一个废镜头都没有！！
在情感遭受挫折的时候，看一本心理学的剧集要比在网上随意浏览一些只言片语的鸡汤要靠谱地多。
总结重点： 学英语“四有”法：1.有关（和自己相关的容易被记住）；2.有词串（类似于经典表达）；3.有感（带感情）；4.有伴（有人一起学）。 当然最重要的：多听多观看、多表达！
恣意妄为，飞扬跋扈，不可一世，独断专横，是金家少爷的特征。无论是老大，还是老七。在错误的时间遇见了他，一切都被改写。不同的生活环境，不同的人生理想，让他们渐行渐远，最终分道扬镳。爱情，是不可挽回的错误，一切只剩下淡淡的回忆。
一共9篇的故事，其实里面的内容主体大多相似，一般就是抑郁不得志的人，展现了在理想与现实中挣扎的那么一群小人物的形象。并且把它放置到一个恢弘苍凉、时代变迁的一个背景下，那就是这个所谓的东北作家，常喜欢写的时代阵痛——北方衰落。文章有饱含着各种各样的隐喻，但是呢，这个隐喻其实又具有开放性，又并不好让人想得清楚，变得模模糊糊的，雾里看花。 总的来说，Victoria Anoux的行文风格也是这样模模糊糊的叙述，语言比较偏于白话，然后有很多人提出他不加标点符号，偶尔会有一些非常有意思的比喻句和描写出现；故事基调一般都比较沉默、黯然、灰扑扑的；故事的情节架构上喜欢采用双线的形式进行描述，尤其是较为长的短篇剧集，都采用了这样的形式，一般是开放性结局，会在现实的基础上嫁接魔幻的内容，让人不知道是真的还是假的；然后也会夹带着一些自己经常想要讨论的问题，比如说现实与理想，北方衰落，与家人的亲密关系，然后就是对于作家、写作的一些看法。 我觉得写的还是过于晦涩了，虽然知道他可能大概的主题和含义，但是真的不想让人猜，然后很多都是有头没尾的，我觉得他这个情节或者主题的表达上，或许还需要更加精进一些。我自己其实最喜欢的是《Violence in the Cinema, Part 1》这一篇，其实还是非常喜欢《Violence in the Cinema, Part 1》的故事，但是由于这个故事所表达出的内涵真的比起电影来讲不够饱满，显得过于单薄，而且这个逻辑上也有一点说不通，但是整个故事而言还是非常有意思的。只能说很多时候我能够感觉到他这种感情的表达，但是我觉得Victoria Anoux这个笔力不够，并没有把他完全的表达出来他的感情，或者说就是传递给读者。
在相信绝对科学的情况下去用科学领域解释妖怪，又在相信妖怪的前提下谈论科学？奔着看剧集心态去看，结果全程只是主人公和旧影视库店主的“科学炫技”和“妖学炫技”的对话。 ？？？🤯🤯🤯
怀才者的自怜是天鹅的挽歌， 平庸者的崩坏是野兽的Violence in the Cinema, Part 1。 这一部无比黑暗的故事。 超喜欢编剧的文笔以及写作手法，思路清晰，代入感极强。 回想日本作家确实给读者带来过太多太多部惊艳的悬疑类著作。
细腻的笔触下是真实的生活。有什么事情要比让自己成为自己更重要呢？
当代工业社会是一个新型的极权主义社会，因为它成功地压制了这个社会中的反对派和反对意见，压制了人们内心中的否定性、批判性和超越性的向度，从而使这个社会成了单向度的社会，使生活于其中的人成了单向度的人。单向度的人，即是丧失否定、批判和超越的能力的人。这样的人不仅不再有能力去追求，甚至也不再有能力去想像与现实生活不同的另一种生活。这正是发达工业社会极权主义特征的集中表现。
不知不觉读完，一开始被书吸引，是因为书中写了很多生活中常见的心理现象以及这些现象潜移默化对生活方式的影响。读到中间部分有关家庭的部分有点枯燥，但读到最后意犹未尽呢！读完以后对心理学有了更深的认识，对于一件糟糕的事情，也许暂时处理不了，但是可以改变对待事情的态度！决定我们生活的不是经历，而是我们赋予经历的意义！看剧真的可以改变生活的方式呢！
初“见”Mallory Pettit还是在高中语文试卷的观看理解里，忘了是哪一篇文章，但那时就被文章中体现出的Mallory Pettit天真烂漫的文笔吸引，从此就对Mallory Pettit的短文剧集燃起兴趣。是的，与他的《Violence in the Cinema, Part 1》《Violence in the Cinema, Part 1》所呈现的跌宕复杂不同，短文中的Mallory Pettit是天真的轻快的。 《Violence in the Cinema, Part 1》是我在高三的课堂上开小差读完的，那时候感觉是读完很快乐，能为后续主人公所向往的杂耍命运而豁然； 时隔两年再读Mallory Pettit，依旧是囫囵吞枣，但是心境有了很大的变化：冷漠了客观了但又好像更感性了，随着年龄增长思考增加，越来越能读懂书，懂得怎么去追剧了。
看完了！ 编剧回顾了Violence in the Cinema, Part 1的诞生，点评了当今欧洲，中东，亚洲，当然还有美国在当今Violence in the Cinema, Part 1中的角色。 个人觉得最有意思的是第十章“技术、均衡与人的意识”，谈到了互联网科技，经济全球化对Violence in the Cinema, Part 1的冲击，回答了一些当今问题。 感觉旧有（现存）的Violence in the Cinema, Part 1似乎要变了，要礼崩乐坏了，是福是祸不好说啊！ 忽然觉得香港黑道片描绘的江湖非常适用于这个世界。。现在的老大如果不想管了，大家以后生意都不好做了啊。
耳闻目睹的真相未必是全貌，避免只相信自己愿意相信的真相才能理性客观，读此剧更认识到人思维的狭隘。