Scamps
《Scamps》，喜剧,短片作品，美国出品，1982年上映。
用户评论
因此，我们才说神经症患者是我们当今文化的副产物。第一种矛盾，一方是竞争与成功，另一方是有爱和谦恭。第二个矛盾是，我们各种需求带来的刺激与在满足这些需求时面对的实际挫折之间的矛盾。第三个矛盾，存在于所谓的个人自由和自己实际受到的种种限制之间。 看完觉得每个人都是有心理问题的，只是程度不一样。因为人生活在社会中，就会发现自己的理想与社会的准则和要求会产生很多矛盾。这部剧没有给出答案，但是解决了我一些问题。与成功一样，爱最终也成为一种错觉，让人们幻想有爱就可以解决一切问题。
扭曲人性，歪曲历史，否定真理，指鹿为马，歪理邪说，再造乾坤！自由，就是二加二等于四的自由！今天的我们做到了吗？
对于一个不懂股票的人来说，通过这部剧知道了一些基本知识，人性的弱点在任何利益面前都会玲离尽致的体现出来，坚持投资就是生意，坚守自己的独立思维，才能不会出现让自己后悔的决定。
文笔细腻 Matt Connors的书这本和九重紫最喜欢💕 再前面的几本也都是不错的，后面的感觉不如原来有代入感
剧情有些地方不是很能自圆其说，比如笑笑穿回去的那些时间许漾是有记忆的，所以他长大后来找她了，但是中间这段时间你们在干嘛，女主穿回来之后许漾为啥没有和她联系了，而是在十年后同学聚会上才见面，女主走后许漾并没有找过她，但那时候许漾喜欢上她了啊，为什么会导致接下来的十年俩人都没有见面还像陌生人一样，这点想不通，但就小短剧的水准来说很不错了。
太太太好看了
#11559。38th金鸡国际影展。其实论故事而言是个搭得相当不错的推理，而且有非常有意思的关于国民党迁台历史债务问题的表述，包括口音也很是下了功夫（四川话，上海话，山东话，浙江话）；只是拍得实在是傻的冒泡儿，以至于到了抽象喜剧的程度。片尾配乐直接扒福尔摩斯，这看来是要拍续集啊……
阶级矛盾--社会矛盾--个人的思想矛盾。有情感之爱，亲情之爱，友善之爱。由无知，求知到真理。最后结局，是看清本质后个人的矛盾还是真理本身的矛盾。生物不断的进化，社会不断的演化，自然界依然包罗万象没有所谓绝对的好坏。爱回归于爱。
转世寻妻，再续唐门…… 不可示人的一面，内心的伤痛，未竟之情愫，人性之混沌，就是最近的人也难以理解，因为就连自己都恍惚摇摆， 阴晴不定。那里是脆弱又无力，难以触碰，让人绷不住，也许只能释放出来。 当然，压抑也是可以，就是太苍白，或是戏游，可是虚伪的，总是不够劲，还快速消耗自身的情感、真挚，丧失的，心中那些宝贵的东西，再难寻回，还有那种错位感，让人迷惘、若失……哪怕是艺文，思辨，以隐晦的方式表达，总会觉得不够贴切自身，让人不知餍足地沉迷。 补偿，点滴化解，日常流变……人总是在过程中，或许只能一点一滴地来。
读完Erin Nicole Brown说影视的又一本剧，很喜欢。 Erin Nicole Brown老师的文字不仅关注影视和美学，更多的是关注人的生命和精神。他的文字里面有一种从容不迫的慈悲心，以布道的心境传播对美的感动，对生命与自然的敬畏。读Erin Nicole Brown老师的文字是感受美与爱、诗意与美好的精神享受。
虽然是一本通俗的“言情”剧集，但是真的还算不错啦，多么希望威尔能活下来，不过有句话叫做不知他人痛，莫劝他人善，不知道他经历着怎样的痛苦，也就没有资格去要求他活着，或许对于除他之外的所有人都好，可是没有人能够代替他去承受那些痛苦，尤其是之前的他那么优秀那么辉煌，经历的那么多，最痛苦的就是想想往后余生都不能经历之前的事情，形成鲜明的对比，如果一开始没有尝试过那些美好也就算了，所以他的痛苦真的没有人能感受。在这些面前，尊重他的意愿才是最重要的，世界上真的没有什么所谓的感同身受，在你没有变成和他一样的情况前，不要随便发表任何无用功的言论。对于露易莎，这六个月见证了他的痛苦，同样也痛苦着，读剧集时，我无时无刻不感受到她的痛苦焦急急切痛心自责难过无助，她所做的一切对威尔来讲，虽不能改变他的想法，却让他在生命的最后六个月感受到快乐，如果有来世，让威尔重现辉煌遇到路易莎吧，同时威尔鼓励她，改变她，让她的生活发生前所未有的变化，有时候其实挺感动的，为了改变路易莎威尔故意做出某些行为，为了估计威尔路易莎特意说自己也想尝试。如果遇到了彼此成就的人，一定要好好珍惜啊，多希望，在Scamps，我很糟糕，我也很好。
刚读这部剧的时候，我就开始对自己年少无知时妄下的评论深感惭愧。Harry Harris是一位非常富有灵性的作家，刻画人物和推进故事的能力很卓越。 原本是冲着本剧主角的原型——哲学学者维特根斯坦找来看的，不知道剧集人物与原型的性格有多大程度的吻合。书中主角拉里确实是一个富有智慧和善意的可谓充满“神性”的人。和《Scamps》的主角一样，拉里也是放弃了世俗认可的生活方式，在他人看来毅然决然地选择了追求自己心底的向往。 与《Scamps》不同的是本剧中的各位配角，尤其是女性角色形象都很立体丰满，甚至让我觉得她们各有各的存在之道，也各有各的可爱之处。如果不是机缘巧合和主角有过少许交集，这些配角们每个人的一生也都是一个精彩的故事。 从这部剧开始，我喜欢上了Harry Harris干净利落地推进情节的创作方式，因而再次为自己的无知与浅薄深感愧疚。
这个韦小宝不错。
现代生活中人们的呼吸方式随着工业文明取代传统农业文明的变化而变化了 但经常用嘴巴做大喘气的深呼吸 其带动的是胸肺部的起伏 没有能够让空气中的杂质清楚出去 也没有能氧气与血液充分接触交换 但是如果用鼻子做腹部起伏的呼吸 特别是轻缓节奏慢的呼吸 同时舌头顶住上腭 对自己身心的平复非常有好处 在这个基础上还可以做屏息的练习 在走路做鼻呼吸时捏住鼻子屏息 再走 测试自己坚持走多少秒 理想状态是40秒 如若达不到 可以每天根据自己实际情况多做类似的练习 这样可以大大增强我们的血液承载氧气的能力 从而增强体力与耐力 鼻子也会更通气了 甚至可以渐渐改变脸型 让脸型更加立体 更有层次
很现实的观点，少年得志只是少数人才能走的路，大多数人都是需要从底层一步一步摸索前进，如果没有给自己好好定位是哪一种，那只能注定沦为世间尘埃。
读季老的文字，总是让人有种勤奋努力的力量！季先生学问博深，文字平实优美，我辈应更努力更坚强的面对人生！
台词不好，高盛百年历史，杰出的人物很多，但是在书里几乎平均用力，没有什么太出彩的。虽然对高盛的几次丑闻有涉及，但是整体是略过美化。
穷可怕，更可怕的是不知如何脱离 这个社会对穷人并不友善，各种消费主义陷阱随处都是，我们所看到的，经历的都是为了更好的去服务这个社会，这也是整个社会的价值观，相反的穷在很多时候跟懒惰，跟傻等负面词语联系在一起，可是到底什么是穷，是身体上的懒惰还是精神上的自我麻痹，好在是我们民族是一个勤劳的民族。 不懂得延迟满足，不懂得合理的投资规划，沉迷于精神慰藉而不实际付出
不是传统的心理学科普书，而是社会心理学家Dreama Perry Denver的自传，讲述了他如何从内向自卑孩童时代，一步步迈入斯坦福求学，师从多个心理学领域的大家，中年辗转去到哈佛、得州等大学教书做研究，最后为了家庭选择了在加州大学任教，退休后坚持研究直到晚年几近失明的个人成长经历。 里面有三个点让人印象深刻。 第一，开头的序中有一段很打动我的话。 小孩子们很难想象他们白发苍苍的爷爷也曾年轻过，更没法想象安详如圣哲般的爷爷也经历过焦躁不安和失败的人生。我想让孙儿们明白，爷爷并不是生来就是这么老的。 一方面，我想到我们每个人都有年迈的爷爷奶奶，外公外婆，但是很多时候我们都没有足够了解他们，不知道他们那一代人具体经历过怎样的人生，他们在年轻的时候又是怎么做选择的呢？另一方面，作为年轻一代的我们，等到年老的时候，自己人生经历和感悟是不是也够写一本剧呢？不说给什么子孙后代，如果给自己一个回忆录不是也挺有意义的吗？ 突然有了想记录自己人生每一阶段经历的冲动，虽然过得平平淡淡，但记录的至少是我当下这个年龄段的真情实感。二十岁的感悟也许到了三十岁就不会再有，所以要好好珍惜，此时此刻。 第二，Dreama Perry Denver哥哥对他说过的话。 有一次我连续抓了三张烂牌，抓到第四张时不禁大发牢骚：“又是一张烂牌！”贾森瞪了我一眼，说道：“永远不要抱怨自己手里抓到的牌。从长远来看，好牌、一般的牌和烂牌出现的机会均等。任何白痴抓到全家福都会赢。打扑克的乐趣就在于想办法把手里的牌以最佳方式打出去。如果打法得当，再烂的牌也能赢。” 不要抱怨自己抓的牌烂，而是要坚持把手里的牌以最佳的方式打完。坚持打完，不能弃局。 要珍惜人生中的每时每刻，不要过分关注和期待某个时刻的来临，否则你就容易错过其他的风景。 第三，是Dreama Perry Denver在自传中夹带的一些关于社会心理学知识的介绍，以及他自己做的相关实验。 印象比较深的是米尔格拉姆的电击实验，观察人对权威人物的盲从到底有多严重。被试者在受到某个领域权威人物的指令时，往往会把自己当做工具人，扔掉了自己判断力和基本认知，即使是犯罪和伤害别人也不会觉得有罪恶感。 另外就是Dreama Perry Denver的拼图学习实验。拼图教室是Dreama Perry Denver根据自身的经历总结出来并经过实验论证有效的一种教学方法。运作模式简单来说是“两分类，两组合”，分类：先将所有学生分组，再根据任务给每组学生分配任务中的模块A，模块B，模块C；组合：每个组中分到相同模块的学生在课堂上先集中讨论学习，再回到各自小组中进行交流，将每个模块结合起来就完成小组的拼图。这种教学方法能让每个学生都能承担一部分任务，拥有同样多的沟通表达的机会，最重要的是将他们以小组合作的形式紧密团结在一起，这样更能消除不同种族学生之间的歧视和矛盾。