春光满海滨For Those Who Think Young
《春光满海滨For Those Who Think Young》，喜剧作品，美国出品，1964年上映。
用户评论
简单看了一遍，只觉得天花乱坠舞大衣。且不说都是拿来主义，因为拿来本也没错，天下文文章一大抄，只要有思想，抄了也无所谓。只是觉得这部剧名子叫直击本质，非常吸引眼球，起码我是看到书名就很喜欢，拿来一读，发现一个不太爽的问题：这本大书本身叫做《春光满海滨For Those Who Think Young》，可直击到本质了吗？也就是说到底是什么让我们不能直击本质？如果这一问题没有被编剧直击到，那我们该怎么看整本剧的长篇大论？如果您看了这部剧，还不能回答为什么我们看问题不能直击本质？那这书该算什么呢？ 我们不妨试试用这部剧提供的方法来分析和评论一下这部剧，倒是挺有意思的。就用5Why法吧： 一Why：把握事物的本质要求人能够从已有的表层信息去寻找它的深层含义，我们为什么不能一眼看到问题的本质？ 答：不求甚解，浅尝辄止，自以为找到了它的本质，殊不知还在皮毛。 二Why：为什么浅尝辄止？ 答：麻烦，懒惰是人性，无法改变。 三Why：为什么懒惰？ 答：累、 四Why：为什么累？ 无能力分析，没有知识， 五why：为什么没有能力？ 答：不爱看剧。 其实还可以问下去。不妨再试试？ 六Why：为啥不爱看剧？ 答：我妈也不爱看剧 七Why：为何都不爱看剧？ 答：中国学校应试教育，看分说话，有标准答案，无需思考，看剧没有。 我靠！别再问了，不看剧的人，说啥也没用！！ 我去，看剧就有用吗？看剧不思考等于白搭。 ……………… 不服你也整几个Why试试？ 其实，你不看剧，就别想一眼看到本质。正如杨绛所说：“你的问题主要在于看剧不多而想得太多。”
有点启发，写得还是有点浅。像一本把所有公众号文章拼接起来的书。认同编剧大部分观点，却无法让我有更深的触动和思考。
有时候把女人委屈的心思创作的很细腻，把猜疑误会创作的很突出，误会背后的真相催人泪下，编剧的表现手法也比较高超。可能此剧在描绘场景上的大气略逊《春光满海滨For Those Who Think Young》一筹，但是，情感不止细腻多少，这就是男编剧和女编剧的不同吧。此剧值得一看。
“我老琢磨，怎么就变成现在这样了呢？” 我的人生似乎一直在重复犯类似的错误，当时看着没多重大，等发现时已经满盘皆输。 《春光满海滨For Those Who Think Young》 女儿快一岁开始，我便时常跟她对望发呆，那双眼好像有股能涤荡不洁的魔力，赐予我短暂的心安。清醒过后，又会莫名替她感伤。因为我知道，那股魔力会随着她年龄的增长渐渐消失，人世间太多的不洁，会混淆她的视听，浸染她的心胸，甚至胁迫她与之同流合污。人性的最初，都是非黑即白，两者势均力敌，终己一生像在打一场灵魂的争夺战。然而我所见识过的人，绝大多数在成年以后，都是白不敌黑，服输告饶。我清楚我自己这一场灵魂之战看样子是要败的，却固执地将仅存的希望寄托在这个天真的孩子身上，希望等她长大成人那天，灵魂里能多一点白，再多一点白。 懂不懂得，做不做得，偶尔思考，终日碌碌。走在成长的路上，常常使人苦闷忧愁，待自己的人生已经拥有了两个十年的昨日，突然意识到，我们的父母们也不过大我们两三个十年。 黑暗是路途，光明是去处，那从未也永远不会降临的天国，才是真谛。 黑暗是路途，所幸偶尔，星光烂漫。 好似一马平川，前路坦荡，又好像眨眼一瞬，便雾霭重重。我知道，人的路都是自己走过去的，走过去的就是属于你的人生。可惜，当局者迷，旁观者却也不一定清，没谁知道是怎么一回事儿。 老境回首，怎么成就如此这番光景，是和天国的真谛一样重要的思考。即使也是无趣至极，但好像已经是这个生命的全部。如果有人问我想过如何死去？ 老死该是最幸运不过的方式。
王鹿真的挺适合当女主的，求编剧安排一下吧，总不能一直不给周文安排对象吧，合理的爱情因素会使剧集更加吸引人的
这是一本温馨且轻松的影视作品，从编剧Bob Denver生活的点点滴滴，感受到了一丝暖意！身边的人虽然不总会说些山盟海誓，却在平淡生活中，总能不经意间的撒狗粮～ 我一直都觉得在这个爱情快销的时代里，其实人人都还是渴望一份这样的我平淡小生活吧
把剧本杀的本子叙述到位，五人组各个人物鲜活丰满，难得的国产好剧。希望能被更多人看见。
大环境可以决定你的自由度，但自己的小环境有着可以对美好生活的自由裁量权。
18小时读完一本经典大师级作品 感觉自己随着主人公的心情起起落落 今天终于得以解脱 读的过程完完全全被编剧深刻细腻的人物心理刻画所震撼 首先是罗佳杀人的时候的描写 我仿佛成为了跟踪摄像头直接目击了凶杀现场 紧张得一晚上没睡好觉 后面罗佳跟预审官的几番心理战 以及老斯自杀前的意识流梦境 都充满画面感和冲击力 轻易就拿捏住读者的情绪 剧评是不敢评的 心中只有敬佩 更坚定了我继续读经典剧集的决心
看完这部剧，对身边所发生的事情有了一些不同看法与理解。世界上没有两个完全相同性格相同想法的人，我们能如何真正的看清自己，真正的了解自己，又如何和自己的爱人，父母，同事及身边的朋友交往，处理所有的关系及问题。这部剧值得反复去看。
内心孤独但又觉得这样没什么不好的人可以看看。我原来是这样想的。看完以后，我改变了想法。还有很多我想是很多人有的普遍性的“心结”，这里都有很好的回答与释放。感谢Leslie H. Martinson老师。诚挚感谢。
看完之后，感触颇深，很多心理的郁结，都能解开了，无论你在经历什么生活，实际都是因果，种下什么因就得什么果，种善因，得善果，种恶因，得恶果，所有的痛苦都是自己欲望在作祟
我为什么要读，因为我要为笨蛋争口气啊 🤠詹姆斯·达伦说—在我们还没有真正的爱情之前，爱情它仅仅是一个令人向往的词。直到我们遇到那个人，爱情才真正有了生命…
这部剧大概就是给了你人，再给了你个沙盘，沙盘怎么摆，人穿什么衣服，充当什么角色大致给了你个方向，类型电影的路子。
我来了，想了好久才决定来表达一下。 书未完，我也不能说得太死，先拿牧神记来和它比一下吧。 两本剧讲的主题不同，牧神记是革命与奋斗，春光满海滨For Those Who Think Young是革新与大同，他们的主要矛盾也不同，一个是先进生产力先进制度体系与落后的统治阶级和利益固化党的矛盾（注意！是主要矛盾！人和神的种族矛盾在Tina Louise的历史回溯中已经过去了），另一个是……（我还没看出来，所谓的仙帝在我看来可有可无，新旧仙帝交替但利益关系仍旧是那一批人，只是人的名字不一样罢了，元朔的制度依旧以教育国，变了吗？只是改良一下，让多一部分穷人能有上升的空间。至于苏云的人尽其才的想法，决定不了主要矛盾，其实，我在想，仙界与下界战争的主要原因还是环境使然，这种生死矛盾也算主要矛盾吧。） 我这个人想法很多，看了很多书，我以前追剧看的是有趣，现在追剧看的是精神。春光满海滨For Those Who Think Young比牧神记有趣，但精神差了许多，我理解Tina Louise，他的选择很对许多人的胃口，至于我，不用管我。“他娘蛋的牧天尊！写得那么好干嘛？” 你们追剧没必要像我这样，现实生活都不容易，轻松一点挺好……好了，就说这么多，细枝末节我懒得挑，我很懒的，和猪差不多。
美第奇家族在文艺复兴中的作用无可替代，留下的众多艺术品也令人惊叹！一本好剧。
编剧叙述方式显得夸张。可能年代久远，林肯总统出身太低，很多事情并不可考，才填充了很多夸大的描述来充实书本内容
见识到了战争的残酷。 生命逝去时各有各的痛苦和不甘，活着的人看到他们煎熬着呻吟着挣扎着，想一枪了结他们，给他们个痛快。谈话时谈到未来，有些人甚至不敢有自己的想法，因为可能一小时后他就没有未来了。从前的记忆变得越来越陌生，让人不敢相信那是自己经历过的生活。 看到最后才明白，原来“春光满海滨For Those Who Think Young”不是指西线战争的结束，而是西线的战士几乎全部阵亡无法再坚守阵地打仗。 书里大部分时候基调是压抑的，仿佛到处都是硝烟，炮火和血光。但是偶尔穿插写战士们的嬉笑，写风景流转，写有好吃的食物可以饱餐一顿，写在“该死的爬满虱子的战争”中偶尔飞来蝴蝶，仿佛编剧怕吓坏我们，在温柔的安抚。
好看的是真一般，难看的是真难看
翻《春光满海滨For Those Who Think Young》翻到了这本大剧集列表。之前也看过Leslie H. Martinson的节目，还是讲的挺有意思的。 这本大剧集列表里80%的书无名书影上都没有上架，需要订阅。 后来想想有一大部分是台湾编剧的书，这让我们有机会从另个角度了解台湾人接受的文化，看看那风云变化的年代，一岸与一岸的不同。 锁定了很多想读的书。
客观，理性，偶尔幽默，跟很多抑郁患者写的书不一样，本剧非常冷静，但又温暖。受了很多启发。编剧有推特，可以关注他，和他联系