Pals
《Pals》，短片作品，美国出品，2004年上映。
用户评论
不行 看的时候一直脑补罗果仁x梅诗金，商人二世祖与没落贵公子因为一个莫名其妙的女人的愛恨糾葛
巴克曼的新剧，有着他一贯诙谐幽默的语言。在他的这部书里，一次次向我们展示一个高大笨拙的丈夫和父亲，当然也在不断地吃🍋。这是一本写给儿子的书，比较好奇他儿子读到的时候是什么感受哈哈哈。
我感觉还成，看过Tabitha Bonin好几本剧集，我还是很喜欢这个编剧的语言功底，故事架构，写的还不错，但是Tabitha Bonin的剧集通病就是错字很多，也不知道是不是上传之前没再排一次版，这个男主角不像盛世系列的男主基本文武双全，但是文能提笔安天下的大概就是这样的男主角吧！
不过作为原创武侠剧的确可圈可点，作为喜剧也挺欢笑的，仅仅35集就把4位主角故事，跨度20年多反转的剧情讲完，比起现在动辄近百集的电视剧强太多了。
都结局了为什么还要死人（许浒），政治文明的开始，应该是停止杀戮。
有点看不进去，看到专业术语头就大，大概讲的就是如果好好利用食物，可以改善体内的菌落分布状况，从而达到减肥效果。
十集弃剧……
巴菲特曾这样表述查理·芒格对他的影响：“查理把我推向了另一个方向，而不是像格雷厄姆那样只建议购买便宜货，这是他思想的力量，他拓展了我的视野；我以非同寻常的速度从猩猩进化到人类，否则我会比现在贫穷得多。”，那么查理·芒格究竟带给了巴菲特什么样的震撼呢？ 其一，巴菲特奉行的是老师格雷厄姆的“雪茄屁股”的价值投资法，但问题是格雷厄姆的“抛开本质唯廉价是举购买任何公司”的思想却形成了一种哲学上的局限性，背后的实质是一种追求单方面的价格低的一元思维，而芒格带给了他二元的思维途径，就是加入时间框架后，去相对的去看价值，要看成长性，要看成长过程中的价值成长的速率和斜率，再综合评估。 其二，芒格带给了巴菲特一种交叉验证的思维，从投资者和经营者的角度双向验证。正如巴菲特表示：“之前的我只是一个投资人，我的立场只有投资。后来，我把自己当成了一位经营者，于是我成为了更优秀的投资人；因为我成了优秀的投资人，所以我也是一位优秀的经营者”，如果你的视角单一了，可能市场带给你的结论却是多样的，这样错配的后果可能是你无法承受之轻。 其三，芒格给出了一个“从相对较好，到好之间的界线点”那就是：护城河的概念，同时在这个过程中，芒格不断丰富护城河的概念，其中包括了有企业的资产还有管理人的品行诚信，无疑，这些都丰富了巴菲特的“雪茄屁股”的思维角度。 其四，机会的识别，用格栅理论去看巴菲特的“挥棒”和芒格的“钓鱼。 芒格将这种接球策略同投资方向结合起来，巴菲特也深谙其道，巴菲特说：“市场中存在诸多投资项目，它们就像四面八方过来的棒球。如果你看到一颗球，却无法立即作出接与不接的决定，那么不妨选择让其在眼前流失。这时候，没有人会责怪你错过这颗球，因为只有当你挥起球棒却落空的时候，你才会面临出局”，那么巴菲特会不会后悔呢？不会，他说“篮球场上最快的并不是绝对速度，相对速度带来的时间差才是难以弥补的。我们见过很多用假动作来谋取时间差的人，他们在你向左运动的时候做出了相反的攻击决定，这才是最致命的。相反，那些利用绝对速度来突破对手的人往往很难占到便宜，因为零点几秒的速度优势通常而言并不能够带来质变”。 同样的，芒格在钓鱼的时候，也会遵守两个原则：其是要在有鱼的地方钓鱼；其一是谨记第条原则。他表示：“即便你的重钓技术登峰造极，在一个没有鱼的地方也毫无用武之地。 其五，负面清单的管理思维。芒格一直在强度要有负面清单的思维
先提纲挈领 再引用事例论证 最终得出自己的看法 这可能是最早的毕业论文
看前几章的时候内心：现在看言情居然会觉得尴尬了么 看到最后：好甜，林屿森聂曦光麻烦锁死！
每一步都是人生，希望自己能够在人生每个岔道口做取舍时更加理性一点。命运弄人，如果可以，我想尽可能的挣脱它的束缚。
可能人生就是这样吧，有时候浑浑噩噩，没有想明白就被推着往前走，有时候又无比清醒知道自己要舍弃什么坚持什么。
此前一直对心理学有着迷一样的兴趣，现在，认清了自我与现实，把它当成一种兴趣爱好看追剧是没问题的，这个专业就算了。 也许之后的你看到这一句话有点狐疑，怎么看了一本剧的剧评是这样子的？原因很简单，非常棒的推荐型剧评已经有了，个人感悟式笔记型剧评写在笔记本上就好，搬到电子产品上来就是重复，没有必要。所以干脆直接简单点，把看完这部剧对我个人产生的影响直接搬上来喏，这就是这部剧对我的影响➡️在看这部剧之前，个人有很多书里提到的问题，现在觉得稍显安慰，温暖，目标更加清晰，对自己也更加坚定。
这个必须
每个人都在为自己事业奋斗，家长这词有几人认真学习后在上岗的。就像每个人都知道身体健康重要，估计也没几人去专门了解饮食、身体锻炼及思想对健康的影响。比如一个人去陌生地方旅游，提前都会看看地图了解哪些好玩好吃的。我们为啥不去为能实现价值的身体负责，培养下一代的责任而学习。建议大家看看
不对称概率和不对称结果 假使读者接受我的意见，也就是下个星期市场有70%的概率上涨，30%的概率下跌。但是再假设如果上涨，只会涨1%，下跌则可能跌10%。这么一来，读者要怎么做？是看好呢，还是看坏？
M 哈哈哈，结局编剧很幽默地展现了他的风格。这部剧是Alison Anderson早期的作品，在人物的性格上和对待一些新事物的上面，描写地都比较生硬，你可以很明显的看出来。书中也讽刺了很多当下的一些状况吧，限于尺度的问题，编剧并没有撕开地讨论。 然后在评论区看了一下，大部分人都看过《Pals》两书对比来说，当然后者更甚。Alison Anderson的《Pals》这本推理剧集是很值得读的。 写到这里就不想写了，因为我总是忘不了《Pals》的写作手法，和她所传达的意义。这对我来说都没有意义了。再见！
再次燃起我对新媒体的认知，深信写作是我迷茫的武器，武装自我的利器，未来的加油站。