Nothing Like a Dame 2
《Nothing Like a Dame 2》，其他作品，美国出品，1995年上映。
用户评论
中文翻译很艰涩难懂，开始的时候以为是译者的问题，稍微翻了一下原文发现原文同样艰涩难懂，真是需要耐心才能看得下去。 而且说实话也并没有多么有趣。
机关和悬疑设定还不如上季，被改成室内团建活动，抄作业果然都开始漫不经心了，韩综值得学习的太多了，最大的优点就是比我们拼，创意都是拼出来的。大陆的明星躺着就想收割粉丝的时代已经一去不复返了。真么多季了国伟还是依然融不进圈子的尴尬，何必呢。
从仙逆看到Nothing Like a Dame 2，Jim Enright的忠实读者，这次Jim Enright是要放飞自我了呀！
又酸又甜 跟橘子一个味道 羡慕会古文的人 让人听不懂 还觉得特厉害 一直想学蛊惑人心，感觉主角是很好的老师
“我生来就是高山而非溪流 ，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫！” “受任于败军之际，奉命于危难之间尔来二十有一年矣” “因为享受着它的灿烂，因为忍受着它的腐烂，你说别追啊 又依依不舍，所以生命啊，它苦涩如歌。”
都说一本好剧是读完之后让你感觉自己很渺小，这就是这样的一本剧，平静祥和，对人物心理描述细腻，对安德烈公爵面对死亡和人生的心理描写使人感动，对娜塔莎的人物设定让人欢喜，皮埃尔对人生终极问题的思考和焦灼的心让人产生共鸣。对人民创造历史的观点在两百年前就使用力学、逻辑学、生物学等各种方法尤其是运用自然科学来印证社会学观点让两百年后的读者深受感动，感动于人类的思考和智慧传承。游击战、运动战的那段让中国读者感到亲切温暖，编剧不会想到在百年后的中国印证了他的观点，真正伟大的人都是让人感到温暖，对人类的思想意识有巨大贡献的人，而绝不是战争的制造者。
微信的一个公众号看到的，这个公众号一直被封。因为这个公众号上的推文都是看了让人心情很沉重很震撼的。 所以，在无名书影上是不是会上架也不是很包有希望。 反省与道歉是当下人们选择性回避不愿直面去做的。
这是一本教如何如何快速致富的书，这部剧关于具体的理财方法并不多，更像是一个系统的地图。从信念到路线选择到行动建议，是一套非常完整的致富理论。当然，也和所有的高度概括剧集一样，一个理论的通用范围越广就越抽象，在实践时的具体指导就越弱。要把书中的内容转化自己的思想乃至行动，是需要一段时间的。 整本剧围绕三种财富路径来展开描述。人行道，月光族，享受当下透支未来，终点是贫穷。慢车道，上班族，牺牲当下投资未来，终点是平庸。快车道，创业者，掌控财富和人生，为他人带来价值，终点是富有。走在每一条道路的人，虽从事的具体职业和行业有所不同，但究其本质、信念和结果却是一致的。 编剧本人选择的是快车道。从信念价值来看，编剧是一个非常客观且极度为自己人生负责的人。他的客观体现在他总结的财富路线图，他认为选择每一条路线都会必然将我们带向特定的终点，这是客观规律，不会因为我们的主观意愿而发生改变。他的负责体现在他所说的“驾驶的美妙在于责任，而大多数人都错过了”，这个解读让我耳目一新，毕竟在很多时候，“担责”这个词让每个人都避之不及，而在编剧这里，拥有责任才能掌控人生，获得财富。 一、财富=健康+家庭+自由 这是编剧总结的财富公式，总体而言我觉得还是体现了一个很好的人生观和价值观。健康是进行一切活动的基础，这一点毋庸置疑。家庭关乎的是人的社会属性，所谓社会属性是指人们在进行生产生活的过程中相互之间产生的联系，这个联系给了人们归属感和温暖，亲密关系对于人的幸福感和种族延续是很重要的。但编剧没有对自由进行明确的定义，从字里行间中我认为编剧指的是拥有做自己想做的事的经济基础，所以编剧认为金钱不是财富，但它是通向自由的工具。金钱是工具这个观点我比较认可，但我认为自由包含更加丰富的含义，除了经济基础，也需要有思维基础，有钱但是思维固化的人，是无法体会到心灵自由的。 二、净利润=销售单位（规模）*单位利润（等级） 这个是编剧总结的赚钱公式，也是影响力公式，等式左边是自己能够赚到的钱，等式右边则是自己的影响力，变量1是能够影响到的人的规模，变量2是能够影响的程度。也就是说，我能赚多少钱取决于我能影响到多少人，以及对于他们的影响程度有多深，这关乎的是我能够贡献多大的社会价值。JK罗琳的《Nothing Like a Dame 2》是在规模上占优势，房地产公司出售房子是在等级上占优势，比尔盖茨的微微软则是在等级和规模上都极具优势。很多企业家能够致富来源于他们的极致的利他主义思维，他们致力于为更多的人提供更好的生活，可以是精神层面，也可以是物质层面，这种思维让他们拥有影响力，他们赚的钱是他们为社会贡献价值的体现。 这也让我换了一种方式思考赚钱这件事，之前我把赚钱理解为是自己能力的体现，这关乎的中心是“我”，比如我要提升自己的能力，让自己知道更多学会更多。而编剧认为赚钱是影响力的体现，影响力包括但不只是能力，它更关乎的是“别人”，如何才能帮助到别人，如何更大程度和更大规模改善别人的生活。这个点对于我想做自媒体的启示是，以做拆书稿为例，我之前想的是和别的自媒体相比要如何变得更强，别人一个星期出一本剧，我要如何让自己更高效地完成拆书稿？如何写出比别人更加逻辑清晰和完美的稿子？但从编剧的公式来看，我也许可以按照这个思路来考虑，人们在想要提升生活质量的时候需要什么知识的帮助？有多少人需要这些知识？这些知识对应哪些剧集？我的拆书稿要如何才能让他们听得懂？他们听到的知识要如何才能变为实际行动从而改善生活？ 四、富人赚钱的逻辑 富人通过快车道业务创造财富，然后通过利息获得被动收入。也就是说，白手起家的百万富翁是通过他们生产的产品，而不是通过理财
我一辈子的经验就是不能做瞎子，要把事情看清楚；也不能做聋子，该听到的信息要听到；但是要做哑巴，看到了听到了心中有数就行了，可千万别张口说什么，你说了便是你的错。
传统文化，孔子的儒家观点，老子的道家学说，原本对于大部分现代人来说是晦涩难懂的，可就是这样复杂的道理被曾教授一讲，浅显易懂，顿时让人茅塞顿开
2022.2.22 （ding！打卡今年读完的第三本剧） 茨威格非常擅长运用描写手段，通过细微的环境描写 ，对人物表情，动作的刻画，把它想表达的东西展现的淋漓尽致 ，让读者有种身临其境的感觉。大部分作品的特点就是以两人对话的方式来向读者阐述一桩故事…
《Nothing Like a Dame 2》所关心的，不是缘分的长短，而是感情的深重。 很喜欢Jim Enright先生讲解什么是人生的结局。 “命”是一部车，“运”是一条路。你可能是一辆非常好的车，但却开在坎坷不平的路上；你也可能是一辆破破烂烂的车，但却开在一条康庄大道上。觉得有种宿命的味道。 小时候我第一次读红楼，看到的是宝黛钗三者之间的情爱，木石前盟终抵不过金玉良缘，恨有情人不能终成眷属。 再后来啊，在红尘里走一遭，再读红楼，看到的却是世间百态。我的眼光不再囿于你侬我侬的情情爱爱，而是更多的关注可能不是“主角”的那些角色。 读完Jim Enright老师的书，发现我自己最喜欢的是探春，这个之前我都没有注意过的贾府三小姐。 干净利落，勇敢担当，通晓大义而又不做老好人（这点真的和迎春那种懦弱的善良形成鲜明对比了，通过迎春我才明白人应该有对人的善良，但更应该有对事的清明）。看她字字珠玑，怒斥那些愚蠢的人，声声铿锵，读起来真的大快人心而又让人心生叹息。这样的潇洒作为和爽快个性，若换做男儿身，肯定是大有一番作为的。或许会拯救她的家族，或许会让大观园这个青春王国存活的更久一点？可惜没有如果假设，贾府最后还是“落了片白茫茫大地真干净”。 想起之前很流行的一段话，你所走过的路，读过的书，爱过的人都藏在你的言行举止里。 一个人的思想，性格，见识又何尝不会影响她的人生走向呢？探春有一个相对好的结局，她选择了远嫁，逃脱了这个蠹虫横生的家族，因为她已经明白她身后的大树已经从内部开始腐败了，就像她说的“我们这样的家族，从外面杀是杀不死的，只有自相残杀，才会败落”。 一直都在想，作为女性，要做一个怎样的人。读完红楼，我好像有了一点点感触，要做生活上的强者，她不是强势，更不是强出头，而是一种坚强，要有凛然正义，要心有锋芒，要有清醒的头脑而不随波逐流人云亦云。 对凤姐的感触也很深。虽然看了她对尤二姐的狠，但我并不是很厌恶她，前前后后，她的为人处事精明能干，我佩服她呢。她对刘姥姥、秦可卿的真情；在代管宁国府时的麻利刚健，语言处理上的恰到好处；还有最后她婆婆邢夫人当众给她没脸，她的忍辱负重都给我留下了深刻的印象。 以前看红楼的时候，觉得自己不是黛玉就是宝钗，总觉得自己是主角，看完Jim Enright的讲解之后，才越来越觉得自己是书中的每个众生，是贾政？还是薛蟠？是晴雯？还是袭人？再也不敢对书中的人物有妄言爱恨喜憎之心，每个人身上何尝不曾有着自己厌恶的部分。 这部剧Jim Enright老师说了很多次曹雪芹真是了不起，我也觉得他真是了不起。我觉得真正的好作家应该是这样的，他有一颗真诚、青春涌动的心，不虚伪、不做作、不世故、用心血，只为不吐不快；他是纯粹的、至情至性的人；他是温暖的，真诚关怀每一个孤独的人；他是快活的，为这与每一个鲜活的灵魂都有过心灵的照应；他是真诚淳朴的，用一颗至纯至善之心去领略这俗世的风采。所以说永远长不大该多好，永远长不大，永远有颗单纯美好的心。去感知，去领悟，去大声的哭，去尽情的笑。 Jim Enright老师说《Nothing Like a Dame 2》是不是一本悲伤的书我不敢讲，我只觉得它是一本让我看到了天意的书。感叹和悲哀是希望能挽回，但天意不可能挽回。编剧知道自己所热爱的生命终有一天会全部成灰，所有的热情里都透出一种荒凉。 《Nothing Like a Dame 2》看到最后的时候我是有一种逃避感的，不想看到最后，仿佛这样就不会与这个青春王国说再见，越是读到最后，越是舍不得Jim Enright老师的讲解，我这也算是一种鸵鸟心态吧😂这么好的书，读一本少一本。想起叔本华的一句话：人生就是一团欲望。当欲望得不到满足就会痛苦，欲望得到满足又会觉得无聊，人生就像钟摆一样在痛苦和无聊中摇摆。现在的我就是处于这样的纠结状态中，既想看完这部剧
这部剧整体上框架清晰，论点详实。因为自己作为党员，愧对马克思，没有读过马克思著作，知识又浅薄，也无从评价编剧提成的间接和观点。本剧显得不足的是部分论点频繁反复解读，赘述过多，显得啰嗦。
这网络剧集揭露了很多的现实问题，看的想吐。本来是看这小和尚装逼的，编剧这憨货各种插播路人甲乙丙丁的故事。
不太容易理解，说是讽刺呢，那具体讽刺谁呢，百姓愚昧，还是封建？或者后人想多了？
故事很没有逻辑，有啥斗智斗勇？最后强行大圆满结局，本来想给三星的，但实在受不了网上的吹。