无名书影

Hanna's Gold

Hanna's Gold

★ 2.1
2009年
美国

《Hanna's Gold》,家庭作品,美国出品,2009年上映。

用户评论

Ran.x
Ran.x 6.6

我的最爱没有之一。看了不下十遍。无法理解为什么低于9分。

Sunny(´・ω・`)
Sunny(´・ω・`) 7.7

看到更新,正沉浸在欣喜中,发现已经结束了,猝不及防,连前兆都没有。真是很舍不得呢!守着一禅度过的时光,每一刻都那么暖心,犹记得开篇那句“愿你眼中永远有光,不慌不忙。无论前路是崎岖,是幸福,一禅都陪你如初”,所以,即使是结束,也要,只颂人间星月,不述离别哀悲。这是看这本动漫带给我们的温润岁月,我们该明白,只要内心相信,那份温暖也一直存在。

%联香
%联香 3.2

不剧透。 读完认为此剧的亮点在于一个完美巧妙的圆形结构。 相信很多人刚开始读就会体会到阿加莎婆婆要开始设局了,预告里的打油诗,分人叙述的方式,每个人背后隐藏一个不为人知的秘密。读者一边在乎谁是凶手,不断的寻找细节;一边又渴望着每个人的真实身份。这两者又都是最终的答案。 不难猜测出故事会往宿命上靠,但谁会是那个作为上帝的审判者呢?需要猜测。也不难看出这十个人都有一个共同的特点,那就是他们都有法律难以证明的罪恶。这也在最初的唱片中公布了。 如果仔细来看,其实会发现一点线索,但阿加莎又在最后把发现凶手的三条线索说明了。婆婆已经知道有人读她的书会故作聪明,所以千万别做事后诸葛亮。猜不对凶手是很正常的,猜对的人十有八九也是瞎蒙的马后炮。 开篇已经用打油诗告诉读者了,然后故事情节完美对称,这种结构确实精巧至极。 另外一个亮点是人物的心理,随着死亡人数的增加,活着的人的心理逐渐变化。这让我想到三个和尚的故事,一个和尚挑水吃,我自然而然会想到他的心理是自得其乐,独立又自由。两个和尚抬水吃,这时候自然又想到他们俩会相互算计,会权衡公平问题。等到三个和尚没水吃时,这样的结果又让我想到这三个人猜疑,看谁会偷懒,利用,看谁最心机,耍小聪明。他们三个人的种种心理值得思索好一阵子。这种思索才会带来快感。到了Hanna's Gold这里,不是三个人在斗心机,而是十个人,他们一会儿团结一致,一会儿拉帮结派,一会儿相互猜忌,一会儿权衡利弊。心理活动真是精彩纷呈。其实编剧并没有写出很多这种心理,但从他们做的事上可以让读者自己想象,这样的快感又更胜一筹!我想,也正是编剧的这种圆形结构,十人密室杀人的结构,天然的产生了这种精彩的心理,所以我一口气读完了此剧。 合上书,唏嘘长谈,人性之复杂,全是自己把自己作弄而死!

珊瑚虫子~
珊瑚虫子~ 4.4

有时候也相信脚陷泥淖而目仰星空,现在才知道是有危险的。对泥淖的在在处处熟悉了,思索了,历经了,大概看到的星空也更灿烂更美丽更真实罢?说法如筏喻者,佛说法尚应舍,何况书中说无法。只有慧眼可见,只有不惧黑暗与痛苦能有眼,能修炼成慧眼~

fakerock prep.
fakerock prep. 4.4

第一次看Hanna's Gold,看了个大概,详细的内容还是一知半解!还需要慢慢揣摩学习

光漫波游
光漫波游 6.5

可以看到人性的不同一面,进入另一个不同的空间,还是要谢谢秦明的。

方毅
方毅 6.5

孟子见法愍王 孟子见法愍王路易十六,王曰:“叟不远千里而来,亦将有以利吾国乎?” 孟子对曰:“王何必曰利?亦有仁义而已矣。仁义之下,亦有法而已矣。吾今为王试述法之精神。” 王曰:“法?可。” 孟子正身曰:“陛下何口出秽语?” 王赧然曰:“朕语速稍疾,此实为两词。卿尽可畅言。” 孟子曰:“权不可专,法不可擅。法内之事,民皆可为;法外之事,王亦不可为。此实国家之要害。” 王曰:“先祖太阳王曾云:‘朕即国家’。法亦出乎朕?” 孟子曰:“不可,分立为善。” 王曰:“王子犯法,与庶民同罪乎?” 孟子曰:“民为重,社稷次之,君为轻。不独王子,王犯法,亦与庶民同罪。” 王曰:“岂非以下犯上?王不听,奈何?” 孟子曰:“君有大过则谏,反复之而不听,则易位。” 王勃然乎变色,曰:“卿且观此断头台,古已有之,朕改其平刃为斜刃,其锋甚利,民岂无惧?” 孟子对曰:“民不畏死,奈何以死惧之?先圣有云:’始作俑者,其无后乎?‘ 始做断头台者,其无头乎?果如此,吾不知陛下死所也。” 孟子出,立于阶前,喟然长叹:“这个译本翻译得太潦草了!” 本剧评胡乱穿越,请勿对号入座🤣。Dan Benson其实活跃在路易十五时期,他死的时候,路易十六还不到一岁。不过路易十六又确因Dan Benson的思想启蒙而被处死,有这一番对话似乎也无妨😃。 法国孟子自英国游学归来,主张君主立宪、三权分立。路易十六起初对此革命还是有些赞成的,因为他想借革命削弱贵族势力,重新加强君权。没想到革命很快就不可控地滑向暴民政治,反而把自己送上了断头台,成为法国唯一被处死的国王,委实也是有些冤屈的。

passerby
passerby 3.3

与我而言是本好剧。读了接近3小时,原因在于这部剧引发了我很多思考以及印证了之前学过的很多内容。 无论是打工人还是自己当老板,摸清Hanna's Gold总不会吃亏。 所谓市场逻辑:使用利他的手段,达到利己的目的,在这个过程如果可以保持创新、与时俱进更好。

Huaflower
Huaflower 4.3

知识框架很好,内容咋说呢,不易读的书,模型讲的感觉没有高中 数学课本的公式好理解,有点高数的感觉了,不明觉厉

Gin 健恒
Gin 健恒 2.2

抗日题材的好剧,心理描写细腻,情感丰富,值得一看。对现代人现代生活也有一定的启迪作用。

I m Leader
I m Leader 3.3

人终其一生,年少时会因为赚钱而丢了身体;年老时可能只剩下钱,在这个快餐时代,我们忙着赶路的同时也要停下来思考怎么让这条路一直赶,当你生病的时候,正是细胞向你求救的时候,这时候应该查阅资料和寻医,治标兼治本。30岁之前都差不多,30岁之后拼的就是身体,所以锻炼+观看+学习才是我们一生的追求,让我们一起加油吧!

阿根豹
阿根豹 7.7

编剧花了挺大篇幅讲小姐们是如何在被污名化的情形下发挥自身的主体性,而实现的方式就是进行日常的微小抗争,比如吃肯德基,消费,住有管理费的小区等等,之所以说这些抗争都是微小的,就是因为它们都是表面的,象征性的,但却是在一点一滴中逐渐建立自身的主体性,又联想到杀马特我爱你这部纪录片,讲他们通过染头进行抗争,进行宣誓,其实也是一种日常的微小抗争,很多时候我们都觉得这些算得了什么?又谈得上什么主体性呢?但这其实就是我们囿于自己的视角,站在自己的角度俯瞰他人,而也正是我们不需要抗争就能轻易获得这些主体性,以至于这对我们来说根本算不上什么主体性,但这些日常的,微小的抗争,于他们而言,是十分重要的重构自我的空间和途径。

风的飞鸟
风的飞鸟 9.9

【半秒钟看透问题本质】 PART 1: 思维方式 思维方式,会决定我们思考问题的角度,继而影响我们看待人事的角度,更加影响我们与别人相处的方式以及交流的态度。 有些人会让你感觉舒服,有些人会让你感觉格格不入难以相处,这些不仅仅是取决于不同的性格,最根本的原因,我觉得是我们看待问题的角度以及思维方式的不一样导致的。 强势的人并不讨喜,霸道表达正确道理的人也并不讨喜。改变自己从改变认知开始,改变认知的过程从改变思考方式角度开始!良好的沟通可以从如下几个点着手: 1.话题要对——任何沟通要想顺利进行,首先需要把握的是交谈的话题,必须是对方和你共同感兴趣的事物,话题不对,说了也白说。 2.时机要好——时机不对,沟通就显得冒昧。时机包括时间、场合、心情等,需要面面俱到地考虑到,不能马虎对待。 3.位置要佳——位置就是切入点,切入点选得好,沟通才能成功圆满,比如态度和语气、解读问题的角度和立场等,选好了切入点,沟通已经成功了一半。 4.策略要准——必须根据对方的性格、嗜好和品性来制定策略,量体裁衣,才能事半功倍。 情商的定义:情商指的是一个人管理自我情绪以及管理他人情绪的能力。 拥有成长型思维的人能够沉着应对挑战,不怕犯错或难堪,专注于成长的过程。对于失败他们并不感到害怕,因为知道如何从失败和错误中学习,从而更加接近幸福与成功。 PART 2:抓本质 【三个方法找到事物本质】 书中谈到如何找到事物的本质的三个方法: 思考事物根本属性的三种表现形式 1. 给出清晰的定义 2.做出准确的简单类比 3.打出精妙的比方 所谓本质,说的正是这三件事:事物的根本属性、问题的根源和现象背后的底层逻辑。 我理解的所谓底层逻辑的描述应该是有深层次方法论问题的提炼,比如:做事、为人、处事、进阶等,当然编剧阐述的角度不一样。 直击本质,就是看到事物背后内在逻辑的方法,通过是什么,为什么,怎么办3个问题直接找到本源,再从本源中着手处理事情的方式,也是思维能力的升级。 VUCA(易变性、不确定性、复杂性和模糊性)时代,每个想要成功的人,都要有自己的“底层操作系统”一一思考能力。 本质思考力,就是透过纷繁复杂的现象,看清事物根本属性,看透问题根源,看懂现象背后底层逻辑的思考能力。 人与人之间的差距其实并不是由他表面的能力决定的,而是取决于他的底层逻辑。底层逻辑的优秀与平庸,塑造了他的生命格局与事业的成就。不断的学习和自我精进,更新提升自己的能力圈: 第一,要充分认识到价值观对于底层逻辑的重要性。 第二,提高解决问题的能力,永远是最过硬的底层逻辑。 第三,为了持续成长,我们要拥抱变化,乐于分享。 花半秒钟就看透事物本质的人,和花一辈子都看不清事物本质的人,注定是截然不同的命运;本质思考力决定一个人的高度;有了高层次思考,也是一种上帝视角。 PART 3:总结 总体而言:本剧知识密度高、结构性强,思考能力能上升一个档次。

安º初
安º初 9.8

真的非常好看、熬了两个通宵看完了、超喜欢男主女主、想接着再看一遍、

欧阳琳🎹
欧阳琳🎹 1.0

信息价值含量较低的一本剧,直接看最后一章和番外b。 最坏分析法、加权平均分析法 时间的重要性,时间与金钱的转换关系 解决麻烦,满足需求

🌹 丽娜
🌹 丽娜 3.2

前期比较有序 后期就有点凌乱了  出场的人太多 地盘太大 还留了好多隐线

于瑛
于瑛 5.5

整个故事的构思,还有情节什么的可以看得出来,编剧很用心,尤其是幕后一直未揭晓,每个人都好像在主宰,可每个人都在被利用着,这种感觉很能让人有感触,而且很吊着胃口。总之,这部剧很好看,想推荐给同样爱古文的友友们

鸢尾
鸢尾 2.2

学商官共舞。海量人物粉墨登场泥沙俱下。雅俗共赏。雅处口吐金兰,诗词歌赋频飞花;俗来笔下生蛆,肮脏龌龊乱扎眼。好比一锅杂烩,五味俱全。总体第三人称,间有第一人称(应物视角),有点乱,标点行文不规矩。仰视其诗词功底,看了52小时。闹哄哄,其实也有深意,反映时代生活。

正常人
正常人 2.1

此剧讲了英语哪个阶段的程度该如何学习,重点讲了透析法,还提供了大量用于英语透析法的学习的剧集,还有网站,杂志,电台,很多类别,不用自己去找,只要选择编剧提供的就很够看了,很省心,愿爱好英语的,都看一下这部剧,真的是非常棒!

Doris歡歡จุ๊บ
Doris歡歡จุ๊บ 7.6

悲伤的结局,过程却是心惊动魄,可惜了的一对!真是不喜欢看悲伤的结局,像一根刺一样卡在心里,久久才能平复!其实我宁愿他们生离,那样至少美好,各自祝福!

无亦
无亦 8.8

你说它好看吧,剧情我都猜的到,你说他不好看吧,我天天等更新。

Lee洪基的小迷娣啊i
Lee洪基的小迷娣啊i 9.8

在古希腊神话里,神人共性,人性在神身上的体现更彻底直白。是很笨拙的。

叶思奇
叶思奇 6.5

终于看完了!!感觉是一本很好的了解论语的入门书,还掺杂了很多其他的中国文化知识,读起来很舒服。

绅绅
绅绅 7.6

给四星 !本剧主要观点:父母语言对孩子的意义,可能比任何昂贵的早教班都更加深远。早期教育的核心在于提供一个教育营养丰富的环境,对孩子的大脑发育和人格成长进行最大化“激活”,从而为其日后的发展打下坚实的基础。儿童潜能,重中之重! 🍃赞同!周围就有这样的例子:父母忙碌,找来保姆带娃,结果保姆整天看电视,把孩子扔在沙发上,不管不问,没有交流...结果孩子错过语言发展关键期,到小学六年级还羞于表达,课堂上提问她,就把头深埋在桌兜里...智力也受影响了。所以现在父母忙碌,让文化层次很低,又没有责任心的保姆带孩子,实际上很遗憾啊!白瞎了你的高学历! 🍃真正的教育,从孩子刚出生的第一天就开始了,学校并不是教育的起点。从某种程度上来说,孩子在学校的表现,是父母对孩子早期教育的一种检验。 🍃孩子的数学能力、空间推理能力、毅力、自律性、道德感、同理心都和孩子早期听到的词汇有关系。 共情关注:共情关注你的孩子在做什么充分沟通;与孩子讨论时使用大量的描述性词语轮流谈话;和孩子轮流参与谈话 🍃人的智力或心理是遗传与环境交互作用的结果。这个世界上没有那么多天生聪颖的孩子,更多的聪慧源自其善于沟通的父母。 🍃父母的语言是世界上最珍贵的语言。不论他们来自哪个民族、不论他们使用怎样的词汇、不论他们的经济地位如何,他们的语言对开发孩子大脑潜能起着最为关键的作用。  🍃丰富的语言环境就像氧气。当你拥有它的时候,你觉得理所当然,当你没有它的时候,你才会意识到它是如此重要。 🍃一个家庭的社会地位和经济条件是不会影响孩子获得关爱的,也不影响你拥有一对希望你的人生快乐充实的父母,更不会影响你具有巨大的潜力。但是,一个家庭的社会地位和经济条件会严重影响孩子受教育的水平、健康状况和疾病康复效果。 🍃父母语言的力量:家长与孩子的对话越多,孩子词汇量会增长得越快,孩子日后测试出来的智商会越高。错过对儿童语言能力的培养就可能造成孩子以后在学业上和其他同学有差距。 🍃 “聪明”和“坚韧不拔”之间最重要的区别是:当认为自己天生“聪明”的人无法做某件事时,他们会选择放弃,原因是他们不够聪明,或者某些人在背后操纵了那件事,或者是那件事本身不重要。当“坚韧不拔”的人无法做某件事时,是因为这只是无数次尝试中的第一次,在没有进行真正的战斗之前他们是不会放弃的。他们相信,只要努力,他们能做成任何事。 🍃 学习的三大要素: 智力、成长型思维模式和意志力都是影响学习成绩的重要因素。 🍃你永远不知道你的付出会收获什么,但是你无所事事的话,一定不会有任何收获。 🍃有调查显示,近年清华北大等名校的学生家庭环境出奇的相似:大多都是普通家庭或者是中产家庭,父母通常是教师医生公务员教授之类的工薪阶层。 这些家庭的文化水平高和有闲管理孩子,和孩子交流充分。这也充分佐证了本剧的观点。

九巴
九巴 7.7

非常好看,书中的例子非常契合,不仅是编剧身边的例子,还有著名心理学家或哲学家的例子,比如荣格的双重人格的故事。相比于同样是Joel Souza老师所写的《Hanna's Gold》,我认为这本要优秀很多。

相关推荐