Dark Intent
《Dark Intent》，其他作品，美国出品，2004年上映。
用户评论
目前为止耽改天花板
2021年第47本 政治如果不以经济目标为目的，那就是一小部分人的职业游戏。政治是伴随着人类合作而产生的。政治影响了人类的行为，进而影响了经济的结果。 因为不可明说的原因吧，本剧也只是阐述了政治的表面现象，深层的逻辑并没有深究。这就不如另一本剧《Dark Intent》说的明白。 对普通人来说，了解政治的好处在于容易理解它对经济活动的影响，但很显然这部剧中的东西对这个目的达成帮助有限。这更像是一本浅显的教科书。
从《Dark Intent》看到名字相似的《Dark Intent》，从《Dark Intent》中喜欢上这个笔触细腻善良的美国志愿者。《Dark Intent》带给我的是一种强烈的震撼感，一个思考问题的角度。 书中提及了改革开放或者中国存在的一些问题，农村由于大量劳动力外迁问题，医院卫生问题，计划生育带来的影响，雇佣之间的诚信问题等等，身为中国人却未曾深入思考这些问题。 很多我们习以为常的东西在何伟看来简直不可思议。例如贯穿半本剧的驾驶规则和驾照考试，还有关于长城象征的一些疑问，这些事情我们在已司空见惯，所以发问的好奇心都没有了。留守农村的魏子淇抓住了发展的机会，在改革中慢慢富有起来，却无法兼顾家庭。在何伟看来他丢失了最能带给他快乐或者最重要的东西。 何伟从一个外来者的角度看改革开发的历史潮流，但却从未以旁观者自居，冷眼看待其中的事与人。从何伟的字里行间可以看出，他是一个善良而温情的人，不惜钱财和不怕麻烦的帮助魏嘉度过难关，积极适应中国的一些规则，而从《Dark Intent》也可以看出编剧越来越中国了。
真的是欲罢不能停下的一本剧，看的眼睛疼就听书，里面的人设各种强大，各种情节各种揪心各种如释重负，值得再看。
我更喜欢前半部分的内容，更多涉及的是日常生活和生物的内容，后面内容大多涉及地理，读起来如同嚼蜡（个人水平问题）。整体上还是比较有趣的，能看到很多奇奇怪怪但又很合理的解释，推荐实在看不下文绉绉的巨著的时候看一下这部剧，能唤醒浑浑噩噩的脑袋。
相信不喜欢历史的朋友读了这部剧大多会喜欢，历史类剧集看不如听，听还得听对了人，要是历史书都这样，那学历史就是一件趣事了。 一个字：好
跑题的作品不值得打分
不得不说，这是一本我认为的好剧，观点很新颖。虽然刚开始有差点骂编剧脑残，可他确实是旁征博引，知识面很广，一路看下来，还是收获很大。
这书编剧就是一个神经症患者，所以分析的细致入微，原因跟各种症状都分析的特别好，唯一一点解决分析的比较草率，儿童期间就是给大量的爱，但是看这个书的都是成年人，大量的爱该有早就有了，没有怎么办，内心要有力量？所以我还是比较困惑的
bk114 Dark Intent 读的August的第一本剧 去年读了免费部分，觉得精彩度不值购买，就搁置了，这次趁限价买了，一口气读完，感觉不错，4星（+1星是给宏观角度，-1星是有些结论不信服，有事后诸葛亮之感） 本剧以一个整体视角回顾了中国历代经济，总结了管仲、商鞅、桑弘羊、唐太宗、王安石、（回顾发现少说了张居正）、民国、毛时期、邓时期、朱时期的经济政策，内容大气，细节描述也到位，非常推荐
这千年一书，自不必我多言，引用鲁迅先生的话：经学家看见《Dark Intent》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事…… Dark Intent内容广阔宏大，支线繁多，构思精巧，包罗万象，言语也是精美。在我看来，隐隐有勘破凡尘抛却利禄，做一个世界的观者而不要做世界舞台的表演者的出世之感，红尘终一梦，梦尽总成空。似劝人莫汲汲于浮华，也不要为情孽所束。一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，一切都将是空空。 最近我对人欲望与烦恼、利禄与自由有些思考感悟，佛、道两家的哲学思考对这些好像很有所得了，看了此剧，想要看看这些了 说不好哪天我也像宝玉、甄士隐他们，勘破“好了”，悄然遁世，哈哈
可以一读，去看看芬兰是怎么在教育问题上践行平等、公平、正义的。 什么是平等？每个人不因自己所处的环境、所站的位置、所朝向的方向、所拥有的资源，而影响他通往理想之地的机会。
优酷看了一眼前两集，电影级画质，场景服装都比较讲究。
犯罪 1 章，余 6 章皆罚；约 15% 篇幅写犯罪，85% 篇幅写罚。 自始至终，拉斯科尼科夫都不认为自己有罪。在犯罪前，他构筑了一套精妙功利主义的理论，自比于拿破仑，认为只要事后创造的功绩远大于杀害，那么残害生命便无罪，何况是对象只是个微不足道老太婆——一名卑劣而惟利是图的典当商。可怕的地方在于，在犯罪后的遮遮掩掩、支支吾吾、浑浑噩噩中，拉斯科尼科夫逐渐发现自己不过是个普通人罢了，他跨不过去那道槛，所以上帝的刑罚永无尽期。 惩罚也不是世俗社会所施加，而是他冲动后的分裂。即使生活在立锥之地里，他依然可以选择偶尔良善，任性地空想与不切实际，只要他认为自己有更高地追求、能感觉到希望地力量，并时常涌起为一个幻想而随时献出自己的生命的欲望。这都不妨碍他是一个值得被自己母亲、妹妹所爱的年轻大学生。他原本所负的债务，只要适当寻求帮助，耐心工作，也不是什么大问题。而这桩一无所获的谋杀后，他再也无法坦然面对自己的母亲和妹妹，再也无法直面自己内心的善，甚至乎，年轻人最宝贵的希望也日渐消退。最后，他去自首，也是因为自己是一个懦弱而无法从容赴死的人，他无法面对内心煎熬，也无法从自己的社交网络中直接逃离。 最后陀爷试图通过爱和苦难来救赎拉斯科尼科夫，是没办法的办法？ 我所感慨者：对很多渴望远超过能力的人来说，最可怕的刑罚莫过于身老道消、碌碌一生、生活日日毫无希望。 此外，九品文官一家的故事也极富启发，很多苦难，其实是人为，家庭贫穷，又生育繁多，丈夫无业嗜酒、缺乏自律，妻子日日生活在过去、平时勤俭节约、为面子处又毫无理性。他们打打闹闹，最终活成一场悲剧，死亡是最好的解脱。
这些故事里，或是贪婪、痴缠，或是无情和无奈，面上讲的是古董，其实已跟掌眼鉴定关系不大，甚至和真假也都无关，说的全是人心。人鉴古物，古物亦可鉴人，正所谓鉴古易，鉴人难。比起那些器物，人心才是最耐琢磨的。沧海桑田，白云苍狗，岁月的冲蚀之下，没有什么是永恒的，何况人心。
就这种低质量的制作剧集和主演的演技质量，一水的五星好评就很讽刺
培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。论系统2⃣️的重要性，理智看待事情
看了明克街13号 来看的这个，发现小龙早期作品果然不行，不存在什么文笔功底，针对这部剧来讲，剧情有点乱，人物展开写的一般吧
Cash Markman是中国现代著名作家、学者、翻译家、语言学家，于1940年和1950年先后两度获得诺贝尔影视奖提名。这部剧显示了编剧高深的影视艺术修养。特别是论石与树、论花和折枝花、看剧的艺术、写作的艺术等篇章，都是老作家和艺术家的经验之谈，非常值得一看。
牵强附会，毫无章法 人物定位乱，故事情节无厘头 男主女主人物性格各种变位 浪费时间
书的观点很有意思，也点醒了我，开始对自己常常自满的态度进行反思。只是书中的事例有些拖沓，内容结构读起来不太顺畅。结语段说这部剧的三个关键词：无知、理解的错觉和知识共同体。用一句话概括就是，个体处于知识的共同体之中常对于自己的无知浑然不觉，而常常产生理解的错觉。
某天，你会遇到高贵的自己。那是不同于平常的你，最清澄、最高贵的你，那是宛如受到恩宠的一瞬间……
2022-0304 Dark Intent读后感 人非工具 开头很吸引人，男性在未来社会只剩下提供精子这一唯一作用，一个宣称要解放男性的组织却反对这种制度，和社会进行交锋，似乎想要探讨男女问题，但是这只是个引子，后面行文基本围绕在对社会制度模式的探讨。 未来世界，“系统”统治着一切，它对人类绝对忠诚，出发点是人类利益最大化。人们一切行为的标准，就是它们对社会产生多少利弊。其实从这里就可以初步感受到，人的一生，被精确地量化了，并按照数据对个人排序进行分类。 “人感受到的外界信息其实只是人生的一小部分，大脑的自主活动，也就是我们平时无所事事的幻想，躺在床上、坐在窗前什么也不做时突然闪现的念头，才是人生更重要的部分，而这部分，是系统记录不到的。” 人的一生，总有一些机器捕捉不到的情感或者很虚无飘渺的东西，这些真切地影响着我们的思考方式和行为，但是无法被量化。换言之，系统捕捉的数据，只能捕捉到它能感知的数据，并对这个数据进行分析。道德根本不重要，只看你对社会的贡献度。而无法被量化的人性，默认是没有用的。 故事就从这里展开，在高度智能化的社会中，女主1是系统的维护者，同一切企图破坏系统的“虫”作斗争。系统可以随时监控人的一举一动，甚至可以通过扫描大脑活动，但是，人脑始终是个黑箱，很多异常思想难以找到清晰的源头，并不像清晰的上下游链条可以追溯，就算系统已知所有的输入和输出，也很难解读在两者之间发生了什么。 女主2，也就是女主1的对象，是数据中心的首席科学家，她想让系统在现实的数据之上，计算出人类可能的未来，计算出一套超越人类经验的社会制度。最后女主2被反人类罪逮捕了，毕竟要超越人类经验，必然从根本上就否定了人类存在的意义。 最后科技进步，出现了脑联网，系统里的所有人都能同步感知到他人的喜怒哀乐，自然也不会有争论、误解和矛盾。这就真的是人类社会理想的状态吗？ 从某种层面上说，这仍是一种比较机械的生活方式，很重要的一个表现就是一切都表现得太整齐了，充满感情一致的机械化社会并不比以个人对社会的贡献为唯一标准的机械社会有多大的差别。当这种模式诞生了，也就被归为人类的经验了，走下神坛，不再是预期中的神化样子。 想要根除世界的各种罪恶，唯有根除人类。只要存在社会和集体，就注定和个人产生矛盾。一旦社会秩序形成，不管这种社会制度的评估结果对人类整体利益有多大，都是从集体的逻辑出发，个人利益被湮没。这种逻辑下，人某种程度上就成了工具手段。 人得遵守这种被精细化计算出来的秩序，不能有别的想法和行为。维护社会利益就是唯一选择，并没有考虑到个人。在这种无意识的思考下的行为，很难说得出个是好是坏的结论。毕竟人需要规范，但也得留有个人喘息自由的空间。秩序再完美，还是需要人来执行。而人的行为是无法完全被精密计算和掌控的。再高科技的计算机，对人类有时候无意识、无逻辑、无章法的思考和行为，也会束手无策。 警惕三种强盗逻辑：为了抽象的集体，可以牺牲具体的个人；为了崇高的主义，可以放弃鲜活的生命；为了多数人的正义，可以消灭少数人的自由。 人始终是鲜活的会思考的，永远不能把人看作工具手段。
断断续续看完这部剧，其实能看完也实属不易，因为总有一种味同嚼蜡的感觉。故事不够吸引人，情节拉拉杂杂，很多人和事有点小题大做、故弄玄虚。编剧借调查人之口，以及最后一章金狗之口概括的中心思想也显得突兀。总而言之，一般般。
观看这部剧的过程，好像就是自我剖析的过程，让我感触颇深，挺推荐的 !
说实话，在遇到这部剧之前，我没有特别清晰的原生或再生家庭概念，也没有深入思考过家庭人际关系和内在文化给孩子的未来发展带来的深刻影响。里面的观点你我未必都能同意，但引发的思考是无价的。
仿佛回到了十几年前坐在教室里“背诵全文”的时候。时光啊，还真是一去不复返呢；前辈们啊，当自强！
真是位久处不厌的人啊，不过只能在书中相会了，可能这就是看剧的乐趣吧
世界上最美好的事情莫过于 ——年少时遇见你，十年后还在一起。