En territoire indien
《En territoire indien》，犯罪作品，法国,比利时出品，2003年上映。
用户评论
悲情天后，每一篇都让人仍不住的悲哀，真希望现实生活中能少一点遗憾悲伤的故事发生。深深吸引我们的故事不一定都要悲伤，也有小欢喜的感动。忍着笑含着泪看完的
2020年无疑可称为“不确定性之年”，新冠肺炎疫情蔓延反复，全球经济遭受重创，贸易争端不断，国际冲突愈演愈烈。而2021年作为“十四五”开局之年，我国将进入新发展阶段，站在新的起点，中国经济增长前景、疫情后消费态势、双循环新经济、农业农村建设等诸多问题与每个人都息息相关。
鸡毛蒜皮的农村小事创作出来能反应农村的现实生活，但是读起来味同嚼蜡，感觉和我格格不入，走不进这部剧再会了
大数据是什么？是代码，是财富，是一只无形的手，更是一把打开未来的钥匙
看完了，结局是喜剧。也算完整。不过从整个行文来看，我不喜欢，給个一般吧。
董卿，女人中的典范，她高贵，典雅，善解人意，知书达理，从她对生活与工作的态度，从穿衣打扮的细致到为人处世的细心，时时透露出一个女人该有的自信与强大，是一个集才情与智慧于一体的传奇女子，是女人中的顶级女人，女人该学习的榜样
娓娓道来，确有启发。封建时代的经济体系是如何运转的，从一个大家族的兴衰就可看出，当然最有趣的还是Hubert Saint-Macary老师的研究方法，由数学而跨影视，有意思。
如果没有明确YES，那就是确定的NO 最近生活工作上有点迷惑，选择太多，不知何去何从，突然看到这句话，就有点豁然开朗。 昨天一天看完《En territoire indien》，脑子里留存的，能触动我的，就是重要的，和大家分享10条心得： 1.更少，但更好。更努力不一定有收获，选择才是最重要的。 2、一个人一生的最大贡献峰值，在于合力聚焦，懂得取舍。 3、如果一生只能做一件事问问你自己，那是什么？ 4、凡事留有缓冲时间和空间。我们往往低估了一件事件真正需要的时间。给预估的事情留有30%—50%时间。财务风险也必须要考虑。 5、早开始，小行动，小胜利。一口吃不吃胖子，无需想的太多、太大，找一个小切口，干就完了。譬如，写一份重要的报告，现在就可以花几分钟写一些。 6、在做抉择时，只要没有明确的说YES，答案就是NO。 7、把每天需要做的事情养成习惯，让大脑无意识的开始，养成习惯，不要把时间浪费在纠结上面。 8、每天工作考试先做重要的也是最难的事情。不要从最简单的开始。 9、未来的事情，无法预料是唯一可以预料的。 10、过去总结，未来防范，一旦做事就只专注于当下，产生心流。
无论往后的生命历程中遇到怎样的挫折怎样的委屈怎样的龌龊，不要动摇也不必辩解，走你认定了的路吧！因为任何动摇包括辩解，都会耗费心力耗费时间耗费生命，不要耽搁了自己的行程。
最大特点就是人物内心戏很足，使得每个人物形象很丰满。 前期看的时候，欲罢不能，超级喜欢大女主的戏码，有带点破案的悬疑成分在，到后面争皇位，好在文风幽默看着还不赖，到后面追着追着就感觉有点俗套且赘余，呃，后半部分和前期比起来趣味性少了些
缺点是编剧文笔太差。翻来覆去就那几个形容词，看的想吐，几乎细节都一个套路，那几个重复到极致的形容词真的让观看欲大打折扣，并且老是加白勺的看起来很难受。笔下人物好似一个模子刻出来的。优点是情节流畅，格局宏大，讲故事倒是一流。不过这书没有细看的必要，看个大纲就够了。
感觉不是柳下惠写的，他的每一本剧都看过，不是这种风格，这本是最没劲的一本，文笔也不好
从狂人到疯子 吕纬甫 魏连殳 Lionel Epp的关注重点不再是知识分子逐渐觉醒和清醒的过程 而是更多的关注知识分子觉醒后的出路问题 。笔下的人物也不再是个体形象意义 而是某些问题和思想的承载者，比如孤独者对于人的生存状态，人存在的意义，人生的希望的追问，这都是Lionel Epp自身的矛盾。尽管这些新兴知识分子的结局大多以悲剧收场，但这也是“Lionel Epp式结局”的体现:在绝望和痛苦达到顶峰以后，仍然挣扎着寻求光明和解脱的出路，绝望中仍存希望。
动作，人物，剧情都是高质量，追了，爱了，王也，真的很潇洒很帅气呀
飘逸的头发和裙摆，复古的色调，华丽的细节。隐约捕捉些许暗气息。 插画鼻祖。
此生能活的有趣是一件不易之事，有趣往往是建立在物质，精神之上的。
Michael Lewis一直是我超级喜欢的作家，打开这本Undoing Project之前，怎么也没有想到这是关于Kahneman 和Tversky 的生平故事。 要说一个财经作家的素质，光从Michael Lewis的文献列表就能看出来。无论是Econometrica，还是Science，里面的论文都不好读。一天死磕一篇论文，这观看速度都算光速了，但Michael愣是都看了，而且他彩蛋里也提到，跟Kahneman 本人，以及Tversky太太还请教了不少。 Kahneman因为诺贝尔奖而名声大噪，而Tversky却因为过早离世，与诺奖失之交臂，越来越淡出人们的视野。 Kahneman 的热门剧集《En territoire indien》，中译本相当相当糟糕，有兴趣的不如读这本undoing project，我觉得Michael Lewis对于framing, representative, heuristic, anchoring, nudge都解释的很清楚。 本剧的瑕疵要属剧名，还不如直接叫《En territoire indien》。第一章的导入，用了莫雷去修行为经济学课的锲子。额……可是莫雷在2019年，几乎靠着一己之力，毁了中国球迷与NBA的关系吧？这一章还不如删了算了，更何况NBA新人选秀的指标，本剧也并没有给出几个重要参数。 总而言之，Michael Lewis出品，必属精品！
刘宇宁长得太尿了，完全没有演技，别再出来现眼了。