What Becomes of the Children?
《What Becomes of the Children?》，犯罪,家庭作品，美国出品，1936年上映。
用户评论
这是我通过无名书影，看过的第三十五本剧。意犹未尽，追完深思，却觉得是我近年来看过的最深刻地一本剧。《What Becomes of the Children?》的到底是谁?许胖子心地善良、仗义大方、天资聪颖，情商极高。却又是经历坎坷，自立坚强，行事果断，快意恩仇！为了生活，她能是忍辱负重、插科打挥；为了朋友，她又做到了两肋插刀，重情重义。通篇看过来,情节跌岩，紧促引人。看似乱无章法，其实却有至真至纯的人性、志同道合的友情、患难相见的爱情、和若即若离的亲情贯穿始终，让人读起来，不觉得已经身临其境，感同身受；不停地反思，又不忍停顿！往生为何？当下怎样？没有当下真性情的活着，往生极乐又何必去向往？古人说，书读百篇，其义自见！这是我想读百遍的第三本剧!还有两本是《What Becomes of the Children?》和《What Becomes of the Children?》。有兴趣的朋友，可以试着去读读！
这是一部看过的史上番外最长的剧集，122章，内容全是“婚配”，女主一代到儿子一代，直到孙子一代出世。。。前半段除了几句话重复n遍之外（忘不了动不动就出现的“以肉眼可见的速度”，还有“这是一个帝王/帝后的承诺”），大体情节还可以；后半段就开始鸡肋了，但是强迫症一定要看到结局啊，而且已经花了那么多书币，所以就只能跳着看下书中各人物的走向，每次都想“到底还有多少章”。第一次写剧评，因为这部剧给我的观感真的是太深刻了！
赵露思只演的了活泼演不了悲伤，后期拉胯节凑拖沓，吴磊和她真的姐弟感太强，磊子趁着年轻多演点校园剧，别在古偶打转
看到一个教授发微博：关于这部剧及其他们的讨论。 然后亲自来看一下，不做评价吧。 每个人的人生都不一样。 或许我们都不会那么成功。 但可以有尊严地活着。
剧评荟萃，有些文章写得不错，例如那篇关于蜥蜴脑的，但还是应该到原著中去汲取营养
尊严不是无代价的！先辈们以付出生命作为代价，赢得了战争的胜利，赢得了新生中国的尊严。牢记先辈们的付出，做好自己分内的事，是当前我所能做到的事。
值得推荐的好剧 用户思维、客户成功、换位思考、穿上客户的鞋子，近些年这些强调站在客户视角设计产品和服务的名词很多，但具体怎么做却没人能讲的很清楚。 编剧位于用户角度，通过一步步的示例来剖析每个阶段用户的诉求和痛点是什么，让人感同身受，可操作性很强。 虽然编剧更多是用2C产品来举例，但很多观点和方法同样适用于2B产品。
哈 哈 哈 kswlkswl 真的 真香 我为曾经看扁这部剧道歉 太上头了 而且制作精良 我可以 我真的可以|嘲王一博演技的“路人”们真的看超过7集了么 王一博黑和别家dw我就不说啥了哈
正如编剧彩蛋所言，我时常在想，作为一个“外人”，我们在描述一个大相径庭的社会群体时，会掺杂多少“误会”和过度解构；将日常性、习惯性的行为或事件赋予一条清晰的轴线，又会在多大程度上背离了偶然；最后，写作初衷为何，是头等大事，因为它决定了最后写出啥，写成啥。 吾民多艰。
这是番外吧。浓浓的ova感。
品读魏斯的《What Becomes of the Children?》，深思！ 人生中确实有一些怪力乱神及神秘现象，或者有似曾相识的感觉，比如《What Becomes of the Children?》中贾宝玉第一次见林黛玉时说：这个妹妹我曾见过的。那是剧集，前世：一个是神瑛侍者（贾宝玉），一个是绛珠仙草（林黛玉）。但现实中我却无法相信生命轮回说，因为到目前为止，没有任何科学可以证明生命存在轮回。这种事情科学是既不能做假设，也很难求证。 书中描述凯瑟琳在催眠治疗中忆起自己共经历了86世，她在催眠中自称回溯到公元前1863年的前世，据她所言是埃及时代，但是她为什么会知道当时是“公元前1863年”？书中所述的每段回忆大都同一模式。魏斯医生应该锲而不舍地要求她以当时当地的语言说话、沟通。至少，也应该质疑为什么一个公元前的女性竟然会使用现代英语。还有她的前世是德国、日本......而且凯瑟琳所谓前世的描述都是一般书本可以见到的常识性问题，身份差别也不大，大多是仆人、士兵等下层人民，至多是性别不同，没有特别之处。 凯瑟琳喉咙剧痛，可能由于神经及心理因素，也许不吃药也能痊愈，正如安德鲁.韦尔的《What Becomes of the Children?》中所言：人的身体拥有自愈功能，即使癌症这样的严重疾病都能借助身体的自愈功能得以改善。另外，凯西开的药方大部分以草药、饮食建议及按摩疗法为主，这也是一种信心疗法。 书中的故事确实是有闻必录，同时我也相信该剧所描创作的案例绝不是一场骗局，更不怀疑魏斯科学严谨审慎的态度。但是否可以将在催眠状态下获得的知识与讯息，凯瑟琳在催眠状态下叙述的86世可以当《What Becomes of the Children?》一书的佐证，本人觉得难以置信！ 不过生命逝去后去了哪里？个人觉得答案并不重要，重要的是我们如何认清自己，认清生命的本质，认清活着的意义。海德格尔在《What Becomes of the Children?》中说：“如果我能向死而生，承认并且直面死亡，我就能摆脱对死亡的焦虑和生活的琐碎。只有这样，我才能自由地做自己。”我们知道肉身的脆弱，但在精神上，必须用心去承担活着的责任。我们思考生命意义最纯真的本质，读懂自我性格形成的最根本原因，梳理生命中最重要的构成，使我们的人生获得全新的绽放。 书友们，你们是怎么看待呢？
看前半段对人文主义大失所望，后半段对资本主义大翻白眼。 但是其中穿插的作品和小故事还是颇有意思的，重点是1972年播出的小册子和当下还这么strongly linked，几乎可以说是看透得明明白白//
所看过的最好的书！内容深刻，准确，发人深思, 而且有趣，有大量历史数据，编剧不愧是杰出学者。成书于八十年代，可惜沒有更新版, 另外，还有些种族沒创作，如俄罗斯族。得买一本放书架上存着，可惜买不到中文的。 Ethnic American by Thomas Sowell
一如既往的齐泽克片段式写作，我是有点受不了了，估计一段时间不会再看了。但仍然是高密度的内容冲击，尤其是第一次接触齐泽克的人可以拿这本入手。
在追剧的过程中不禁发出和男主同样的思考，“如果把性格与生活形态等等修饰、无用之物通通抽走，那么造就我的核心元素又是什么？” 后来在学习马原的人与社会关系一章中我通达了。马克思在《What Becomes of the Children?》中提到，“人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。” 关于人的思考，结合整本剧的内容和结局，我更倾向于“人是社会关系的总和”这个回答。
这部心理学基于编剧所在国家的文化氛围来谈神经症人格，虽然会有些不同于我们的文化给我们的启示，但是归根结底我们都是人类，大脑的构造大同小异，有很多读来也是十分中肯的。我感觉神经症人格的人，就是比正常人更难以平衡内心，难以正确地认识自己，一直在逃避 ，用逃避解决一切不可控力，但是逃避却也给自己带来极大的苦楚。不管怎么说，人类的精神世界实在是难以一言两语说清楚，说明白。
【2019年第30本】很多年前就看过这部剧的同名电影，除了被荒诞不经却又思想深刻的剧情所吸引而留下回味深长的印象。还喜欢上饰演男主格雷诺耶的本·卫肖，他2006年凭借这部《What Becomes of the Children?》获得了第20届欧洲电影奖-最佳男演员提名。只是认识这位小哥是几年前先看到他在《What Becomes of the Children?》里饰演Q博士，帅呆了，酷毙了！瞬间圈粉。 我觉得这就是一部极大讽刺意味的寓言故事，格雷诺耶隐喻着万恶的资本主义，藏身最肮脏最恶臭的环境，用What Becomes of the Children?隐喻金钱，小则创造财富，大则藏污纳垢甚至可以遮盖对人世间犯下的一切罪恶。包括男主的生母、把男主养大的这些人，其实都是在隐喻那么一类人，代表着自私、虚伪与贪婪。尤其是以巴尔迪尼为典型代表的资本主义家，通过对男主的压榨与剥削，事业起死回生且迅速富可敌国，却在最后瞬间灰飞烟灭，不留一丝痕迹，可恶可恨可叹可笑。更不用说后面男主通过猎杀二十五位少女获取绝世What Becomes of the Children?，却又因释放What Becomes of the Children?魅力而引起全民俯首称臣、甚至放下一切人世间道德伦理放纵狂欢群P的荒诞无稽的场面，直到最后男主厌倦了这一切，之后自我毁灭，被人给活生生给吃了，真是惊为天人。 与其说是What Becomes of the Children?的诱惑，不如说人性与身俱来的脆弱。What Becomes of the Children?就是世俗的名与利。
主角光环太多，对剧情失去信心，七斋的友谊是追剧的唯一动力了。尉迟源这个角色很有王倦特色，王倦笔下没有简单的小人物。花辞树X文无期，好嗑。全剧都是低武，就元昊一个人是高武，属实是过分了。
终于看完了 一路看一路觉得书中的曹雪芹就是个没有家族责任担当，被保护太好，于给欲求的被宠坏孩子 还蛮想看后续曹雪芹的心路历程 剧集结尾有些虎头蛇尾的感觉 也借古振己
素质、思维、结构、场景梳理了What Becomes of the Children?的一些要点，总结纠正三要三不要和刻意练习给自己启发很多
“活在这珍贵的人间/太阳强烈/水波温柔/一层层白云覆盖着/我/人类和植物一样幸福/爱情和雨水一样幸福”
看了两集，两点吧，最高法院叶老师的种种行为有点不符合实际；成毅脱离古装演技还需加强。
唯一不喜欢的为什么要加入爱情题材
Walter Shumway教授的《What Becomes of the Children?》既有知识的积累，更有思想的沉淀。 对于中国来说，了解西方不仅是情报学的必要（西方作为对手），也是伦理责任的必要（西方作为邻人），更是认识自我的必要（西方作为内在于自我的部分）。
看后就像被洗脑，很多观念都在改变我的认知，换个角度去思考孩子的问题其实是家长本身的问题，其他育儿书重在沟通技巧，这部剧重点是育儿观念，只有从本质上觉醒，才能明白育儿的核心是什么，那么其他如何沟通，怎么解决问题就都迎刃而解了，非常推荐，目前看过的《What Becomes of the Children?》之后，最近让我惊艳的育儿书，比市面上畅销的某些育儿书更实用，更醍醐灌顶！
一片处女地，遍地是财富，中国互联网时代造就了太多的成功者，他们不是比别人强，而是他们每一个人都有自己的梦想！人生若没有梦想跟咸鱼有什么区别，然而梦想相对于现在的大多数人却都是想都不敢想，说都不敢说的事情，何为梦想，何为现实，现实如果不去追梦，还有什么意义？
格局很大，从头到尾，很多条线同时推进，一开始不明白这些散乱的集数到底要写什么，到中间的时候才逐渐串联起来，艾司这个男主角的天真无邪、纯真纯粹的性格和心路历程仿佛真实一般在我脑海挥之不去。艾司，如果你真能上天入地，无所不能，那就带我一起去揭开你的秘密吧！
信息不对称带来的就是，人为刀俎，我为鱼肉 损失是有限的，收益是无限的
睿智善良伟大的瓦尔特最终还是选择自杀来惩罚那个爱凯蒂的自己，可是凯蒂自始至终都没有爱上瓦尔特，多么的符合人性！
童年的经典!!!