用户评论
既然迈克斯能用粒子的排列方式解释意识的产生，那我们一定能尝试用物理学解释世间的任何现象，这是本剧给我的最大启发。 未来，人类无法避免肌体的死亡，但一定能实现意识的永生。很简单，只要将芯片植入人类的大脑，通过机器学习，在人死后依然能够利用算法来延续人的主观体验。
挺不错的一本剧，对计算机的了解进一步加深。语言容易懂，适合我这样基础比较欠缺的小白。
这本逻辑书总结的非常全面，而且贴近生活，举了大量的例子，便于理解。每一个集数还有巩固练习，加强知识的学习。对生活和工作中的说话思考有很大的启发，很值得反复观看并掌握书中总结的经验知识。如果你有逻辑表达方面的问题，可以在里面取取经！
中国版的冰与火之歌。 唯刀百辟，唯心不易。一朝英雄拔剑起，又是苍生十年劫！
很实用的一本剧，很多案例，还有背后的思考行文逻辑，干货满满，各种提升的训练方法和技巧，很适合从事文案、广告、营销、品牌相关工作的读者
<<卢曼卡片盒笔记法>>读后感 如果你想在读完本剧后，就能迅速实操卢曼卡片盒笔记法，我告诉你：那是天方夜谭。 本剧有关卢曼卡片盒笔记法的具体操作方法分散于第一章和第三章，零零散散，而且全以文字描述，连一张配图都没有，描述的很空洞，我相信很多人读完了本剧还是不知道如何【完整】操作，这其中就包括我，一度怀疑是否自己的理解能力出现问题，不死心地看了第二遍，同时还用幕布做了每一小节的笔记，最后发现还是不知道怎么具体操作。 文中会用到一些高大上的词汇，比如把卡片盒比喻为想法生成器、外置工作台...还会引用很多效应，比如邓宁-克鲁格效应、曝光效应、冒牌综合症...在观看的过程中，会不自觉地被这些华而不实的词汇所折服，有点不明觉厉的感觉，但实际情况是，“如何操作”的问题从翻开书的第一页，到合上书还是未能解答。文中一会儿是文献笔记，一会是项目笔记；一会是卡片盒，一会儿是文献管理系统，真的很容易把人绕晕。而且文中很多话明明一两句就能说明白的事情，非要东拉西扯，废话连篇。 推荐看看这个视频【新的思维方式】用Obsidian实现卢曼的卡片盒笔记法？｜改变了我的知识内化系统_哔哩哔哩_bilibili，up主讲的很有条理，我觉得至少比书讲的清晰。
很好看，但是不希望桃夭和司狂澜在一起，在一起了就没有这样痛快了，还有希望百妖谱4快点出来，坐等！
余凡事喜独出己见，不屑随人是非，即论诗品画，莫不存人珍我弃、人弃我取之意，故名胜所在，贵乎心得，有名胜而不觉其佳者，有非名胜而自以为妙者，聊以平生历历者记之。
乾隆极度自律，勤奋，执政初期勤政爱民，中期发起文字狱，晚期自负封闭且腐败。 人，善恶喜恶不确定。 如果国家发展全靠一个人来决定，而不是靠制度，盛世是真实的吗？盛世能维持多久？
很有意思的一本剧～有些例子在课上老师也讲过，巴西人和美国人对易拉罐回收的不同行为是《久久见过还想见》的期末考试题（隐约记得分之还挺高哈哈哈）。比起美国，国内经济学专业的学生（甚至一些老师）大都停留在枯燥的经济学原理上，实际运用能力很差（当然我自己也是这样）。曾光老师有一次上课说他当年访学时看到微经课上老师竟然在叫学生怎么画需求曲线（其实就是简单的一元一次函数），心想国内学生初中就知道怎么画了……但是几节课下来之后发现他们的学生对经济学掌握的很扎实，而且能够将经济学与数学很好的融合起来，在这一点上，emmm自己心里啥样就比较清楚了 生活中处处都是经济学。用编剧的话说就是“基本上，既定环境的方方面面以及人类和动物行为的所有特点，都是成本与效益相互消长所造成的直接或间接结果”用经济学的眼光看待问题～客观理性大方大气
很好的故事，编剧文笔很好。我速来反感无名书影写了4000页以上的言情，一本剧五脏俱全之后，多了的便是无用油腻的脂肪了。与其一目十行，一秒一页，不如看短些又应有尽有的文章。有头有尾，完满，流畅，情感充沛就是一个好故事。
很棒的一本剧 日本剧集读过村上春树的 溪格 一开始这个名字我都读着拗口读完这部剧觉得很亲切 该剧编辑安排的很好 简介了编剧一生 对读每一篇文章有很大帮助
蛮有意思的一本小书，高铁上看看，消磨消磨时间，梳理梳理以往碎片化的对于世界各国的了解。
说的都是些大实话，但是道理都懂，能不能做到就很难说，这就是个标准，而非行动清单
有趣极了的一本剧，睿智幽默任情痛快。心情不爽的时候，可高声朗读《久久见过还想见》，于是欢喜。
强烈推荐，强烈推荐，强烈推荐，被书友评为97%的书，果真名不虚传。这么面善的老太太，却如此冷静理性，既能画得了罪犯画像，又能循序教导，让人知道情绪从哪来，去哪去，人的生长过程太清晰了。老者之言，都是肺腑之言，都是精华和经验，受教非常多。莎士比亚说：每个人都是某个人的光，感谢李教授，为我们照亮了一束光。
2022 - 【3】 本剧是美的，充满着极具诱惑性和隐喻的华丽台词，几乎每隔几页就会出现数句可以被文青抄做书摘的“金句”。不得不说，编剧的台词是好的。 但这并不能弥补编剧全篇冗长啰嗦且无意义的渲染。文章看了一大半，二分之一过去了，就一直重复“32个孩子的尸体”还有一些没有意义的说教，真正要去刻画和表达的地方却寥寥无几，仿佛扣人心弦，但其实是故作沉重，看的人云里雾里，恼火的很。 我一直觉得字句辞藻是服务于文章和故事的，是为了把故事讲得更清楚更深刻的。但在本剧里我只看到了毫无意义的炫技，就算能勉强感觉到编剧大概想表达的东西，但却不甚清晰，难以给予震撼，更别谈深刻。实在不喜欢这样的叙述方式。
意识流好难读，思维跳跃，内容杂乱。 等过几年再重温一下吧，既然是经典必然有她的独特理由。