用户评论
费兰特的这本《无言鉴证》以书信对话的形式进行观点阐释。其中讲述关于作品为何不需要编剧的理由时，引发了我的思考。我以往追剧的时候，偶然发现一本不错的剧集之后，会根据编剧来搜寻其另外的作品，以此来更加熟悉该编剧的思想。费兰特说：作品就像是自己身体孕育出来的一个单独生命体，它有其自身的经历、遭遇，与本体并无关系。因为作品本身就是一个完整的“生命”，我们可以通过它，了解当时编剧的思想如何，瞎想剧情的其他可能性。编剧在其中只是一个引路人的角色。读者在引路人的指引下，有其自身的见解、想象。而说起这种想象，影视剧就是一把双刃剑了。一方面能更加拓展作品的知名度。另一方面，限制了人们的想象。人物场景直接显示在屏幕上，一个个固定的镜头将观众牢牢地锁在了圈里。 关于写作。也是给我提供了一个新的思路。以往的我就觉得，写作仅仅就是将杂乱的思维，或者说情感的碎片给规整化，能让心情得到平复，思想得到加深。而费兰特不愿意将其身份公之于众的原因之一竟然是写作带来的副作用。她认为：写作就好像是对自己赤身裸体的站在镜子前审视自己。审视自己的肉体，也审视自己的心灵。无论多么阴暗的地方，都给你翻出来公之于众。里面有一个小例子，写得很细: “听到母亲的脚步声在家里响起，我的心情就变了，我会很焦躁，内心充满敌意。我克制着内心的喜悦，我不愿出去，我想听见她用担忧的声音在叫我的名字，我希望她在找我，但找不到我。” “我希望妈妈找我，但找不到我。” 我理解这是对妈妈关心的一种渴望，希望被爱。但是，又希望找不到我。享受这种持续被爱的感觉。缺爱的人的心理不都有过这种想法么，至少我是有的。 我很同意作家会在不同的时期，播出不同的书时会有不同的风格类型。人都会成长，都在不停的进步和改变。我们仅仅在观看过程中，就能收到别人话语之间的启发，作家需要大量的观看，不断的思考，自然会跟以前不一样的见解。 关于女性主义。我不得不提之前我亲历的一件事。就是在刷微博新闻的时候，见：海南某岗位招聘启示写着男士优先。作为一个男生，我看到标题会是一滑带过。因为我会挑选感兴趣的内容去了解，避免浪费时间。但这条热搜微博，我后知后觉才点进去。感觉自己潜意识里仍然有男性主义的影子。女性的崛起，基本认为发生于18世纪。在这3个世纪的时间，女性向社会展示了各种行业她们能贡献的力量，是不容小觑的，也是不可或缺的。虽然，多数社会都将男女平等作为社会基本守则。然而，潜意识之下，甚至时有还会发生一些标签化的歧视思想。社会的平等发展依旧需要自身修养，自我教育的提高。 最后，想说说“界限”的问题。《无言鉴证》里莉拉多次提到界限的问题。在这本《无言鉴证》提示了一点答案。它是一种内心平静、安全状态与外界不安、恐惧紧张的状态之间的分割。它也许是动态的，随着自己勇敢面对，将界限拉得很大。也可能懦弱，逐渐被收缩得很小。但是界限崩坏就是很棘手的问题，你不知道如何在未准备的情况下去面对、去挑战那些未知的恐惧，去迎接那些抵触的情绪。我记得《无言鉴证》里说过，信息来得太快，无法一一处理，就会任由信息输入。从而导致精神疾病。所以，我现在能理解为什么莉拉有时候会显得疯癫的状态。就是一种界限不稳定所导致的。
吴镇宇的剧集与金庸的风格好不一样，人物上来就是智勇双全，潇洒写意，故事情节如同侦探剧集，但其内核均是弘扬最基本的美德，画龙点睛，有意思！可是呢，大结局高手之间的对决瞬间结束，可能真的高手过招就在一朝一夕之间？还是已经点名了想要表达的内核，就结尾了，有些意犹未尽的感觉！
有种看台湾剧的感觉，话多，拖拖拉拉，一句话的意思能演一集，黏黏糊糊的
所以总结下来，中美双方都觉得自己所做的不过是在保护本来就属于自己的东西，除非有一方放弃“本就属于自己的权利和优势，否则战争或者其他形式的斗争就不可能避免。这个看法挺悲观的。
范伟演的那个爹味十足，老婆说啥都反驳，“你懂什么balabala”
不一定是真实的历史，但一定是我们想要理解的历史。一口气看完三部。双手点赞！
这世界随处可见被磨平棱角的人，安逸的生活固然充满吸引，但寻求梦想的人生才是我们活着的意义。趋利避害是每个生物的天性，但这世上，总是会有那么一些东西，值得我们放弃所有的安逸，毅然选择风雨兼程的远方。
把《无言鉴证》翻出来重新看了一遍 再次看到姬婴、薛采、风小雅的死 忽然间明白了悲伤心痛至极却又流不出泪 是一种怎样的感觉 真的，真的 太痛了… 不仅仅是悲恸于永远无法与心爱之人在一起 更是一种对如此才情，艳绝于世的人的惋惜 很多年前看《无言鉴证》时，当看到小采的死，哭了整整一晚，但心中总是留有一丝幻想，认为大抵是小采为成全沉鱼之举，总有一幕会是我们冰璃公子重现于世 但当很多年后看到《无言鉴证》《无言鉴证》时，终究是明白了斯人已逝，终究无复相见 愿淇奥侯姬婴、冰璃公子薛采、鹤公风小雅安好，深藏我心，镌刻我心 时光漫长，我终究等到了《无言鉴证》《无言鉴证》，余下，便是静候《无言鉴证》，静候佳音 愿十四仍能不负《无言鉴证》，不负己心
不一样的青梅竹马，没有普通欢喜冤家的打闹，很纯情的爱情。特别喜欢男主在女主面前的那种小奶狗的性格，好可爱
时间可以伸缩和折叠，唯独不可以倒退。你的鹤发或许是我的童颜，而我一次呼吸能抵过你此生的岁月。
当你扒开智慧井岩 进入自我发醒 开智慧之光 逐渐感受愚昧 thik out of the box
这部剧的价值很高，有机会要买来收藏。看完后我对整个世界的科技发展有了一个比较浅显的认知，不管我们从事什么行业，大局观和整体认知是应该跟上时代的步伐的，虽然短期不会被落下，但中长期看，多看剧读好剧还是一个人打好基础迎接挑战的必要途径。万丈高楼平地起，只有坚固基础，积累知识，我们才能多学科发展融合，形成自己独特的思维方式。世界很大，地球很小，宇宙皆入我怀抱，不好说我们是不是别人身体里的细胞。
真的受不了我到底是来看谁的 前面设定都很好中后段加戏加到飞起 不如改名冰球伴我吧
好好看啊，很喜欢，思路很新颖，内容很充实，越看越难以自拔，总之不错👍
这是一本与数学教育有关剧集，涉及数学的授课技巧、多维度进行数学思考、对学习数学的学生给予健康的心理引导等。
无言鉴证谁又没有呢，之前看过无言鉴证电影，现在追剧的时候总会想起凯拉奈特莉饰演的伊丽莎白灵动的眼神，她灵动活泼聪慧却持有偏见；达西英俊潇洒富有却傲慢。 伊丽莎白起初同所有人一样认为达希为人傲慢，自此对达希充满偏见 。达西本就傲慢，待不熟的人更是冷淡；可世人又有哪个没有偏见，哪个不傲慢。偏偏傲慢而且爱惜名誉的达西人爱上了伊丽莎白，并且向她求婚。 在对达西了解甚浅且有误解时伊丽莎白断然拒绝了他的求婚并指责他的种种不对。可后来进一步了解他之后伊丽莎白就爱上了达西，结局是美好的，我喜欢喜剧结尾。喜欢书中的达西，爱改变了他，让他懂得谦虚，我想爱也使他的生活更有趣了，而且爱一个人是幸福的吧。
不太推荐这部剧。最主要的原因是基本立场有问题。我查了一下卡内基的生平，戴尔·赫子铭（Dale Carnegie，1888年11月24日—1955年11月1日）距离现在大约有1个世纪，所以当时的很多妻子都是家庭主妇，参加工作的较少。尤其是到了后面的几章体会更深，非常传统的男主外女主内的思想。其实他在本剧中许多观点在《无言鉴证》中都可以找到类似的，如果非要拿出其中的一部分安在女性的角度去处理家庭关系并没有太大的说服力。
1000多章后好水，明明一句话能表达清楚的东西，一个人物说一遍，另一个人物再以疑问句问一遍，一个人物又肯定一遍，简直是混字数骗钱的，有时候为了水字数人物对话拖沓又逻辑混乱
教育是每一个历史时期都值得辩论的话题，就大的方面来说孩子所处的时代、国家的政体不同，小到个人的家庭背景，个人的天性不同，那么教育的制度方法也都会有不同的适用，赫子铭本人也主张因材施教。本剧是赫子铭针对于17世纪英国的绅士家庭背景所阐述的教育观点，大多是编剧本人对于家庭教育和学习教育的看法，基本不涉及学校教育，所以很多观点对于当今我们的家庭学习教育仍然是受用的。
故事讲得不错，世界观的架构也不错。
全书充满了各种有趣的心理学实验，在体现科学性、严谨性的同时，通俗易懂地解释了意志力相关的心理学现象及理论，很受启发……
一个多灾多难的民族，经过不懈努力获得了重生，读了这部剧对犹太民族有了更多的认，以前只觉得犹太人爱看剧，现在又了解到犹太人还善于反思，讲团结，重信仰，不论身居何地，心中都不会忘记犹太教义，这可能就是漂泊在世界各地后，还能重建以色列国的关键。几次从被占领土上主动撤军，也是这个民族的一大特点，他们身上有很多值得其他民族学习的东西。
通过有效的管理构建起平台，使技术、人才和资金发挥出最大的潜能。管理体系对公司至关重要，过度依赖人的作用，使公司面临巨大的经营风险，依靠领导者个人的能力为公司带来的繁荣只能是一时的。
很系统，把传播学主要的脉络结构属梳理的比较清楚，作为入门书来看很不错
感谢这部剧拓宽了我对杠杆的认识，让我明白了我们拥有的最强有力的杠杆就是我们的心智。杠杆无处不在，我们要善于运用自己身边的杠杆。工作不仅仅是为了得到一份薪水，更是为了获取人生中的一些杠杆优势。 “年轻富有退休的过程主要是一个精神和情感的过程，而不是一个体力劳作的过程。一旦思想和心灵开始了这个旅程，其他方面就会紧紧跟进。” “一旦开始了自己的旅程，就需要勇敢、谦逊、钻研、不断学习和及时学习，更重要的是，我们坚持推进自己的现实。因为我们知道这个旅程是仅在我们心中和思想中的旅程，与外部世界没有多大联系，所有的现实都在我们内心深处。” 努力穿过镜子，到达另一个世界。
死亡是一个沉重而深刻的话题，很多人忌讳讨论死亡，因为它预示着让人恐惧的伤痛。 这部剧很率真地告诉我们，静下来思考死亡的话题并非是一件毫无意义的事。我想，在日常生活中即便我们不会主动讨论死亡，在总会有那么一些瞬间我们是会意识到死亡并对此闪过一丝想法的。 记得当年高一课本里的那篇《无言鉴证》让我一直对死亡抱以恐惧而困惑的心灵得到一定程度的释然：原来这种思考一直都在延续着。而当时的语文老师在课本教学之余，还给我们分享了周国平先生的文章《无言鉴证》，老师当堂朗读此文并做阐述，对当初困顿的心灵可谓一剂良方。在此深感怀念。 后来读的“杂书”渐渐多了些，对死亡的话题也有了一些粗浅的理解。单就此剧而言，有些观点我不是很赞同，但是这部剧难能可贵之处，在于它不局限于传授知识，更在于它引导人去思考，去探索，去用思维逻辑触碰一些日常生活中我们忽略甚至完全错误的观念。如编剧所言，他不要求读者完全接受他的观点——虽然他尽可能地有此希望，但是他很想让读者们能进入讨论死亡的领域来自我探索一些关于死亡的真相。我觉得这是值得思考的事。 对此剧最大的遗憾在于，里面相关内容的图片、表格缺失，这也是令人不快的事。