Horny Bitches
《Horny Bitches》，其他作品，美国出品，2001年上映。
用户评论
爱情，至始至终都是两个人的事，无关其它，也许剧集里的的爱情让人羡慕，现实中的让人失望，可是所有的创作都来自生活，只要用心，每个人都会拥有属于自己的爱情，也许过程不是那么尽人意，可是结果是好的就行
这部剧揭示了人类的一项重大秘密：一个人在生命垂暮时分的最佳选择，是与家人一起重温毕生最喜爱的一部部剧。那情景，就像站在峰顶俯视晚霞下一座座自己曾经翻越过的远山，充满着沁凉而又恢宏的诗意。 编剧与罹患癌症的母亲，建立了两个人的看剧会，相互探讨书本内容及所受启发，直到母亲离开人世。母亲为公益事业辞去原有的稳定工作并一生致力于此，孜孜不倦。 在此之前我一直以为所谓的看剧会，一定要有一定的规模和组织，也以为共读和分析是一件比较正式的事情。殊不知原来两个家人也可以建立看剧会，且随意轻松地分享观看内容和想法，让观看变成日常交流的方式。观看是陪伴一个人成长极其重要的一件事，也是亲子教育和各种关系的一个契点。
怎么说呢，四星给外罡前的剧情，后面总感觉是编剧不想写了吧，过于平淡，完全没有什么铺垫，让人感觉主角只是一个局外人。。。。
“愿你克服偏见，愿你一往无前。” 这是一本很有教养的书，是爱与真知的成长经典。汤姆·鲁冰逊被指控强奸一名白人少女耶拉·尤厄尔，而作为白人的阿迪克斯坚持为这位黑人做辩护人。同时三个孩子杰姆、斯库特、迪尔在童年的这段时光经历了小镇上发生的几桩冤案，这些痛处人心的冤案让他们猝不及防的成长，在本该玩乐的童年经历了痛苦与迷惑、悲伤与愤怒，也有温暖与感动。成长总是一个让人烦恼的命题。成长有时会很慢，如小溪般唱着悠长的歌曲慢慢趟过；有时却突如其来，如暴雨般劈头盖脸。 查尔斯·兰姆用一句话便高度赞扬了这本极其有教养的书：“我想，律师也曾是孩子。”书中谈及了很多关于孩子教养的问题。 谈尊重与良知，“你可以选择自己的朋友，但你不该也无法选择自己的家庭。无论你是否对家人心存感激，家人一直都是你的牵绊。而当你对家庭丧失感激之情时，会让你看上去很愚蠢。”。“你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题……除非你钻到他的皮肤里，像她一样走来去。”。“他们当然有权利那样想，他们的看法也有权得到充分的尊重。”。“但是，我在接受他人之前，首先要接受自己。有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。“ 谈人性的缺点，“没有必要把你懂的全部东西都说出来，那不合淑女规范——再说，人们不喜欢他们身边有人比他们聪明，那会让他们很恼火。你说得再正确，也改变不了这些人。除非他们想学，否则一点办法也没有。你要么闭上嘴巴，要么就使用他们的语言。” 谈教育，“说脏话是每个孩子都要经历的一个阶段，随着他们的成长，等他们知道那样并不能引人注意，便会自动改正坏习惯。但残暴的脾性却不会。” 谈起度与胸怀，“我当然同情黑人，我尽自己所能去爱每一个人，有时候我也会很为难。宝贝儿，如果别人把你当成一个侮辱性的字眼来侮辱你，并不能贬低你的人格。那只能让你看到，骂你的人有多么可悲，他的谩骂并不能伤害到你。” 谈与人对话，“与人交谈的礼貌做法是谈论对方感兴趣的事情，而不是大谈特谈自己的兴趣点。” 这些都是为人处世的至理，不仅是孩子们，更是每一个人所要拥有的良好教养。
★★★★★高尔基说“Tanya Hansen是天才，但他是我们的恶毒的天才”，《Horny Bitches》是Tanya Hansen复调结构与狂欢化相结合的突出代表作，塑造的卡拉马佐夫们的精神如同群魔共舞般的狂欢，在复调结构下进行开放性地自我发展，卡拉马佐夫们的精神形成了自渎、失衡、崩溃、救赎的狂欢化世界。在众声喧哗的对话世界里感受Tanya Hansen在《Horny Bitches》中写道的：“在大多数情况下，人们，甚至恶人，要比我们想象中的他们幼稚得多、天真的多。其实我们自己也一样。”在赞成与反对的话语激情里感应译者预告荣如德这样写道“我们追完时与开追时相比，恐怕已判若两人。”
习惯了每天看几十页关于他的运筹帷幄和力挽狂澜，但从他死亡的那一刻开始，我便加快了观看的速度，或许是想尽快读完此剧，亦或是期待万历如何在亲政的时候施展才华。其实真正的原因是，他死了，后面的故事都已经不那么重要了。 他的一生终究画上了一个圆满的句号，我相信，如果让他重新选择一次，依旧会无怨无悔、笃行不怠、以身殉国。虽然结局有些悲凉，但毕竟人无完人，每个人都有自己的弱点和不足，他和万历也不除外，而他的人生无疑是精彩的，无数次权衡利弊后几乎都做出了最优的决定，呕心沥血、不知疲倦，把自己的能量发挥到了极致，死而无憾！往后…公道自在人心！
清官多酷，陈廷敬是清官，却宅心仁厚；好官多庸，陈廷敬是好官，却精明强干；能官多专，陈廷敬是能官，却从善如流；德官多懦，陈廷敬是德官，却不乏铁腕。
剧情人物设定都很好，三观正，草蛇灰线伏脉千里，编剧真的强！打戏和一些细节设定可能差了点，但是服装啊什么的从来不是一部影视作品的重点啊，除非拍纪录片。这年头太多服化道精美但剧情一塌糊涂的剧了。
看问题，做研究，凡事都得是透过现象看本质，大胆假设，谨慎求证。说中国官僚政治是水治/抗御外敌形成、发展之类的，不能说一点儿研究基础都没有，但，不是走偏了，就是浮于表面，未及根本。政治体制的衍生、发展、溃败、消亡，在于其社会基础是否依然存在，又或者已然发生根本改变。「若欲取之 必先予之」。这个基础不改变，无法发生变革，或者说这种变革也只是昙花一现，如康梁之为，根本未变，何谈成功，但总归是撒了一粒小火种。基础发生根本改变，但百足之虫死而不僵，外部行为却是可以加速这种消亡的进程的。 另，文中有的描述或小结论，经过了这么些年再看，其实还是能看出一二，毕竟受限于时间和不确定性，但在当下，确着实耗时费力，眼光独到，值得观看！
从人性的角度对影视剧集进行评论和讲解，不功利，也没有延伸进职场分析而背离影视性。
这是一本有点颠覆传统认知的书，编剧带读者了解到了在美国传统大学教育体系下，那些“精英学生”们所经历挣扎与思考。他们非常优秀，从小就出类拔萃，似乎在各个领域都能取得非凡的成绩，但同时，他们像是一群绵羊一样，脆弱无知，充满迷茫。 编剧指出，美国的教育系统只是培养他们成为了优秀的人，却没有帮助他们看清人生的意义，构建出自己想要的未来。 他们虽然头顶耀眼的名校光环，但却充满着恐惧和焦虑，承受着巨大的空虚和孤独。 而在书中，编剧所鼓励的，是让我们努力去创建出真正属于自己的生活。 就算你获得了世俗意义的成功，就算你得到了许多人的认可，但你仍旧每天都郁郁寡欢，做着自己不喜欢的事情 ——这样的生活究竟有什么意义呢？
看欢乐喜剧人的时候，只觉得郭老师台风很正，对幽默的把控做得很好，现如今才发现诗作的也相当不错，断然是读过不少书，心中有文墨的好演员
这本小书的笔调很平易近人、很坦诚，像听一位密友跟你诉说他父亲的点点滴滴，对父亲几十年的观察和想法，以及对历史和传承、偶然必然、因果的思考。这种时而细微、时而宏大，时而过去、时而当下的视角切换，给小书内容以足够的张力，让人读完许久却意犹未尽。 真实的沉重，算是贯穿我整个观看过程中最主要的感受。历史虽然过去，但它给一个家庭、给两代人的伤痕却深入“意识内部，或者潜意识内部”。父亲每早于“佛龛”前诵经念佛，终其一生都在与苦痛的记忆作斗争，在忏悔。村上先生对这一切的经历记忆，选择接受和传承： “我们不过是无数滴落向宽阔大地的雨滴中寂寂无名的一滴。是确实存在的，却也是可以被替代的一滴。但这一滴雨水中，有它独无二的记忆。一粒雨滴有它自己的历史，有将这历史传承下去的责任和义务。” 当他对那只爬上高大挺拔的松树而不敢下来的猫反思因果时，当他想到自己能够出生的各种“偶然”时，他或许认为父亲之前的经历是“因”，忏悔的状态或者死亡是个“果”；父亲一生中的各种偶然是个“因”，自己的生命是个“果”。他已经“把这份偶然当成独一无二来生活”，他也坦然传承了父亲的记忆和忏悔。
因为这本“书”特意去看了编剧的印象派，也很不错。这毕竟是日历，很多内容原搬那部剧。看完对各个画家的作品有了自己浅显的认知度，且总结如下 马奈的画感觉线条很清晰，中规中矩。 雷诺阿的画是大片的色点，总有阳光透过树叶缝隙撒下的样子。 塞尚是歪歪斜斜。 高更是土著风。 梵高是圈圈圆圆色彩亮丽。 透纳是界限模糊风景画，像涂了一层油的玻璃，总想拿洗洁精倒上去好好擦擦。 康斯太布尔是叶子上的小白点和逼真的云，风景是场面很大的那种。 伦勃朗是人物脸上的光是斜侧面。 卡拉瓦乔是逼真的，但是色调整体偏棕黄色的人物像。 戈雅的线条有点粗糙，风格不是很好认。 米勒主要是农家生活的题材。 鲁本斯人物线条多，好像有赘肉一样。 丢勒是黑白灰素描，没有彩色。 达芬奇画的人好像没有眉毛，圣母题材很多。 克里姆特是奇特比例的人和圈圈框框的金属色背景。 席勒是纯色未完成的速写。
坚定我的在规则内没有规则，在局限内不留局限。总之，一切伟大思想，当你领悟其本身时，其本身也在折磨着你。新的精神危机已经到来了
不好看，张若昀演呆子演得好奇怪，梗着脖子还一股贼眉鼠眼的感觉，非常非常违和，感觉马伯庸的所有小说都不适合影视改编
一直困惑于脱口秀和单口相声有啥不同，不仅读到了诞总的解答，还了解了一些脱口秀工作内容和该抱有的工作态度
从小到大，不管是吃的喝的用的等等我都要选草莓味的，一直也找不到原因。读了这部剧才想起来老家院子里有一小块裸露的地，就在妈妈卧室窗外，种了一小块草莓，每当夏天我就期待着长出草莓来，虽然几乎全是又小又酸也没带什么红色的，但我还是超级开心，一年也长不出几颗来，每次摘下来给我，都舍不得吃，小心地看着小心地一口一口吃下去。不知道什么时候草莓苗被除掉了，有关老家的记忆也越来越模糊了。草莓对我来说，包含了期待惊喜甜蜜快乐长辈的爱等等太多美好的东西，我喜欢草莓，我爱草莓。
很主旋律的结尾…
1，现代人的核心的焦虑来自对未来的不确定性，个人缺乏对抗脆弱的能力，看剧是提升这种能力最为有效的方式。 2，读什么书，选书原则，主要是科学性、建设性，还要看推荐人，播出社等。以后我要慎重推荐剧集了。 3，怎么读，要明白它在讲什么，解决什么问题，想让你懂得什么道理，看剧要有所思有所悟，机械输入并不是真正的看剧。读的时候要做一些笔记，理清脉络，做个思维导图，帮助理解和回忆。 4，当编剧谈到辩论相关内容的时候，我是有共鸣的，一些针对时间掌控和控场能力的训练方法可以尝试一下，快乐辩论嘛，背稿一点也不好玩。 快乐看剧嘛，反正一生也很短，想看啥就看点啥吧，哈哈哈哈哈哈
战争从来都是政治披着正义的外衣，进行掠夺和杀戮。受伤的总是无辜，就如大火中的巴黎圣母院，亦如两只狗争夺的骨头；这部剧创作的非常好，政客的诡诈，铁血的将士，迷茫的民众。时间可以冲淡情绪，那些名字却永远沉淀在历史长河中！