用户评论
几乎是一口气利用一周时间迅速读完这部剧的。读的时候正赶上十九大，每天上班至凌晨三四点回家，躺在床上毫无睡意，一读这部剧心绪自然由兴奋紧张转为平静。一开始，对哈罗德步行去看奎妮的行为很不解，一个毫无行前准备的老头，看上去谨小慎微又异想天开，他的行为举止甚至让人觉得可笑，能搭的便车不搭，脚磨出了血泡，还要坚持穿他的帆船鞋，真是太不可理喻了。可随着哈罗德的内心所想渐次铺开，我开始同情起这个老头了。他一直活得好压抑，缺爱的童年，成年后有幸与所爱的人结合，却又在中年迎来丧子之痛，原本温馨的小家也成了毫无生气的牢笼。 这次行走，与其说是去看望身患绝症20多年未见的同事，勿宁说是哈罗德对自己内心世界的一场救赎。他需要通过这样的行走，去梳理自己的生活，自己与妻子，与儿子以及父母的感情，原来他所在意的外人的眼光都变得不再重要了。恰恰是这样的变化，让他不再刻意地去迎合他人，他只想按照自己的内心所想去做，哪怕历尽坎坷与磨难。500多英里的路，他走了600多英里，用时三个月，奎妮最终等到了他，尽管他们已无法用语言交流，但奎妮临终前流出的一滴泪足以让这场久别重逢释怀。奎妮安静的走了，哈罗德与妻子也在这次行走中从无话可说到互相牵挂，开始理解对方，从而找回了彼此的爱。 Door to Door，带有宗教者的虔诚。我们都是如此平凡，生活也是苦辣酸甜杂陈，不要去刻意压抑自己，听从内心的声音，想做什么就去做吧。
认知觉醒，感性理性的博弈，冥想与反思，最终目的就是寻求改变。 记得最深的一句话，大概意思就是：什么道理都懂，但不去付诸行动。比不懂这些理还可怕。
本剧介绍了实用的经济知识，也加入了一些比较新鲜的梗，读下来并不枯燥。浅显速成的知识，领人入门。我不是学经济的，但是有深入学习的想法。曾经也接触过一些概念，不过即使现在我还是自认为没有入门，一团乱麻没有头绪。也许哪一天突然就开窍了吧。就像高中时的化学提纯实验，冗长的导管，复杂的试剂，我之前是万万不理解的，但在高考前几个月突然就明白了
私以为在影视也被彻底解构难以言说的的当下，这种使用学术语言描写生活的作品才是真正的影视。编剧生于50年代，但描写的自己工人阶级的家庭跟中国90后的小城市工人出身的父母辈不要太相似。新的一代天然有着阶级意识，在父母辛勤劳动的恩惠下分离挣脱自己的阶层，逃得越来越远，无法回归。而编剧更是除了阶级外背负了性少数者的主流压迫，这些敏感的问题意识似乎也指引他成为一个社会问题研究者，为自己的一生不断赋予意义，其中细节之处令人动容。
之前是在科幻世界上看到燕磊生写的剧集，和这部剧的风格很不一样。像其他读者说的，这部剧里的故事就像小时候夏天的晚上，听村里的老人讲的鬼故事。遣词造句十分简练，但是叙事清晰，神怪源流头头是道，还穿插一点道德劝解或者科学解释，但是点到即止，一点没有过多的展开。书名也非常仿古，里面还穿插了九十年代的事，用这种手法写来还是感觉像明清志怪剧集。断断续续读到完，觉得很有意思。
总体很不错，基本保持水准了
知识分工、自由与秩序、自生自发的秩序扩展、商业周期理论、货币竞争理论、通往奴役之路、自由宪章、法律与自由、致命的自负，每一个关键词背后都蕴含着哈耶克对经济及由经济扩展至社会、政治和心理学方面的深刻洞见，其被誉为思想领域的先知并非言过其实。 《Door to Door》成就了马克思，《Door to Door》成就了哈耶克，辩证看待问题才更可能得到全面的答案。制定一个国家适合的路线还是把马克思和哈耶克的观点对比着使用的好。民众不愿接受大量潜规则存在的市场竞争，掌权者也不愿接受权力有限的政府。知识分散在所有人的头脑中，这些零散的知识不可能被汇集到一个人的头脑中。由政府集中控制经济管理和企业决策会比分散的经济秩序更有效率；这种分散的经济秩序通过浮动价格、利润、合同、交换商品和服务创造出来，而所有这一切又都建立在提供和利用零碎而分散的信息的基础上。价格和利润传递着信息，它们将各种商品和服务的相对供需告知生产者和消费者，因而也指导着生产活动。如果没有浮动价格和利润，经济体就不可能最有效率地满足人们的欲望。市场社会应该是更多地允许个人做自己喜欢的事情，它更自由、宽容和民主，这些词汇都是中性的，它们都是社会稳定和个人自由发挥作用的结果，是实现最终目的的手段之一。
本剧讲述的几个基本定义觉醒、临在、过程等太虚幻抽象，不易理解。讲述的办法还是很容易被接受的。
一花一世界，一叶一菩提 让我们静静地反思，领悟，我们要懂得感恩，懂得理解与包容，用一颗慈善、平和的爱心来感受生活之美。
自编自导，却没有演的一部作品。
信息量大，而且满满的干货，又把知识点系统的标志出来了，安序列一个点一个点的解释清楚，很有逻辑，可以看得出付出了不少心血，接下来自己再把画下来的的部分整理一遍，一步一步做出改变，做到知行合一!
本剧的主剧集列表其实可以提炼为一份批判性思维的自查清单，这也是一份能让复杂问题变得简单的清单。 在具体的问题论证（寻找“病根”）的过程中，你只需对照着清单逐一提问和思考，原本被隐藏的许多细节和陷阱可能就会变得清晰，变得可拆解，甚至可被重新定义。 批判性思维检查清单： 论题和结论分别是什么？ 理由是什么？ 用词是否存有歧义？ 隐含的价值偏好或主观信念是什么？ 论证中有没有谬误？ 证据的效力如何？ 有没有替代原因？ 数据有没有欺骗性？ 有什么重要信息被省略了 能得出什么合理的结论？ *价值偏好（价值观假设）——在特定情形下没有明说出来的喜欢一种价值观超过另一种价值观的倾向。 *主观信念（描述性假设）——关于世界过去、现在和将来是怎么样的没有明说的信念。 PS：尽管我们总在强调批判性思维的重要性，然而，一个比较普遍的情况（误区）却是，批判性思维可能更多地被用于批判他人，而在批判自己时，我们可能过于宽容甚至“吝啬”。更糟糕的情况则是，很多人干脆默认自己永远正确，根本就没想过自我批判这回事。 在我看来，一个完整的批判性思维的过程应该是，既要向外批判，更要有意识地自我批判，甚至有时自我批判比向外批判要重要得多，或者至少自我批判应该先于向外批判。毕竟在你试图往外寻找“病根”时，你得先确保“病根”不会出在自己身上。
伟大的朱棣，精妙绝伦的一生，生于战乱，守卫边疆，靖难夺权，迁都北京，七下西洋，永乐大典，平定北患，最后亡于征途。 朱高炽仁厚只可惜只当了一年皇帝，朱瞻基励精图治共同开创了仁宣之治，而与这二位争权的朱高煦实实在在闹了太多笑话。 朱祁镇幼年即位，被王振差点忽悠缺了，土木堡被也先软禁，不过这哥好像有那个社交牛逼症，让无论敌友均患上斯德哥尔摩综合征，伯颜帖木儿简直成了他的亲弟弟。 朱祁钰从初触权利时的胆怯，到掌权之后的迷恋，可惜朱见济不争气，景泰八年在自个儿嗝屁之后终被哥哥夺回皇位。 解瑨才华横溢，却乏政治意识，杨士奇深谙世事，身为太子党却独得朱棣信任，在夺权中一击成事，杨荣的谋略让人惊叹，与杨缚共话三杨传奇。 于谦刚毅果断，在北京保卫战中一战成名，让帝国免于北宋南迁的悲剧，惜其在政治斗争中败于石亨和徐有贞之手。 悠悠大明史，继续第三本
时光是静静地流淌着，爱也在无声地蔓延着，希望一切都岁月静好，希望一切都温暖如初。
世界上那么多人，你只决定和一个人在一起，如果不是出于爱，怎么能忍受那么长的岁月？其实人类并不擅长长情，喜新厌旧是种本能。皮囊的吸引，是视觉的一时享受，唯有灵魂契合，才能承受命运给予的一切，才能承受岁月的苍老。只有爱着，即使戴着面具，爱你的那个人还是会向你奔去，哪怕她并不知那是你，心已为她指引了方向。
逐渐明白读人物传记的意义。 时间对所有人都是公平的，所有的表面光鲜背后都是枯燥无趣的大量积累。
人生三大事，事业，婚姻，上敬父母，下教儿女。没有好的修养，谈何贵族？生活不是刀枪剑戟，我佩服那个风轻云淡的胜者，那抹贵气婉如心爱人儿的体香，念念不忘！
感觉龙三的故事太深刻了，以至于飞快读完了龙四，想要寻找小怪兽的影子。
从现在这几张的背景来看，世界观宏大，希望内容精彩丰富，别到后期跨度太快，没有前面质量好！预计5000章以上才是本剧最好的精彩结局！
非常棒的一本剧！先摘抄书中几段话与书友们分享：“我发现自己并非为今天而活。我一方面在为昨天的错误而后悔，另一方面又对未来心存恐惧。”，“那位火车司机提供了我一直在找寻的答案。他只看到了一盏绿灯就开始了一段漫长的旅程。而我却希望看到整段旅程全部都是绿灯。我对生活的期望是，坐在人生的车站里，什么也不做，却急于想了解前面究竟是什么样的情形。”，“现在，我每天早晨都为即将开始的一天祈求绿灯。有时会遇到黄灯，它使我缓慢下来，轻松一番。有时也会遇到红灯，就赶快停止，以免一发不可收拾。”， “两年前我发现这一道理后，就不再自寻烦恼了。在这两年间，有700多盏绿灯为我开道，而我全然不必在乎下一盏灯是什么颜色，这使得我的人生之旅变得轻松愉快！”——说得太好了！这世界上忧虑和烦恼都是自找的！都是瞻前顾后，思前想后，想出来的！都是求全完美求出来的！这本《Door to Door》内容描习易懂，大量经典实例，许多名人名言和感悟！这是一本非贴进我们每个人现实生活，能解决实际问题的实用好剧！有思想！有内含！有水平！有高度！其中的方法可拿来就用！好“药”！见效快！看了用了立刻就能改善！读吧！一边读，一边做，一边体会，一边改善见效！这部剧，我喜欢！也推荐你观看！好剧，大家分享！感恩编剧倾心奉献！感恩遇见好剧！也感谢书友们的看剧心得分享！
这种书读起来就是浪费时间，居然还能创作出五百多页，跟我本科毕业论文似的，纯纯凑字。
拖拖拉拉地看到现在，终于看完了。很佩服编剧在人物心理方面的刻画，写实且细节，读的过程中总会让我发出“确实是这样”的感慨。 我非常喜欢书的后半部分，罗佳和斯维德里盖诺夫这两个人物的命运和动线对照很有意思，也很精彩。雨夜中的斯维德里盖诺夫浑浑噩噩，走向了他选择的结局；罗佳却得到了索尼娅的救赎，有母亲和杜尼娅的关怀，还有好友拉祖米欣的帮助，他正被爱包围着。 他们两个都犯下了罪，但却面临着不相同的境遇。 陀老在书中的很多思想和观念对现在的我来说看得还是懵懵懂懂，读的太浅，之后有时间的话还是想重新再读一读。
读《Door to Door》有感： 我沉醉于书里平实简朴的文字，流连于字里行间的真情实感。一个老人能迸发出如此巨大的能量，如此持久的耐力，我真心佩服之极。也因此不免感到自己经历的困难与老人相比，实在上不了台面。我不想再像以往一般单单叙述故事情节，我想把更多的重点放在精神感受上。看完有几天了，去温温书先，看能否有不同的感受。 文章并没有用大量笔墨描绘老人的形象，而是用简简单单的写实手法，让读者在剧情的不断延伸中慢慢感受到老人“硬汉”的形象。他现在是个老人，可他曾经身强力壮，强健得像头狮子，但就算是被时光偷走了青春活力，他的精神也依旧顽强。在八十四天都没有捕到鱼的背景下，他依旧继续出海捕鱼，他觉得他是有霉运的，跟着他一块捕鱼的孩子踏上别人的船时，立马就有了收获，他知道自己运气不好，可他依旧不得不坚持下去，为自己，为生存坚持下去。 第一个感触颇深的地方就是老人与孩子之间单纯的情谊，我也不知道用什么情感来形容的好，老人教孩子捕鱼，期盼在独自捕鱼时能有孩子陪伴在身旁，而孩子心疼老人，默默地给他带吃的，提供帮助。老人在浩瀚无边空无一人的海面上感受到的孤独感，让他不得不自言自语来分担这种恐惧，毕竟与尚未到来的困难相比，自身所感到的孤单就已经很难熬了。他真的很孤独。要是孩子在这就好了，他经常这样想。 前半部分的重点在于老人和大鱼的斗争上面，那条健壮的体型巨大的马林鱼个性强硬，誓死不屈，连老人也深深敬佩，就像老人说的，他把大鱼当兄弟，但是还是要杀它，这没有对错，只为生存。我现在刻在脑海中的场景就是鱼儿拼死扯着钓线带着船不断前行着，而老人手握钓线死死用肩膀抵住来自另一端的力量，任凭大鱼如何挣扎都不放手，直至肩膀与手臂都毫无知觉，仅凭意志去和鱼抗衡，真让人心疼呢，毕竟他可老得掉牙了，更别说在此之前都没吃上几顿饭了。在争斗的过程中，实在受不了了就换一只手再继续，从未想过放弃，一次又一次给自己打气。就像文中说道： “不过我得记住一点，人不是为失败而生的，他说，一个人可以被毁灭，但不能给打败。” 多么完美的诠释了老人的形象。在至少三天三夜的斗争里，老人经历着肚子空空饥饿感，伤痛的折磨和睡眠不足的困扰，在仅凭自身的坚持下慢慢将鱼拉回身边，最后用鱼叉给了它最后一击，说实话我觉得老人这时候已经精疲力尽，处于崩溃边缘了。但这也只是开始，因为后面还有数不清的挑战。 我自以为老人历经磨难突破自我击杀了大鱼，理应获得应有的收获，可是现实往往让人窒息。那条大鱼整整1500磅，卖出去足够老人无忧无虑生活一年半载。老人杀死它后才发觉那强壮的躯体有多庞大，老人要是一开始知道这鱼有这么大，心理上是肯定捕不到的。最终老人拖着比船大上数倍的鱼回程，想必心中的自豪溢于言表。 后半部分围绕着老人与来抢夺战利品的鲨鱼之间的斗争。在老人拖着鱼兄弟回家的过程中，慢慢出现了循着血腥味的鲨鱼。当一只鲨鱼一口咬掉鱼兄弟约四十磅肉时，老人为此心疼不已，用着全力把鲨鱼杀死的同时，鲨鱼也带着他的鱼叉落入深海。过后陆陆续续又有鲨鱼出现，老人把刀子绑在船桨上，继续维持着战利品的完整性。然后刀子也随着一条前来偷食的鲨鱼断成两截。老人仅剩下棍子了，我年轻时能拿棍子敲死鲨鱼，现在也可以试一下，老人这样想。他从未丧失希望，就算鱼肉被慢慢蚕食殆尽他依旧安慰自己，这样船儿会更快的。最终老人只剩下了为他用尽全力而受伤的双手。当他拼尽全力也不能阻止一大群鲨鱼来啃食鱼兄弟时，他累了，他真的不想再斗了，在夜晚的寒气里，身体所有受伤和用力过度的部位都在发痛，他真的尽力了。没有人有资格去评判他，就算老人带回到港湾的鱼只剩下一身骨头，那骨架也大得令人发慌，大得让人生
把一个物理学渣的脑洞彻底打开了👍🏻👍🏻 科幻竟然有中国风，竟然80年代就有了！! 666666666
我爱罗伯特！他能47岁实现财务自由，我又有什么不可以的呢。第一本财务启蒙书，接下来我还会在这条道路上好好学习的。