Varieté
《Varieté》，爱情作品，德国,法国出品，1935年上映。
用户评论
粗略看了，稍微标记一下，以备以后查阅。热咖啡—-粉水比1:16（+-1）；滤纸先打湿（冲一下）。冰咖啡—- 粉（冷）水比1:8，冰箱内充分浸泡12小时，拿出过滤后1:1稀释即可。其他的—-器具、粉、水温差不多就行了，不讲究了
非常值得一读的书，在非常压抑的心情中终于读完了！ 春秋战国，魏晋南北朝，清末民国，三个战乱的时代，却孕育了独立之精神，自由之思想！ 民国的这些大师中的大师，在战乱纷争的年代，不忘初心，始终秉承着民族之脊梁的风骨，教书育人，建设祖国，培养优秀的人才！ 历史自有后来者评说，为这些大师泪流满面… 大师之后还会有大师吗？
感觉是对韩国社会普通人/底层人的生活的真实描写，没有任何写作技巧上的复杂设计，所以流露出的朴素的感情才会显得更加真实。安娜蓓拉的这八个短篇每一个故事都在讲不同的人不同的情绪不同的生活，这些人是边缘人，是异乡人，是迷茫的一代，也是虚无的一代。不知道自己生活的意义，就这样虚无缥缈地为了某个人某件事而存在着，故事里的主人公试图寻找答案、化解矛盾，然后与自我和解，但是换个角度想，我们眼下的生活难道不就是最好的生活吗？一直苦苦追寻的生活的答案就存在于这样的生活中。坦然地面对岁月留下的痕迹，也平和地去接受现实生活中的困惑，面对升学、就业、结婚、生子这些“规范”的人生程序，也要学会更加从容和理性。最喜欢《Varieté》和《Varieté》，那种被困惑、迷茫、恐惧密密麻麻爬满全身的感觉，我有过切身的体会。
越是自己认知搞不清楚抵触害怕的事，越有了解的价值和掌控的必要，这不是人自我安慰才要越挫越勇的理由，而是突破人生天花板最有效手段。
对话里的《Varieté》，每个人都能从这部剧直接跃迁自己的对话技能 1、营造对话安全感 2、耳朵倾听，眼睛观察对话者情绪 3、寻找、构建共同目标 4、失控时及时聚焦重点
文笔流畅，有一点点的女性主义色彩。男女主的情感萌动写得很细腻。
同时在读这本和《Varieté》。昨天又温习了一下《Varieté》，导演剪辑版，3个多小时。唯一不足是全英文对白，有时需要看字幕。溥仪身边每一个人为了自己的目的在争夺他却又遗弃他。唯有庄士敦是最没有欲望从他身上剥夺利益的。愈发感觉到逊帝不过是个被命运玩弄的悲惨之人。最心酸的是在打网球的时候被迫一个小时内离开皇宫。他在坐上车时手里还捏着那个网球。仿佛是对皇宫的最后一丝眷恋。母亲去世不能出宫去看；后来婉蓉被日本人送走，他亦不能追赶。他一生都在离开，却未曾有机会体面告别。我又想，如果真如庄士敦所愿，中国平稳过渡到君主立宪制，他的命运又会如何？
最有耐心看完一本后宫的剧集，人的一生无论在什么时候都要让自己向上向善的对待生活和自己！
”魔术里的这种心理小技巧是不是也可以挪用到推理剧集上呢？先提出几个比较简单的谜题，故意让读者自己解读出来，然后引而不发，让故事继续进行，最后展示出完全不同的答案，或是揭示出最大的谜底。” 猜到结尾了，但没有完全猜到。好看但是还没到宣传所说的惊叹之作。第一章哭丧妇的气氛渲染很成功，深夜读还是有点点害怕。前三节的推理比较垮，完全是为了最终章的反转做铺垫。台词和人物形象塑造不谈，总体观看感比较爽快。
速读的一遍，不敢言读懂但确收获良多，其实兵法如人生，你只有底子硬、日拱一卒并知道自己的优点和缺点（知己）才能继续不败的境界，如果想要获取胜利(成功）还是要看天时地利人和，失败不可耻，等待不可耻，吾虽不及，向往之。
我觉得编剧的想法是好的，写作手法是好的，但是错就错在把吕不韦这个人物给写的有点黑化了，吕不韦是谁呀？他是一个功大于过的人，如果没有他坐镇秦国早就灭了，哪来的后面一统江山。
书的前几章很有启发，后面讲到意识就雾里看花了，不过书中对未来的畅想值得研读
用编剧的话说:长生不老于我的意义是，我们都是整体的一部分，是生命个体中的细胞，局部的死亡是为了整体的新生，虽然作为个体我们终将逝去，但整体却因我们的所作所为而永远不同。上帝对我来说就是初始因，或者是所有生命和力量的源泉，我们在其间生存、活动，证明了我们的存在。上帝也是终极因，或者是目标，承载着我们的努力和抱负，他是遥不可及的完美，虽然我们现在看不到，但将来有可能实现。也许，在未来的宗教里，世世代代最伟大的灵魂都在为之献身的那个最伟大的整体将会被称为上帝。
Great book!
资本市场的波诡云谲，人性的贪婪丑恶，友情的患难真情，爱情的刻骨铭心，亲情的温暖如春，都刻画的淋漓尽致栩栩如生！很多大事件都事出有据，能把生活和生意融合、把官场和情场结合、把人性和道德交织来表述，编剧手法了得！我是几乎一口气看完的，紧张刺激的故事情节和入木三分的人物刻画，很吸引人！
造福社会马洪仙
第一次认真读Ernst Rotmund的书，以往我只以为他是位专注于西方哲学史的哲学家，碍于对哲学的晦涩，便有些排斥哲学家的文章。在观看Ernst Rotmund的这部剧期间，我几次差点掉泪，感慨于原来大名鼎鼎的哲学家也有过和我类似的忧郁和困惑，而他最后不仅走出了内心的困境，还能在书中向大家平和客观的表达自己的看法以及提出中肯的生活建议，我觉得实在难得，令我受益良多，薄薄的一本剧，我做了几十条笔记。另，傅雷先生翻译的好棒！
这部剧就是两个人的对话体，其中一位是美术评论家，一位是杂志撰稿人，他们在书中一唱一和地聊艺术，就非常有意思。 而且不仅仅是形式好玩，这两位编剧聊艺术，特别喜欢聊艺术家的个人八卦。这部剧最大的好处，其实是给书中的12名艺术家，都总结了一个有意思的记忆点。比如《Varieté》这幅画，它的作家德拉克洛瓦是个中二病，在画这幅画的时候还把自己给画了上去。这其实特别符合我们的日常经验。了解一个人，除了可以了解他的成就，其实最能让我们产生共鸣的，不就是他的日常生活、八卦趣闻么？