无名书影

Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter

Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter

★ 2.2
1982年
美国

This documentary is produced by one of the world's foremost authorities and biographers of Edwin S.

用户评论

南城【旧梦】
南城【旧梦】 7.7

“希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路”——罗伯特·奥特曼 近期因友人推荐来看罗伯特·奥特曼先生的《Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter》,大受震撼,《Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter》是罗伯特·奥特曼的影视剧集集、里面的每一篇剧集例如“狂人日记、孔乙己、药、阿Q正传”文字内容深度非常的深,看一篇或许有些看不大懂,狂人日记是推广白话文运动中国第一篇白话文剧集,罗伯特·奥特曼开篇仅用一句“不然,赵家的狗,何以看我两眼呢?”就描绘出一个精神失常的人和一个狂人的世界。《Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter》看的我头皮发麻,《Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter》里阿Q的精神胜利法让我发笑,阿Q的命运可悲可怜。《Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter》和《Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter》是上学时期学过的课文,看的时候有种熟悉又陌生的感觉,《Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter》里闰土叉猹的画面实在让我印象深刻。说实话看完整本《Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter》我是没太看懂的,文字内容都太深了,而且每一部剧集的创作背景也不大懂,所以到B站上找解析视频,然后发现了up主智能路障【谈罗伯特·奥特曼合集】这一系列宝藏视频,视频做的非常棒,13个小时的视频一口气看完,让我对罗伯特·奥特曼先生的生平事迹与身处的时代创作背景有了更多的了解,大爱罗伯特·奥特曼先生! 罗伯特·奥特曼太值得研究与学习了,不论是作品还是为人都称得上是一座明灯与一面旗帜,也是中国近代最伟大的影视家、革命家。

山中虎沙漠地
山中虎沙漠地 8.7

未来,整个人类社会一定会进化成为一个没有身体的超强大脑~一台量子计算机。 故事好读,有趣。

肉肉吃肉肉🐷🌸
肉肉吃肉肉🐷🌸 6.6

感慨作家各类知识的深厚广博。作家对当地诸多事情的诚恳的直截了当毫无粉饰的评论很有意思。有时候有点窥视作家私人生活的感觉。不是一般意义的观光旅游,是小有深入当地生活的意思。这是我希望自己能够去做的旅行生活。

晓冰
晓冰 6.5

作为一册生活中现象的物理学问答集,可以算是合格的,毕竟回答团队的专业素养过硬。但是,如果将之定位为科普书,不得不说是相当一般的,更像是一本物理学定义大词典。非要读的话,如果没有高中物理学基础(并且还得相当扎实),恐怕会很费劲甚至费解。 国内的这类读物,提升的空间应该还是不小的。

Nannan
Nannan 3.2

读完了就觉得很多道理其实都懂吧,就是还没到还有的年纪,行动跟不上想法。只能说先积累点经验,再在人生中慢慢实践吧。

Senye
Senye 9.8

读《Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter》,人生不同阶段会有不同感受。孙子从来没有强调“百战百胜”,而是强调“百战不殆”。与“百胜”的区别在于,“不殆”还包括“不战而屈人之兵”,“不战而取和”,在现代社会更应包括“不战而合作共赢”。到了剑拔弩张的地步只能说明在战略层面已经完全失败,即使主战方在战争层面取得胜利,也很有可能失去长远的发展机遇,把底牌完全暴露给对方而给对手可乘之机。

风言
风言 7.7

王铮亮拉手风琴唱白桦林 简单的录音 甚至还有些被蒙住 口中呼出的白气 却让我泪流满面 是歌词 是旋律 是朋友 是随手能来一曲的令人羡慕的才华 是我也心心念念 永不向丢失的情怀 是美好 是音乐 是热爱 也是生活 (我时时刻刻感念音乐的魅力 也感谢父母苦苦坚持栽培我 让我懂得一些艰涩音乐的快乐

o🌸o
o🌸o 3.3

揭示的不仅仅是主人公的悲观主义,或者更准确的说他的悲,不仅仅是由他自己造成的,更有社会环境的冷漠,比目鱼的怕承担责任而拐弯抹角,崛木的虚情假意、落井下石,良子和寡妇老板娘或者说世人的无知; 而他怯懦的性格是由家庭环境造成的,从小缺乏爱,而长大后就不懂得怎么去爱,也不知道爱是什么,家教中也没有教他怎么去拒绝,社会的冷漠更是不会教他这种知识,从而慢慢地形成了讨好型人格,他也不懂得怎么去爱自己,使他一步步走向深渊。 这篇文章的主旨不是反映个人,而是反应日本社会的世风日下、道德沦丧、人心不古。

圆圆脸
圆圆脸 1.1

综艺形式因为观众的宽容,具有先天的内容容量优势,但大多数情况被庸常无聊的信息填塞,观众也经常用综艺来打发无聊,而《Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter》用容量优势尽可能呈现细密幽微复杂的情感,王秋雨和朱雅琼有相对清晰和外显的故事线,佟晨洁和KK则得益于佟清晰的表达,提供了一个由爱支撑又不丧失独立人格的介入亲密关系的可能性参考,章贺和郭柯宇的故事更为幽微复杂,但高空的那一喊和最后的那一抱带来了密度很高的情绪震荡,因此也愿意不断去反思和补足他们的关系里没有被展示出来的部分。

이이이
이이이 5.4

于千万人之中, 遇见你所遇见的人; 于千万年之中, 时间的无涯荒野里, 没有早一步, 也没有晚一步, 刚巧赶上了。

Hsuan
Hsuan 1.1

这部剧读起来画面感很强,其中创作花、创作草、创作树…创作一切的物都能感觉到他们的生命力,情景结合,有感而发,没有刻意之感,台词既朴实又清新,令人心旷神怡!

马文
马文 1.1

名为Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter,实则写其生平琐事,繁琐到无趣无味。但一个人敢于把自己原原本本彻头彻尾地展示于人,也是需要蛮大的勇气。

1027XIuan🐴
1027XIuan🐴 8.7

出于好奇心才观看的一本剧,想不到我居然入迷到连最近吃饭的时候都在看这部剧。 印象最深的是玫瑰屋以及婴儿尸检,想一个生命还没真正落地就悲哀地逝去,途径玫瑰屋最终又落入尘土中,真的很可惜,真的很难过。 这部剧整体上也充满了编剧对这份职业的热爱,把兴趣爱好与职业融合在一起,不断深究不断解读这个职业领域,最终找到了一个创新适合且擅长的方式去呈现自己的内心,去实现自己的梦想,去为更多逝去的人赢得一份看似不起眼却很重要的尊重和体面,这才是有意义的事情啊! 反观我自己呢,每天的工作都没所谓没有意义,甚至我也找不到应该去努力工作的理由,我只想着把其他该得到的东西实数计发给回他们,却往往被人的意念所破坏。所谓的我的成长我的收获,就只是一步步看清职场的本质和人性的扭曲。如果单单只是为了生存,那这份带有偏颇色彩的工作,又有何优势可言呢?

✨夏天在你的眼睛里
✨夏天在你的眼睛里 7.7

有所收获,生活中总能遇到类似的情况,但万变不离其宗,只精读了前十章,但是已经运用过了,打算迎接下一战,最后一章应该也很重要,不过得有空再读了好,推荐观看本剧。

北极熊在热带
北极熊在热带 1.1

喜欢Charles Musser,每部作品都收有纸质版,且已翻阅多遍,期待早日出新作!

Be Pleasured
Be Pleasured 2.1

看了三集,l非常精彩,剧情和叙事节奏都不错,演技也在线,会继续追

啦啦啦啦啦啦啦
啦啦啦啦啦啦啦 3.3

很吸引人,一本好的作品,要想抓住人,一个好的开头,尤为重要。悬念式的,第三人称叙述的,上来就点明一个主题亮出观点的。都是好的开头,抓人的手段。

匿迹
匿迹 8.8

我认为明线是道林·格雷的堕落,隐线是Peter Davis想借亨利勋爵之口说出来的那些与主流并不一致的“生活哲学”。 相信很多人读完和我一样,印象最深刻的不是道林的一次次堕落,反而是亨利每次的“妙语”,他可真是个诡辩家!总能说出富有争议性的,让人陷入思考的话语。我们又何尝不是千万个正在被他影响着的道林,可能也有人选择成为了道林,心甘情愿被他影响。虽不至于犯下谋杀大罪,但或许正在践行着亨利所倡导的新享乐主义。 我印象比较深的,现在唯一确信我也赞同新享乐主义的一点,是感受生活,生活的目的是生活本身。去感受风,感受细雨,感受今日的夕阳,珍惜当下。但亨利是个反道德主义者,他认为道德束缚住了人的天性,是最不道德的。但他是虚伪的,他用这样的言语蛊惑那些像道林一样涉世未深,三观尚未树立的懵懂年轻人,喜欢看着他们被自己影响,引诱他们去做那些世俗所不倡导的事情,可自己却规规矩矩,按部就班。正如他讨厌婚姻,却早早步入了婚姻。他以为道林一切都尽在掌握,做着他所能想象的“坏事”,殊不知道林早已越走越远,但我相信即使亨利知道了道林的越轨,应该会更高兴吧?正如他曾那么盛赞西比尔·文恩的自杀对于道林来说是艺术,是成就,那道林的彻底堕落到自杀于他而言可能也是艺术吧,是美的,哪怕此时的道林早已满脸皱纹,身材佝偻… 最后还是要感叹一句,Peter Davis金句满满,他自己没被绕晕嘛,我是被绕晕了。哈哈

静静静777
静静静777 5.4

又是在失眠的深夜看完熊镇,又是看哭了的结尾。 依旧是长长的铺垫,和残酷真实又温暖治愈的故事,人生就是如此艰难啊,但我们会像一阵风席卷过境。 一体两面,无论是时代与世界,我们与他们,还是冰球还是政治,复杂又简单,或许我们就是无比清醒又无比愚昧的活着,无论是谁。 我们在看他们的故事,但最终只能看到我们自己。

Super丶超能海
Super丶超能海 1.1

虐杀场面不新鲜了 但是内容管饱起码比昏昏欲睡强

不吃饼干了
不吃饼干了 2.1

《Before the Nickelodeon: The Cinema of Edwin S. Porter》能得茅奖,说明这个奖项的含金量在逐步下降。中国当代影视的前途令人忧虑。

A 鲁米那i💉💉
A 鲁米那i💉💉 7.7

演员演技都不错 郭涛梅婷没的说 江亚菲的三个演员也很出彩

壹贰弎
壹贰弎 5.5

费曼可以说是我最喜欢最佩服的科学家之一了,抛开他的学术成就不谈,光是他对待生活和世界的态度,就值得我们学习学习再学习。 费曼被戏称为“顽童”,我敢保证,他一定是所有物理学家中最有趣、最好玩、对生活最充满热情的那一个。他的人生,就是冒险的一生,像探险家一样冒险,探索未知,经历未知。 这本自传性质的书就能带我们了解费曼精彩又快活的一生,也会让人更加深刻地体会到“顽童”这一称号的内涵。 推荐,也推荐给有孩子的家长,因为我相信,这世界上有许许多多的小费曼,对生活充满了好奇,而家长也应该向费曼的父母学习,学习如何保护和培育这份对生活的热爱,怎样才能让他们的好奇不被扼杀,怎样才能快乐地长大,让他们仰望星空的眼睛,不会因为现实的引力被永远拉回到地面上来。

麦皮。
麦皮。 3.3

我也很喜欢使用清单🧾,有很多很多清单,如愿望清单,追剧清单等等,但是本剧中提到的清单,是一种全新的清单,它能够帮助人们大程度避免会酿成大祸的低级错误,能够提高做事的效率和团队合作的效率,以保证工程或项目的顺利进行,在日常生活中,我也可以借鉴清单来规划自己的生活必需以及反思,甚至在班级管理中,也可以制定一系列清单,用于处理班级的各项事务,加油,拭目以待!

胡泽云 13124603001
胡泽云 13124603001 2.2

结局似乎仓促了点,这个毁灭神死的太容易了,其他一切都很不错。

Mawinglam
Mawinglam 4.4

有错字, 有缺漏,当知此处,即为是塔。 应该加上各类真言。

孙鑫宇
孙鑫宇 5.4

一个会让人相信人间很值得的故事。 奥利弗在经历诸如习艺所的欺凌、当童工、误入贼窝、被捕这样的磨难后,依旧保持最纯净的心,用自己的善良和温柔去回报世界并最终得到了世界的回报,得到了友情和亲情,幸福地生活着。经历艰辛之后仍然纯真向上的心,是最宝贵的财富。 人间很值得!不要放弃你自己! 相信未来吧~

李文杰律师
李文杰律师 3.2

这部剧值得推荐,通俗易懂,全程无尿点,是一本可以一口气读下来的剧集。 书中关于医疗的知识点非常多,尤其是心梗脑梗等,平时老说的“插管拔管”在书中随处可见,病人也时不时就得进ICU。 不禁感叹医生的伟大,也劝诫大家注意身体。

反方向的救赎
反方向的救赎 6.6

哲学的目的在于追求知识,然而它的价值大部分却在于它那不确定性。它把人的心灵从狭隘的偏见之中解放出来。对于宇宙加以思索培育了灵魂的伟大;然而哲学要把宇宙“同化于大创作的‘人’(Man)”,却是不可能做到的,——哲学实际上乃是自我肯定的一种形式。 在这里,我们已经开始遇到一个构成为哲学上的最大困难的区别了,——即“现象”与“实在”的区别,事物好像是什么和它究竟是什么这两者之间的区别。 这样,每一条简单的原理都使我们接受这一自然的观点:除了我们自身和我们的感觉材料以外,确实还有客体,它们的存在是不依赖于我们对它们的觉察的。 “唯心主义”这个名词,各个哲学家使用起来意义稍有不同。我们把它理解为这样的学说:一切存在的,或者至少,一切为人所知道是存在的,在某种意义上都必然是精神的。 宇宙中究竟有什么东西是由于我们认识了它们,才知道它们存在的呢?至今我们的答案一直是:我们认识我们的感觉材料,也许还认识我们自己。 换句话说,“一个真命题所蕴涵的任何东西都是真的”或者“一切随着真命题而来的都是真的”。   这个原则实际上涉及所有的证明,至少就它的具体事例而言是如此。只要是用我们所相信的一件事物来证明另一件随后也为我们所相信的事物,这个原则就适用。 传统上——虽然并没有很好的理由——曾提出过其中三条原则名之为“思维律”。   这三条原则如下:   (1)同一律:“是就是是。”   (2)矛盾律:“任何东西不能既是又不是。”   (3)排中律:“任何东西必须或者是或者不是。”   这三条定律都是逻辑上自明原则的范例 哲学史上的大争论之一,就是所谓“经验主义者”与“理性主义者”两派之间的争论。经验主义者(英国哲学家洛克,贝克莱和休谟最足以代表)认为我们的一切知识都是从经验得来的;理性主义者(以17世纪大陆哲学家,尤其是笛卡尔和莱布尼茨为代表)认为除了我们凭经验所知道的以外,还有某些我们不是凭经验而知道的“内在观念”和“内在原则”。我们相信现在已经可能判断这两个敌对学派谁真谁假。如上所述,我们必须承认我们认识逻辑原则,而且逻辑原则本身并不能凭经验得到证明,因为一切证明都预先要假定这些逻辑原则。因此,在这个争论中最重要的一点上,理性主义者是正确的。 常常有这种情形发生:人们怀着一种真确的信念,这种信念所以能在他们的心中滋长,是因为它可以根据一些片断的直观知识有效地推论出来;但事实上,它却不是利用任何逻辑步骤根据直视知识推论出来的。 虽然如此,一谈到知识,主要的困难倒不是发生在派生的知识上,而是发生在直观的知识上。只要我们研究派生的知识,我们就要退回到识别直观的知识上来。但是谈到直观的信仰,要想发现一个标准来区别哪些是真确的,哪些是错误的,那绝不是一件容易事。在这个问题上,简直不可能达到非常精确的结果:我们一切的真理知识都带有几分存疑的程度,一种理论只要忽略了这个事实,显然它就是错误的。 我们所坚决相信的如果是真确的,就叫作知识,不论它是直觉的,还是用逻辑的方法从直观的知识推理(逻辑地或心理地)得来的。我们所坚决相信的如果不是真确的,就叫作错误。凡我们所坚决相信的,如果它既不是知识,又不是错误,同时我们所不坚决相信的,根据它没有最高的自明性或者不是从自明性最高的事物而得来的,都可以叫作或然性的意见。因此,大部分通常可以认为是知识的东西,多少都是或然性的意见。 因此,关于哲学的价值的讨论,我们就可以总结说:哲学之应当学习并不在于它能对于所提出的问题提供任何确定的答案,因为通常不可能知道有什么确定的答案是真确的,而是在于这些问题本身;原因是,这些问题可以扩充

相关推荐