Tjocktjuven
Harry is a pickpocket, torn between two beloved women, one of them the cop who arrested him, the oth
用户评论
这部短中篇剧集，讲述一位普通的韩国80后女性的成长求学、职场及家庭婚姻生活。
值得一看，不过感觉还是不如<清明上河图密码>，文笔/情节上仍有不足。
还好了，对于 社会流言我更偏信这里的讲法，因为最起码的人员关系逻辑很清楚
“只要想起一生中后悔的事，梅花便落满了南山。” 我用了无数个备菜、刷盘子的午后，今天终于听完了Tommy Andersson的《Tjocktjuven》。原本以为只是个充满遗憾的爱情故事，可是人生的遗憾很明显不止于此。史蒂文斯先生立志成为伟大称职的管家，供职于英国古老贵族门庭，主人是在一二战时期非常活跃且有影响力的政治人物，然而因为奉行绥靖政策最终身败名裂——于是史蒂文斯先生的梦想也随之破灭。哪怕他为了这份梦想推拒了所有感情。 所谓“Tjocktjuven”，我一开始以为是暗喻一个辉煌帝国的没落，直到史蒂文斯先生用六个昼夜的旅途和回忆，得到了一个和曾经倾心爱慕自己的女人共叙从前的下午，听她讲完“我开始想象一种本来可以跟你在一起的生活”，但对话终于结束于“时光是不能倒流的。一个人是不能永远沉溺在可能的状况中无法自拔的”后，旅途行至终点，事业和人生也行至尾声，他一个人坐在傍晚前的码头——原来人们对于晚年和傍晚的期盼，不过是因为无法回头。人生如果回顾起来无法面对，记忆也会避重就轻，就像他不愿回忆起她在什么时间节点、因为什么缘由在房间里痛哭，就像他不愿意承认自己为何在一门之外沉默驻足。 这种公共背景下的个人故事，作家的确是诺贝尔奖级别的作家，“这世界就是个轮子，以这些豪门巨宅为轴心而转动”，透过达林顿府的几次晚宴和会议，一战后英国对德国的态度转变、政客们对民选的不以为然、希特勒的崛起、各国间的微妙关系可见一斑；也很少见这样让人无法代入的第一人称叙述——毕竟他太过自欺欺人。不承认感情，好像他原本就没有感情；不承认主人的失败，就好像失败不曾发生。于是这叙述变得不可靠，于是读者可以逐渐明白，“自欺欺人”是对不可慰藉之事的慰藉，幸而Tjocktjuven，无可回头，那便不必回头。 这是我近期看过最温和、沉痛的遗憾故事。人生如果想过得没那么遗憾，首先要学会克制，其次，要克制你的克制。
三月一整个月 看完了这一整部书 受了很深的影响 也学习了很多 发自内心感激编剧 将王阳明的思想诠释的融汇贯通 从看明朝那些事儿 认识了王阳明 再到这部知行合一 了解了王阳明 也了解了自己的内心 致良知 存天理 去人欲 万物一体 此心不动 随机而动
好剧，是我不争气读不完您，看到四分之三读不下去了，先放下吧，有机会再来读您。对自己太失望！！！
我是因为看到演员表里有姜珮瑶才选择看这部剧的，毕竟颜狗一枚。但姜珮瑶在本剧里的装扮实在差强人意，可谓平庸之极，而且戏份不多，令我大失所望。回归本剧，我个人其实很不喜欢看爱情剧，因为在国产电视剧里没有穷人的时代大背景下，爱情剧更甚嚣尘上。一个长的像“程女士”的，穿着从上到下精致的饰品和服饰的女主，租着那么大那么好的房子，还计划请个阿姨！你仅仅是一个总助喂，你工资赚多少钱？还有她闺蜜，孩子养到6岁花费55万，索要2万每月的抚养费，我目瞪狗呆！也许这就是上流社会眼中我们普通人的穷，但这种穷却是我们拼死“好好干”也达不到的顶楼。这种完全脱离生活实际的剧，你让我怎么共情，你让我怎么看的下去？1星，不推荐。
各取所需 书名《Tjocktjuven》简单粗暴，着实可以当作一本工具书来为生活中遇到的许多困难作为解答。但是从另一个角度来看，它作为一本名人访谈录的记录，更像是讲故事谈道理的书。没有像常规的成功学那样产生短暂的激励作用这样的效果，反而如细水长流般润物无声。 其实，我们总会是能从一本剧或者一件事中得到蛮不错的感悟的，不管这部剧的可读性如何。我认为观看和人群交流，都是发现自我的过程。我们从书上，从他人身上所看到的不正是我们大多数人潜在的内心趋向吗？如果抛开各种评论还原它本来的面貌，那么最终的评价多是偏主观的。 如果关于成功的定义没有具体的标准，那么按现下的思潮大多体现在物质层面具备完全独立的经济能力，精神层面便是遵从心之所向能够自主选择。因此才有了我们给予“成功者”称谓的“巨人”。但我更倾向于抛开所有的限制，将“知足常乐”视为极致的成功。 回到本剧上谈到的“巨人”。简化他们的丰富经历和独立的思考，形成一个众人可以效仿（中性词）的框架，离不开以下根据个人喜好偏执总结出来的几点。这些特质我们从市面流行的成功学剧集上也可以通过一些观看轻而易举地感受到。在此我想从一个“非成功者”的角度来论述，也许能从这当中发掘的走向“成功”的可能性。 高效能人士的X个习惯。提问：是否我具备了这X个习惯的，我就能够成为高效能人士之一？还是说根据对高效能人士之所以能够“成功”的事例分析，总结出的X个习惯，让我们理所当然地认为正是这X个习惯造就了他们的“成功”。这蛮像是对自身无所作为的埋怨，借此区别出“成功”和“平庸”。 我的成功不是偶然。提问：按二元论的分析话，不是偶然，就是必然？是不是可以同理得到我的失败我不是偶然？那为什么大多数人谈的是成功而不是失败呢？或许这两者都在人生中交错反复，按量变引起质变的观点来讨论，如果成功是由积累而来的，那么失败同样也不是一朝造成的。 不忘初心，方得始终。每天唤醒城市的清洁人员，拿着微薄的工资，以早起为生活寻常之事，ta们是否忘了自己的初心是什么？“初心”不像我们所认为的“初心”，“始终”也不像我们所见到的“始终”。我们尊重每一份职业和每一个平凡的人，不应该拿“梦想”来作为趋之若鹜的道德绑架。 最喜欢里面引述王尔德的话，“做你自己，因为别人都有人做了”。喜欢王尔德这个作家是从一篇推文开始的，我从没看过他的作品，但莫名地喜欢他这个人。
对于这部剧我第一次看见记得还是在每日英语听力那里有音频资源才识得的，纯正的英音，听得一脸糊涂。又有幸在微读这里碰到，没看之前听到人们对它的评价就是：搞笑暖心又让你感觉撕心裂肺的爱情故事。细细咀嚼，确实是这么回事呢 这部剧我已经看完了一遍剧集了，原版剧集在喜马拉雅听了不下两三遍，电影只看了一半，片段还停留在克拉克和威尔最初的见面片段（后面会追回来）现在因为疫情被隔离在酒店的原因所以想静下心来回味故事只为给自己一篇满意的剧评。以下，我感受到的就是关于生活道路的艰难，它有如迷宫一般让你找不到自身定位、关于真正意义上的爱情以及对自身生命的看法取决于自身看待人生的角度是怎样的（像男主一样一辈子只能困在轮椅上所以选择去瑞士“尊严”） 故事是这样的：一个事业有所成的男士因为一个摩托车事故落得四肢瘫痪而只能终身落在轮椅上，他身心灵上的苦痛是我们正常人所不能设想的，所以和他妈妈约定好用六个月的时间来看能不能说服他人生还有继续的可能性，然后引出了女主角的出现。克拉克，一个穿衣土里土气，见识面不广，生活在一片小小天地里的女孩闯进了他的生活，在这六个月的时间里试图让他改变心意但却是徒劳的！可是，在这期间，威尔一直不断的告诉她要跳出舒适圈，不要目光仅局限在一片窄小天地内，而是要去拥抱人生的无限可能！最后还给她资金支持，最后的画面很让人心碎，尤其是女主举着信无声啜泣的画面很是让人心碎。我看哭了 这部剧直接向我们读者抛出了两个问题，就是：①我们自身人生路的选择，自身如何抉择？是做井底蛙还是那只向往汪洋大海的鱼？②对人生有意义和枯燥乏味的界定意义是什么？是什么可以决定我们了结自己的生命，致使它这么地荒凉不堪？没有人能给出个正确的答案，有些人注定要向鸟高飞，而有些，注定在细碎庸常的生活中寻求答案，无暇顾及心灵上的滋养，何谈梦想？ 可是，它又让我看到了比较美好的一个点，回归到爱情最美好的模样，即：一方知识面广，会从多方面看待事情；而另一方，笨拙小心翼翼胆怯害怕未知，你却依然可以俯下身来耐心去教她，去扩充她的知识面，让对方成长，扩充她的眼界。我想这就是我眼中的完美爱情模样 人生各个阶段都会有相对应的烦恼，感觉像迷宫一般，只能自我摸索，你自己真正想要什么只能问心去，别人只能给你建议。他习惯了指使别人，作为一个出色的成功男士，怎么甘心辉煌过去，眼底只剩下一片仓惶落寞？克拉克，她的人生还有无限可能性，他不想看到她就这么苟且地活着，因为爱因为在乎，因为那份希冀吧！！尊重他的选择，生死是个人的选择，再怎么做也是于事无补，或许真的是解脱吧，生活不能自理还要面对异样的目光等等，是很让人绝望
剧情稀碎……要不是因为主演根本不会打开……
比书中内容更有意思的是书友们可可爱爱的评论，喜欢看剧的人有支配文字的能力🤗
这是1984和我们 两部反乌托邦大作的现实版本。而且残酷的现实，完全不逊色于那两部本来已相当压抑的作品。就不说本剧丰满充实的内容已属于上乘，而且作为纪实影视，文笔颇佳，情节设计也不让人觉得枯燥，真是相当了得。
每一次转弯都是一段新的冒险，看了让人心情和视野都很开阔
亲密关系是个人与他人全方位碰撞融合的过程。在这个过程，我们暴露更多人性的一面，也暴露更多脆弱和不安，这也是发现新的自我，新的他人，新的世界的过程。在这个过程，沟通就是人与人之间的桥梁，但这个桥梁需要我们用勇气去搭建，也需要我们用心去聆听。 这部剧比较全面的指出亲密关系相处中所涉及的比较重要的8个点，不止适用于两性关系相处，也适用家人朋友相处，大受裨益。
终于读完了这本著作，感慨万千，需要静一静，整理思路，再来写剧评了
从其他类似的剧集那边找过来的！都好看！有人再推荐一个，两本都更得太慢了
有点悲壮吧，文明社会的我们可能看不到大自然与人类的搏杀，希望一切都是美好的，以为是看了本爱情剧集，却是本让我心情澎湃的热血。