Mom, Can I Keep Her?
Timmy Blair has the usual twelve-year old's share of problems: his father is too busy at work, his n
用户评论
首先我要调伏一下自己激愤的心情。 然后平静地表达我对本版的强烈不满。 以平日毫无亮点的平均速度观看，第一章“前言”用了两个小时。 我觉得，这篇前言，是很霸道的！在我对《Mom, Can I Keep Her?》这部剧、对Gil Gerard这位先哲产生兴趣的时候，我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里，试图强占思维定势。而我读了这《Mom, Can I Keep Her?》两个小时，却一个字都没读到《Mom, Can I Keep Her?》，我读了前言，其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。 结尾署名，翻译，吴永占，2021年9月末。 您的前言篇幅抵过任何一整章正文（根据页数的标注）。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么？因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论，而不是友好的指示牌。并且，这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事，我觉得那也就是次要过失，但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈，都强制带到您一个人的读后感思路里，我认为，这是重大过失。 这就好比，在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品，一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气，不拒绝她，但是，她是否简要地介绍一下就好，然后让您更详细观察，或者触碰商品，在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后，您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的，但是，从您听促销员的第一句话开始，就是巨幅的分析与感想，然后您的第一波精力、心情、兴趣，都被绑架了，您能理解我的比喻吗？ 我，一位书友后辈，认真地克制自己任何冒犯的冲动，并且留下真实的感想：我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获，但是它（第一章“前言”）的布局基于它的篇幅，是不合理的。《Mom, Can I Keep Her?》最珍贵的传递是思想，在我读完Gil Gerard正文的思想以前，以及经过我读每一段，和读完全书后自己的思想整理之前，是无论如何不能接受被强制的思维方向。 您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场，包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗？您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。 我谨作为一名想要读《Mom, Can I Keep Her?》的书友，对第一章（此时）122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的，有几位是只看了您的说法就提出对Gil Gerard的评论的。 我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。 冒昧之处见谅，粗人一枚。
阿德勒心理学的提纲挈领之作，自卑与超越的书值得再看一遍，有更详细的论述。
弗瑞德·欧伦·瑞老师用质朴，平实，细腻，无华的需要娓娓道来的讲述了开复老师自生病开始的很多事情，感情真挚细腻，这一路来的自己对疾病的恐惧，对手术的惧怕和内心的害怕，各种病急求医的各种努力，以及停下来反思自己曾经的事业成功，反思觉察是改变的开始，看到自己的身体在用这件事告诉自己一些不曾觉察的思想，思维，生活方式，观念，于是开始用心灵去感悟去感受，去发现很多生活的美好，感恩朋友的关怀，去调整自己的工作节奏，去接触很多领域不同朋友，用全新思想去接触世界，去发现亲情母亲，父亲，自己的姐姐哥哥，手足情深，感恩妻子多年来无微不至给予的生活上，精神上的所有陪伴支持力量，妻子是他的定心丸，定海神针，给与无比的心灵港湾，还有停下来关注两个女儿，给与孩子无微不至的爱和陪伴，这些都是给与和付出爱，弗瑞德·欧伦·瑞老师能够用17个月的时间战胜病魔是走了一个不断调整身体，生活方式，心灵情感的一个勇士在探索恢复健康的不简单的回归本真的奇迹心理历程，感触很真切，值得一看！
套用书里的话，这部剧也是一个动词。 一个人如何成其所是？不止是时间的答案。
以前一直看的仙武神煌，真不知道一个编剧发了两个名字不一样内容一样的书。
在开始看之前还不明确书的内容。但如果是讲PUA的，我相信我已经有自己的PUA体系。总之给各位男孩忠告吧，尊重女人，保护女人才能赢得青睐。生活中无处不透着对女性的歧视，比如我说“科学家”你想到的是不是一个男性或者一群男性形象？为什么不可以是女性呢？尊重她们爱她们，发自内心地赞美她们，你会发现你超级受欢迎
第三部总体来说没有前两部好看，虽然这波操作…拿着巨款逍遥法外了的结局我很喜欢，但这个过程对我来说不能说是高智商，只能说是我要异想天开。
人是复杂的，而狗狗却是单纯简单的。你对狗狗付出一些便会得到狗狗的全部，正如编剧所说的那样，狗狗只是主人的一部分，而主人确实狗狗的全部。所以请善待你身边的狗狗，用心去照顾它，去感受它陪伴它。
每人都会从此岸渡到彼岸，唯有经过孤独、寂寞、萧索、冷寂、凉薄，而后走过曲折山径，听到来自灵魂山谷的回声，方才看得清过往、当下，甚至能预见未来。
有时候两个人相处，最大的破坏者是自己，去想太多，去猜疑，去胡思乱想！
之前看少年怒馬的公眾號時已經老留言讓他出書，因為一篇文章的信息量太大了，以書的形式來看更好，現在真的出書了，把原本已經看過的文章再看一兩遍，還是覺得收穫滿滿的。 怒馬很懂得從不同角度把不同詩人和歷史背景串聯起來，最後一篇文章最讓我佩服，怒馬以洞庭湖和岳陽樓為背景讓中國歷史上很多重量級的詩人詞人都重現我們眼前。 希望這不是怒馬出的最後一本書。
一、微积分是神灵的语言 微积分建立在宇宙奥秘虚体上，无穷。它的意图是把繁复的难题化简。 在某种意义上，微积分的定义：对连续体进行切分与重组，量化局部，是微分的责任。量化整体，是积分的任务。 艾萨克牛顿，宇宙奥秘的参悟者。他发现，行星轨道，潮汐韵律，炮弹飞翔，都能用一组微分方程来描述、解释和预测，即牛顿运动定律和万有引力定律。 从最古老的土、气、火、水，到新潮的电子、夸克、黑洞、超弦，这些宇宙奥秘都符合微分方程。因此，费曼说：“微积分是神灵的语言”。 二、毕达哥拉斯起点 公元前550年左右，毕达哥拉斯学派陶醉于由整数比支配的音乐，作出了万物皆数的预言。 三、迷雾重重的中途跑 三个谜题激励微积分的发展，曲线、运动、变化。三个悖论阻着微积分的发展，二分法、阿基琉斯与乌龟、飞箭不动。 四、阿基米德，极限，第一顶皇冠 阿基米德经常洗澡，直觉很好，他融合数学物理，统一理想现实，合众为一，求出圆周率数值，逻辑上破解曲线之谜，为微积分戴上第一顶皇冠。 五、伽利略和开普勒，第二顶皇冠 伽利略和开普勒继承阿基米德的方法，在直觉范畴将物体切成无穷薄的片状，伽利略用抛体、钟摆、斜面实验证明了，神灵用微积分牵引地球上的运动。 开普勒的椭圆轨道、等时间等面积、公转周期三大定律证明了，神灵用微积分语言牵引天体运动。 六、笛卡尔费马坐标系，大舞台 费马与笛卡尔论辩时，建立平面坐标系，提出最小作用量原理，在解决最大值和切线问题时，费马离发现导数仅有一步之遥，可惜最终擦肩而过。 七、牛顿与莱布尼茨，第三顶皇冠 牛顿站在巨人肩膀上，命令代数、几何与物理服从他，构建出前所未有的综合体。 一般而言，变化方式符合三种模型：上升、下降、波动，而函数是通用建模工具，如线性函数、平方函数、指数函数、对数函数、自然对数函数等，它们共同召唤着迟来的导数。 导数的性质是用函数而非数字描述变化率。变化率是两个变化的商。 常见的导数有：速度，加速度，坡度，斜率，白天的长度等等。速度是距离的一阶导数，加速度是距离的二阶导数。 获得导数这把利器，咱们就能直面微积分的三个大题了，正向问题，已知一条曲线，求它各处的斜率。反向问题，已知一条曲线各处的斜率，求这条曲线。面积问题，已知一条曲线，求曲线下方的面积。曲线求积问题的难度较大，是微积分的圣杯。 面对曲线求积，牛顿的直觉建模是一个流动扩大的面积，不妨借助油漆滚筒模型加深理解。牛顿使用了常人难及的徒手计算能力，得出圆和双曲线优美的幂级数，而幂级数是雕刻牛顿综合体的瑞士军刀。 莱布尼茨的直觉建模依赖着和与差，不妨借助楼梯模型加深理解。一部分结论由莱布尼茨单独得出，另一部分则是他从牛顿嘴里巧妙的撬出来的。 八、爱因斯坦也拿不出来的虚体 爱因斯坦等后世科学家，早已突破了牛顿和莱布尼茨划下的圈，推动微积分学取向前走了很远很远。然而，强如爱因斯坦，他也不能用绳子牵着一个小东西，大声告诉咱们，快来看啊，这是我的新宠，它叫无穷小。 无穷，仍然是不可见的虚体，神灵的默示。
之前看了看到一半弃文了，主要是闲长。从心又看了一遍感觉结局很完美，特别是四爷穿到新社会的时候，这样完美的四爷太让人心动了。喜欢甜文的剧荒，必追
配乐好，与原著诗词浑然一体；陈晓旭好，天生一个林妹妹；邓婕好，举手投足都是戏；结尾好，放弃市面上流传最广的伪高续，这才是真正的千红一哭、万艳同悲、一败涂地。
系列四部，环环相扣，各种局中局，每次的反转都令人大呼过瘾，真的很少有这么精彩的悬疑剧集了。结局也非常温馨，彷徨十年，回到原点，向阳而生…
如果单从媒体的只言片语去理解弗瑞德·欧伦·瑞，那就会错过一个生动的、蓬勃的、豁达的，灿烂的灵魂。还好，幸运的我读到了她的故事。这是一个极具魅力的女性，值得尊重、学习，她的故事还在继续，祝愿如她一样对生活怀有热情和至诚的人都能得偿所愿
从大量的诗歌节选与绘画的插入可以看出编剧除去天影视家的身份以外也是一位很博学的人，但是个人认为过于影视化的写法导致天影视相关内容输出密度有些低。喜欢的人应该会很喜欢这部剧，只是恰巧不合我的胃口。
😅我是来看破案的，不是来看臭老头谈恋爱的
纯粹的理论工具书，效用是肯定的，只是缺乏让读者观看的兴趣。有点平淡… 一句话总结吧：要抓住重心并从发展的角度提出问题！
文采很好，作为一本哲学书，读的第一遍就能让人感觉津津有味，实在是佩服编剧讲故事的能力。不过后面有些人的思想编剧没有做详细的总结和自由的比较，所以哪方面就没怎么看懂。但就像这部剧的题目，Mom, Can I Keep Her?，书里面列出来和自由相背的诸多思想，这些思想必须存在，否则自由将变成一个口号，变成教条主义。 还有作为生长在中国特色社会主义下的21世纪青年，圣西门还是有必要了解一下的。
港片里的卧底在英国人自己拍的电视剧里面并没有那么的高大上，完全是一种因陋就简的状态完成了看似不可能的任务。很有意思的一部警匪剧，对于90年代的历史进行了深刻描述。
跟其他佛教入门书没啥区别。反正怎么说都有理。多看看藏地的历史，看看围绕藏传佛教的种种，读读《Mom, Can I Keep Her?》吧。
弗瑞德·欧伦·瑞他用自己的方式去讲述故事，。 可是，看到一部分就不能看了
大数据提供的不是最终答案，只是参考答案，为我们提供暂时的帮助，以便等待更好的方法和答案出现。