Day of the Roses
On January 18th, 1977, a crowded commuter train heading for Sydney, came off the track and struck th
用户评论
断断续续读了一个月，有时候恍惚这些血腥的事情都是真实发生过的。但历史是个任人打扮的小姑娘，秦朝是否真的暴力，隋炀帝是否昏庸无道，玄武门之变是否真的不得已，Peter Fisk有自己的喜好，各朝太史令也要迎合当局者的愿望，所谓假作真时真亦假，自己琢磨去吧，可能这就是历史的魅力。
第一次读这部剧的时候几欲弃坑 时间线让我捋不清 人物没名字没代号读得眼花缭乱 现在想来还是那时心性浮躁 耐不下性子 场面和事件都是琐碎的 风平浪静的海面下酝酿着暴风雨 人物的心理拆解得淋漓尽致 每一幕都是鲜活的跳动 最大的感触是 每个被草草带过的人都有自己的一生。我不知道该怎么概括 剧评里看到有朋友说是张志新烈士的事迹改编 我找到新闻读了读 却怎么也读不出这牺牲背后 一家人几十年的隔阂与被改变的命运 雪夜里冒死救弟弟的女同学 一行行正楷写就的大字报 蹲在讲台上翻找资料的细瘦脖颈 时间一退再退 她不只是纪念碑上三个刻出来的字 还拥有着曾经美满的家庭与十几年鲜衣怒马的青春岁月。 依旧是历史滚滚车轮下的草籽尘土 被压垮却从未屈服的每一个灵魂。已有来处 将有归途。
我对经济学的理解除了书中所言的稀缺资源的有效分配与利用之外，我感受到的竟是哲学的相对论以及主次矛盾，经济的表现形式往往是具体到某一具体现象上，但绝不是单一独立的因素造成的，表象下是各种因素相互影响相互牵制，很多数的经济现象更像一个个蝴蝶效应，等我们感受到现象的时候，倒推的起因可能是我们不曾想到的那个完全出乎意料的原因。经济更像是一个多维度的科学，它糅合了数学，心理学，社会学，政治学，哲学甚至还有历史文化，更像是一个宏观网络。所以单靠计划经济的方式是玩不转的，没有人能面面俱到，更像是“一场透过现象看本质的游戏”。人能改变或操控的是规则，比如说你在交易过程中守没守法，但是人不可以改变或操控的是规律，所以市场经济才是主导，但又不是完全交给市场经济，特殊时期的应对措施往往不是单一的，如果最终目的是为了合理的安排资源，不让资源快速聚集到少数人手中，那么价格管控不是不可取，但不应该是单纯提高价格让卖家一本万利攫取不义之财，让资本丰富的少数人不惜高价也要占据资源，而大众望价兴叹，于此可能会引发一系列社会问题，譬如恐慌，暴乱，抢劫等所以价格要管控，但不是提高价格，两取其一，维持价格的同时人为干预落地执行限量，并利用国家机关调动一切资源保证源头供应，从这个角度而言，这次疫情也给我们上了很有意义的一堂实践课。这所有的左右贯穿其中的我理解的就是哲学思想，一个“度”。一个制衡点。也就是这部剧最后提到的“均衡理论”。 这部剧之于我最大的意义也就是题目所说的“Day of the Roses”。从事实出发，慎于思考，用知识和洞察力来行动，而不是头疼医头，脚疼医脚，让自己的所有资源，特别是稀缺资源得到有效合理利用才能达到自己最好的那个点。
不知道共情是好事还是坏事 也不知道编剧是不是写作过程中需要缓缓才能继续
不完善呀，为什么只到孙中山先生创办黄埔军校，蒋介石任校长就没有往后写了？万里长征，毛泽东等等呢？？
非常值得期待的一本剧，难得有能让我在更新这么慢的情况下还不舍放弃的书，人数性格特征明显，内容丝丝入扣，非常期待快点更新
现在已是2020年了，书中的内容依然不过时，写的也比较清晰易懂。至于深入嘛。。也没什么深入的。
#港口# 045——《Day of the Roses》 奇葩说是一档融入辩论元素的节目，里面有一群最会说话的人。在传统观念中辩论是言语逻辑的激烈探讨，思辨而显严肃正经。但在奇葩说里辩论却变成了一件极为欢快的事情。辩手千奇百怪，辩言脑洞新奇，一档既能反思又能捧腹大笑的节目当然能受到大家的喜爱。 马薇薇黄执中周玄毅，早在大学打辩论时他们的名字就如雷贯耳，他们的比赛更是平时精进辩论技巧的“教科书”。而他们所著之书，早已在书架上存放许久。 人是群居动物，要融合在一个大环境里，必处处都有交流。高度竞争的复杂人际关系、快节奏的学习和工作环境，要求我们掌握更加智慧、更有锐气、更强调科学性与可操作性的“好好说话”之道。按照邱晨所言，好好说话该“耐思”（进行深入的思考和分析智慧）、“耐撕”（处理观点交锋和利益冲突的能力）、“NICE”(与人为善追求达成共识)。 人之所以为人者，言也。人而不能言，何以为人。——谷梁赤 话总是说给人听的，说者和听者总会构成某种关系，而在特定的关系中，总会存在谁主动谁被动、谁需要争取谁的问题——这就是我们说任何话的时候都必然要身处其中的“权力关系”。 所以本剧将话术技巧分解为五类： 沟通：权利的流动 说服：权力在对方 谈判：权力在双方 演讲：权力的形成 辩论：权力在他人 五类技巧独立而又相通，在生活中各种对话场景各项能力需转化使用，才能显得游刃有余。单学沟通，会变得像兔子一样柔弱；单学说服，会变得像狐狸一样腹黑；单学谈判，会变得像鳄鱼一样冷酷；单学演讲，会变得像孔雀一样显摆；单学辩论，会变得像刺猬一样难缠。五个领域之间的联系和转换，是掌握好好说话之道的钥匙。 沟通——权力的流动 沟通重“理解”，意在察他人角色，体他人诉求。这是一个人维持人际关系，避免无谓摩擦，并创造良好氛围的基本能力。 在生活中我们时时与他人沟通，沟通的要求是平等，双方处在同一个平面才能打开心结。这需要让权力流动起来，消解既定的权力格局，协调转向避免冲撞，营造畅所欲言的环境。 与陌生人交流时可以聊名字“破冰” 不索取信息，而是分享态度 以自我揭短的方式向对方抛出话题 把问题抛给所有人 当遇到一个问题的时候，先肯定，再否定。俗话说“但是”之前的话都是废话，但这废话，很有必要。求人说事，当开门见山。若他人遮掩，试问在吗？答看情况即可。善用自嘲及自谦，如《Day of the Roses》小恶魔：把你的弱点当做你的铠甲。幽默是好，但不能强求，更不可误伤。 说服——权力在对方 说服重“改变”，即已己见入他人心扉，善用提问引导他人思路，让他人有选择，说明后果及解决方案。 克制直接表达主观感受冲动，用主观做判断，客观陈述事实。 提出抽象需求，而非具体需求。 在探讨中达成共识。 营造愿景而不下指令。 塑造共同的敌人，可免伤和气。 营造机不可失的时间紧迫感。 谈判——权力在双方 谈判重“协调”，本质是交换。在冲突中合作，寻求利益最大化。在搜集情报时多问如何知情，善用对方的纠正心理来获取信息，注意态度及语调。 谈及加薪，道工作表现，公司收益，美好未来。 谈及报价，当报高价，进退自如，亦可满足客户多元需求，便捷，省心。 谈及辞职，好聚好散，告知去处，慎选理由，表示感激。 跳崖式让步： 1.咬定自己原本的底线，累积压力，不轻易避让。 2.出于某种特殊的原因突然松动，愿意让步，但仅此一次。 3.表示出决绝的态度。 演讲——权力的形成 演讲重“表现”，意在得体有逻辑的陈述。这是一个人建立自我身份，传递个人特色的最基本素养。 避免紧张： 不高估演讲疏失的严重性 正确认识自己，需自信，即使内向 故事性陈述，避免脑子空白尴尬 自嘲，建立信任，由
三百个人，三百种想法。有人在危机中看到契机，有人在死亡中看到新生，有人在繁荣中看到衰落，有人在荒凉中看到热闹。而在这部剧里，有人读到了信心，也有人读到了危险。于我，看到了风向和建议。十个小时，不虚此行。
没盘尼西林的话前十集我能给五星，米未捧此队的决定真是太“成年人只看利弊”了。然后痛仰唱着十年不变的编排和旧歌也能复活拿第二再扣一星，唯一憋出的一首新歌只想说shame on you. 此外，本节目捧出来的头号流量带来的坏榜样是，他变相证明了在艺术圈生态下"看人下菜碟"的可行：对自己有用的前辈和权势人物可劲儿跪舔，把混社会那一套情商逻辑全用上；然后用可劲儿欺负压榨“弱者”，来凹出自己的个性/摇滚明星/艺术家人设——利用两个阶层之间的壁垒去投机，并总有既得利益者替你背书。真是独属于艺术圈向上爬的成功学啊。
原著很好看，电视里女性角色的部分演绎得很好，但是我不明白为什么要给男主加那么多职场戏份，太难看了，我一到男主就跳过。。。
几个女人的爱情修罗场，感情上一贫如洗，想象力上却很是丰富。唯独喜爱埃利诺与布兰登上校的理智，只可惜这两人却不是一对。跟《Day of the Roses》对比稍有逊色。