Ten Days That Unexpectedly Changed America: Freedom Summer
《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Freedom Summer》，纪录作品，美国出品，2006年上映。
用户评论
我这代大多数人没种过地，没狩过猎，没掰过玉米，没采过蘑菇，分不清小麦苗和水稻的样子…中国当代年轻杂食者的难题是：今天点哪家外卖。
读的过程几次被上野女士和田房女士的对谈给启发到，学到好多知识，上野老师真的好会说话，这本也起到了科普的简单女性主义入门的作用，田房老师的动漫画的十分生动有趣。比如母亲和女儿压迫性的关系，社会对母亲，母亲映射到家庭和女儿身上，两者都不是利益的直接冲突点，但却要两个人互相伤害至死不休。比如女权主义之所以要成为女权主义，是为了和厌女相互抵抗，在日常生活去抛弃厌女的潜意识思想，每时每刻或者下意识都在厌女，也学到了慰安妇这个词居然在日本也存在，只要拿来侮辱女性的词汇，则无所不用其极。性，家庭，生儿育女都浅谈到，以及对弱者，女权主义不是想要成为男性的思想，只是为了让弱者得到同等思想，女性可以成为女性罢了，有更多选择的机会。
《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Freedom Summer》不知道看了不知道多少次了终于看完了一个值得回味的记忆
认真的说，这部剧不推荐大家看。 它标题是一本经济学书，但里边的内容其实是与经济学关系不大，经济学的一些支柱概念如稀缺、成本、需求等基本没涉及，书中主要讲的是生活中的一些基础政策与常识，比如，货币的起源、五险一金、养老金、医保、工资中的税及生活中的税、买房相关的一些不太重要的事、人口增长线、借贷关系及传销形式，这些其实与经济学关系不大，第九章消费心理学比较有意思，但这更多是心理学知识，或者心理学与行为经济学交叉相关知识。 不得不提，书中有一些涉及经济学的描述其实是错误的。比如第一章，编剧认为物品增多带来交换，而经济学其实证明交换带来物品增多（这就是国富论）。比如第六章，编剧认为成本或劳动量决定价值（价格），但经济学已有共识是稀缺性决定价值，需求决定价格。同章中，编剧认为关税能保护本国产业，这就是政策性解读而非经济学解读了。同理，编剧在第七章中表述土地出让金决定了房价。 可能是，这本动漫经济学依据的底本不是一本好的经济学书，因而在转换为动漫经济学的时候就出现了诸多不严谨的地方。 综上，两星，不推荐。如果看了，浪费时间不是问题，改变某些错误认知可能会更加困难。
感觉编剧特别良心呢，虽然没一章都看不够，不过一章是一章，实打实的多呢……
嘉宾有多好 本子写的就有多烂
太长了，有很多重复的，更新也慢，剧情伏笔太多，越写越大，后面就空洞了。
非常精彩。对于这个历史悠久却饱受非议的“职业”，我们必须得承认，臆想太多而了解太少。这部剧是一个直视这个社群的窗口。她们是夜场里老练的小姐，也是为感情金钱烦恼的普通女孩子。这个社群第一次在我眼中鲜活起来。真的佩服编剧做的田野调查，研究方法方面给我很多启发。
给到了非常实用具体，可操作的理财建议，对我的理财知识又有了很多补充。入门值得一读。
结合东西方对版权的不同态度和这两年的瓜，这部剧满满都是槽点啊
纵然人心比天高，然难逃大道运行之规律。 水满则溢，月圆则亏。 欲长守富贵，当“花未全开月未圆”
Marco Williams关于基金的介绍和投资策略讲的很完善了；但要记住策略都是因地因时制宜的，定投本质上也只是一种仓位控制策略，不要过度神话了！
顶级技术下的垄断型公司都是从一群卓越的工程师和有野心的领导者之间，通过不断研发和技术更迭中逐步建立的。过程中需要大资本和大企业不断在背后支持，最终才能成为世界级设备供应商。