用户评论
我本应该成为/迷雾退去的河岸上/年轻的乡村教师/从都会师院毕业后/在一个黎明/和一位纯朴的农家少女/一起陷入情网”
后半本真的是硬着头皮看完，看得一脸？？？另外，男主张口闭口低俗荤段子，一上头就暴力疯癫，不这样就不算“硬汉”了？接地气的公安干警就这样？对女性人物描创作倒还真是非常符合“直男”审美了
台湾偶像剧鼻祖
好像刚上学的时候看的一部剧，小学时候，挺好看的，哈哈。
为什么电视里所有认识的人都要凑一对
高效能会常态化，自律即自由，一切事物精进，时间，精力，情感，物质，精神，无论任何一种都不要让它们击垮自己，拖累自己，这样的状态是不可取的，也是不长久的。
一段坎坷曲折的人生。 谁也不能保证若是自己坐在溥仪的位子上能比他做的好多少，事后诸葛亮总是容易当的
还是熟悉的感觉，Kevin Gorman的叙述，夹杂着文氓气，娓娓道来，引人入胜。如他所说，有的人看了他的书，就想辞了工作背起背包流浪世界，但这恰恰说明，没有认识真正的Kevin Gorman。 看别人的故事，很热闹，很好玩。这部剧，自我感觉，所有的故事看完了好像也全都忘了，只当陪他们走一段路，作为一个普通的旅客，在路上偶遇。留下深刻印象的是稻子那一段，费时最长，读的最困难，过程中大部分内容其实并没有理解。但是坚持看完了，也似懂非懂地明白了一些东西。 不假外求，反求诸己。 这是一个信息爆炸的时代，从来不缺乏知识和信息。我们大部分时间在被动接收，主动思索少了，从内而外的突破少了；用惯性思维和既有知识理解认识外界成为习惯，打破常规开创新局越来越难。随之而来，外物极容易左右内心，内心主动修行的意识和能力也越来越弱。 稻子敏锐地捕捉到了这个问题，谋划组织了“旅行私塾”。我理解，解决的就是知行合一的知问题。知为行之始，行者知之成。 …… （就这样吧，突然不想写了，有感觉了再写吧） 2022.03.13 22:34 福州 一个人的夜晚
佛学在于辩论，可惜这过程几乎没有，编剧不懂大可不必以佛为主，看的好尬
《Shaft: Still the Man》初版于1795年问世，相比起《Shaft: Still the Man》，该剧更受斯密本人重视。全书共七卷，反复重制过五次，直至亚当?斯密去世前，都还在大幅修改此剧，并将最后一次改写称之为对人世最后的告别。 众所周时，《Shaft: Still the Man》是一本道德哲学著作，但可能鲜少有人知道，其对于经济学的价值，更是无与伦比，可以说此剧为市场经济的合理性奠定了伦理基础。 在书中，斯密首次提到了著名的“看不见的手”理论，可以说本剧为多年以后在《Shaft: Still the Man》中更详细地展开关于利己心、交换、分工、财富生产与积累、自然自由、公共利益等的体系性的论述做了哲学铺垫。 《Shaft: Still the Man》，顾名思义，是阐述人类道德情感的性质、起源、内容、功能及其社会后果的书。斯密想要在这部剧中回答以下几个问题： 1．人类为什么会有道德判断？在人与人的交往之中，道德作为一种社会现象，是否有人性的基础，如果有，它是什么？ 2．人类社会成员彼此的道德判断，最初受什么因素的影响？为什么我们对于别人的言行会做出某种特定的反应，或者赞赏，或者反对？我们倾向于对他人的言行进行奖励或者惩罚的依据是什么？“正义感”如何产生？ 3．人为什么会有“良心”，良心应该如何解释？自我肯定、内疚、忏悔等的感觉与良心是什么关系？良心如何产生以及怎样主宰人的言行？ 4．一桩事情或一件物品的“美感”“效用”在多大程度上会影响人的道德判断和行为决策，这在多大程度上是应该的？为什么有些人会买椟还珠、本末颠倒？为什么会产生不择手段去达成一个正当目的的行为动机？人类该如何对这样的事情作出评判？ 5．流行的习俗和惯例是如何影响道德判断和决策的，其正当性何在？如何评价人类历史上的习俗与道德？ 6．人类要形成彼此合作的社会秩序，除了“同情”“正义”“良心”“审美”“习俗”这类因素，是否还有其他的因素？一个人要过得幸福，需要什么样的个人品质？一个“好社会”需要社会成员中的个体具备怎样的道德品质？有利于增进自身幸福和他人幸福的道德品质如何才能得到？ 人类的同情心天然就具有一种自我奖赏的机制，人们相互同情，会产生快乐，因此，在人性不被扭曲和玷污的情况下，人们是自然而然地乐于运用这种同情心的。 正义原理的基本要求就是不要相互侵害，那么这一点在至关重要的市场经济体制中，更是一个基石性的东西。 权利保护，洛克等人也是早就提出过了的，斯密的独特性在于他完全是借助于他的情感原理和公正的旁观者的视角来对此加以阐发的，在很大的程度上扫除了在个人权利问题上的自然主义或者形而上学的残余。 他很清楚，一个没有了仁慈的社会，无非就是不怎么美好和舒适，而如果没有了交换正义，则人类社会就会崩溃。 商业社会中的正义原理实际上就是维护商业交易秩序的原理，其核心不外乎是确定商品交易的规则，尤其是所有权的规则。 在斯密的理论框架中，始终存在着三个主体：一个行为人，一个行为的承受者和一个观察者。 斯密在本卷要做的主要工作就是将他的同情心理论特别是公正旁观者的理论运用到一个人的自我评价之中，旨在发现这个自我评价的基准和机理。 其实每个人的“我”，都是由两个不同的部分组成的，一个是处在现实中的行动的我，在做事情的我，生活、工作、待人处事，他是受制于情境的，不超脱的，与环境和事件结合在一起的；另一个则是进行道德思考和评判的我，这个我是心理的、抽象的、超脱的，他居高临下地观察着作为行动者的我。 道德理论中的效用论和习俗论是当时较为有影响的两种理论。前者以休谟为代表，后者以常识学派的里德为代表。 人类作为被造物，不知道人生的真正意义和世界的终极意图，不能实现超越和自我清明，但却无往不在持续地寻求生活目标与人生意义。让人类囿于自己的局
开春惊喜。遇见Netflix是2021年做出的最正确的抉择，并延续2022至今。 这部剧为我的报告提供了莫大的帮助。
这本剧集严格来说其实不算剧集，毫无逻辑，就是日记体的记叙，但它胜在温暖平和，比起文字更想看两个立体的人物演绎，期待演员的演绎，更期待电视剧的效果 you belong to each other
泛读了一下这部剧，不作评价。人的一生总会遇到各种各样的挫折，希望我们大家都能从容应对。每个人都有自己明确的人生目标以及阶段目标。努力提升自己的认知，学会控制自己的情绪。在这个繁杂的社会里面，学会拒绝一切不合理的东西。
四大名著翻拍成功的电视剧代表。。特别是演员选的超美啊超典型基本都很符合原著。。要承认的是红楼梦确实太深刻所以拍成如此很不错了。。不怕不识货只怕货比货现在新版的看了就要呕。。
24岁的年纪写出这样冷入骨髓的生死场，读后久久不能自己，心似是被钝器所伤：这世间的悲凉啊，即使眼前的阳光这么暖，终抵不过小达儿手中的红玻璃似的轮回…
生活不可能像你想象的那么好，但也不会像你想象的那么糟，我觉得人的脆弱和坚强都超乎了自己的想象，有时我可能脆弱得一句话就泪流满面，可有时我也发现自己可以咬着牙走很长很长。这段话在我初中的时候一个mf里听过记忆深刻，只是那时候不知道出自哪里很遗憾。
读《Shaft: Still the Man》是一次诗词鉴赏强化训练，更是一种美的熏陶、心灵的震撼！无数次徜徉在王老营造的唯美的诗词之境，沉醉其中，不能自拔……太喜欢了！