妮娜Nina
A man filled with regret and disappointment, Joe, a short order cook, spent most of his free nights
用户评论
文笔颇佳，娓娓道来，栩栩如生，且多睿语，不仅对译学译事，亦对影视艺术、文化及为人助益甚大。美中不足有部分重复。
其实总的来说还是比较好看的，但是有些情节让我似曾相识。比如女主帮争花魁，都是一掷千金。还有文挚之死，这些情节都和希行的，娇娘医经太相似了
毛泽东是真正的战略家，在复杂的战争形势中，准确抓住事情的本质，不局限于本本
书是好剧，就是这个软件里面的书不咋好，这一颗星是无名书影扣的。 James Ellsworth写的这部剧还是不错的，确实就像他起的名字一样非常的混乱，但是无名书影里面的这个缺了很多内容，虽然有好心人帮忙补上了但还是很影响观看体验的。 总的来说我很喜欢James Ellsworth写的书但是不喜欢无名书影里面的这本缺了很多集数的书（主内容缺好多请假通知倒是不差，真是气人）。
能改变人的地方恐怕只有医院了。再没时间的人，到了医院也都有时间了。再忙的人，到了医院也都不忙了。再犟的人，到了医院也都听话了。再急的人，到了医院也都有耐心了。再抠的人，到了医院也都舍得了。 疾病面前人是多么脆弱，只有束手无策。唯一能抓住的就是医生这颗救命稻草，但是医生也是普通人。医学有太多的不确定性，医生就像侦探一样，循着蛛丝马迹去寻找病因。就像做数学题，有时候看似很普通的一个表象，背后深藏的病理逻辑简直深不可测。在用尽所有解题方法后都没办法求证，反而是一个不经意的微乎其微的细节就是答案。 给我震撼较大的就是那例医生开始使用无创手术无果后，开膛破图把消化系统都翻了个遍，尤其是把小肠里里外外翻了个遍都没找到元凶，还切掉了20cm小肠。一个月后大出血复发，又重新手术才找出真正的罪魁祸首—胰腺上的一颗小石子。这颗结石是前一次手术中发现后被排除的那个小石子。所以，不要忽略任何一种可能性，它可能不按逻辑出牌。也让人感叹，在疾病面前人们的无奈和医生竭尽所能的不易。所以，到了医院就不要再抱怨各种检查，存在即合理。任何一项检查都是有其意义的。 医疗也不是万能的，面对生命我们很多时候都显得苍白无力。 所以，好好爱自己的身体。除了生死其他都是小事，就像编剧说的：“人生真的是无常，珍惜眼前人，活好当下。”
这是一本方法论的书，需要时常观看，认真践行，我很庆幸在2021年年初读到这部剧，因为去年我刚经历了认知觉醒和认知成长的一年，我体会到了那种审视自己人生和思考方式的过程，并且也开始了写作输出，经历了费曼技巧的实践过程，确实让我之前散乱的知识网络更加紧密扎实，我很欣喜。 而今年，我将通过这部剧践行更多的方法论，比如每天十五分钟的冥想，早睡早起甚至四点钟起床的习惯，健美操结合快走的运动习惯，每日记录反思的习惯，深度观看的习惯，继续写作和输出。 我希望能拥有强大的自我认知的元认知能力，多角度看问题的能力，从而提升情绪控制的能力，然后因为认知清晰了，拥有强大的专注力和行动力，还有控制力，进而掌控自己的人生，真正收获自己想要的一切。
一本很小的册子，值得一读。随着科技的发展，日常生活中都很难离开电子设备，现代人的视力也在逐渐下降，书中方法虽简单，但值得一试。编剧是日本的一位资深眼科专家，61岁视力依然很好，没有老眼昏花。编剧认为，视力的下降是因为眼睛供氧不足，即血液循环不足，一切疾病的根源，都是因为供氧不足。视力好坏和遗传关系不大，也跟年龄没有什么关系，并不是老了就会得老花眼，这种思想是不对的。编剧认为，在眼睛近视的时候，能不戴眼镜尽量不要戴，隐形眼镜也最好不要戴，尤其是美瞳，实在必要的时候再戴框架或者隐形眼镜。 今野式视力恢复训练法的方针： 从内脏开始改变，让氧能正常地输送到全身各个部位。即，调整体内脏器，让人体自愈力最大限度地觉醒。 ● 锻炼与眼睛有深切关联的内脏； ● 改善眼睛周围的血液循环。 影响视力的罪魁祸首：电子屏幕的蓝光，那些防蓝光的眼镜和屏幕也仅仅能阻挡一部分蓝光，并不能100%的阻挡蓝光。
真好~要是都能这样重活一回~所有人生就会没有遗憾了~我也好想重活一回！
用数据说话，细分析大的行业以及龙头股，还有一些估值判断的方法，值得观看！
我已年老，经历过很多苦恼，然而担忧过的麻烦大多都没有发生。马克吐温
2019年第17本剧《妮娜Nina》读完。 本剧的编剧是日本著名企业家Amy Herring。1932年出生的Amy Herring职业生涯开端于一家濒临破产的企业，本想辞职转行却没有成功。Amy Herring于是改变心态，决定从手头现有的工作开始一点点做好。在其51年的经营生涯中，其一手创造了两家世界500强企业京瓷和KDDI，可谓是成就卓著。而退休时其把个人股份全部捐献给了员工，自己皈依佛门，也是相当不同寻常的选择。 本剧是一本挺精简的小书，Amy Herring有感于日本当今社会年轻人滋生的厌恶工作，想要“轻松松松发大财”的工作观倾向，详尽介绍了其本人的工作观。从中可以看出Amy Herring对完美的追求，对工作的细致，无私奉献的价值观。 在Amy Herring看来，对于个体来说，持有正面的“思维方式”，满怀“热情”，付出不亚于任何人的努力，把自己所持的“能力”最大限度地发挥出来，正面面对自己的工作，把工作做得更出色。人生一定能够获得累累硕果，幸福美满。而其也在在书的最后总结了认为正确的“思维方式”： “积极向上、具有建设性；善于与人共事，有协调性；性格开朗，对事物持肯定态度；充满善意；能同情他人、宽厚待人；诚实、正直；谦虚谨慎；勤奋努力；不自私，无贪欲；有感恩心，懂得知足；能克制自己的欲望，等等。” 其实纵观成功企业家的自传，无论是《妮娜Nina》，《妮娜Nina》，其中所表现出的企业家们对所从事事业的持续激情与热爱，对极致的追求都是共同之处。抛开这些共性之外，Amy Herring工作观的不同之处则在于强调现实中个体遇上自己喜欢的工作概率很小，我们首先得从喜欢上自己现有的工作开始。更通俗的讲可以理解为努力是未来的第一前提。另一点就是认为让成功能够持续而不会因为达成某个具体目标就松懈或停滞不前的方法是“无私”：即抱着无私之心去工作，和做事。Amy Herring工作观的不同也是建立在其“为社会，为世人作奉献是人最高贵的行为”的人生观之上的。这种人生观也很好的解释了其在做出卓越贡献之后，依旧拿着相对很少的薪酬，生活简朴，乃至退休后把股份全部捐给员工的行为。 本剧整体打8分，这是一本大道至简的思想原则类系列剧。每个人的人生观不同，所以工作观和行为方式选择皆会有所不同。人生观没有对错之分，能够真正以“为社会，为世人作奉献是人最高贵的行为”为人生观的个体恐怕也只是极少数。选择和努力都很重要，本身也互为基础。Amy Herring值得学习的是其在实际生活中日拱一卒，功不唐捐的思维方式，是顽强生长，燃烧自己的心态，是乐观构思、悲观计划、乐观实行的行为方法。推荐给对于思维方式，工作观感兴趣的朋友。
《妮娜Nina》和三岛的其他作品是截然相反的。宣扬人性之善纯真美好到如此地步还能不令人生厌，三岛不愧是三岛。或者说，市面上大量宣扬真善美的作品本质上既不纯粹也不真诚，更谈不上有任何美了。
看完了感觉还不错，第1次看这种类型的剧集，玄之又玄的感觉棒棒哒，而且也不吓人，一到吓人的点儿，编剧就会语气突变，变得搞笑起来，哈哈哈哈善解人意。而且关于亲情方面描写的很到位，太姥、姥姥和舅姥爷这仨人都让我哭得稀里哗啦，薛若君也让我气的要死，其他的配角都或多或少的有自己的优缺点，每个人都会有做的好的和不好的，这样才像一个人嘛。 剧情吧，感觉我能想到的所有狗血剧情都加在了上面有点厉害哈，可以称得上是跌宕起伏，一波三折了。 就是吧，即便全部看完，我还是不是很喜欢男女主的感情线以前不喜欢，可能是因为觉得恶心没必要之类的，但现在看看不喜欢又是因为它太过真实，因为恋爱中的吵架，就算再气恼，只要喜欢还是会回头很痛恨那样的自己，所以看到一样的女主可能是看到了映射的自己，就很恨啊。 而且最棒的是，女主在工作时候的故事和性格都十分的招人喜欢，在感情中又变的脆弱幼稚，多么真实。 总体而言写的还不错，悄咪咪的说一下，看到有人说男主一直说老子，其实我也感觉很突兀；还有男主的老太爷姥爷爷都是军人，怎么能住国外啊，有点超出我的知识范围。
“人并不是住在客观的世界，而是住在自己营造的主观世界里”。诚然，读《妮娜Nina》这类心理类剧集其实就是一个拿自己现在的世界观与书中世界观作比较然后做取舍的一个过程。 本剧最先抛出的一个概念是“目的论”，明确反对“原因论”，即反对为当下的某种状态去找过去的原因。如青年举的那个不愿出门的人的例子，青年认为正是那人儿时不幸的遭遇导致了他目前不敢出门，哲人则说是他以“不出门”为目的才导致这种情况的，这跟他的过去无关。其实看到这里，我对哲人的观点是部分接纳的，的确，过去的不幸不该决定我们的当下。我自己也经常在为当前的状态找各种原因，而且这种原因也是可以公之于众，众人也认为是可理解的。比如当下的“内向”这种状态，我认为是小时候受到了校园霸凌以及缺爱导致的，旁人问起我为什么这么内向我都这般回答，似乎有道理，但不是不可改变。明确地说，我不否认过去对现在的影响，我认为书中哲人认为的过去对当下没有影响是片面的，或多或少都有影响，但是可以改变，但是这有需要改变的“勇气”。我想，这可能需要我年龄一般的时间去实践去体会吧。当然，“目的论”也提供给我了一个看问题的新角度，我之前看什么问题都是“原因论”只探究其来由以推断其行为合理性。现在看了这书的“目的论”，我认为，比较主观的事物采取“目的论”的推测方法有时可能更能找到好的答案，而“原因论”则比较适合那些客观事物，因为这些事物时不可能有什么目的的。 “任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦，事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。”我认为这段话仍是在强调一个世界观的作用，主观色彩浓厚的事物如人生、理想、爱情等都是人赋予的意义，其本身很难有什么明显对错（不似杀人是错误的），其价值在于我们内心的想法。 本剧另外一个有意思的观点是“愤怒都是捏造出来的”。虽然反常识，但是编剧也举了一个有意思的例子：有一天母亲和女儿在大声争吵。正在这时候，电话铃响了起来。“喂喂？”慌忙拿起话筒的母亲的声音中依然带有一丝怒气。但是，打电话的人是女儿学校的班主任。意识到这一点后，母亲的语气马上变得彬彬有礼了。就这样，母亲用客客气气的语气交谈了大约5分钟之后挂了电话，接着又勃然变色，开始训斥女儿。从中可见怒气这种东西确实可收可放，哲人还说道怒气只不过是人捏造出来威慑别人的罢了，是一种强迫他人就范的手段。我也有此感，我以前大发雷霆真的只是想逞个威风，逼人就范而已，实则可以马上将怒气收住。从个人情绪上来讲，不动怒是最好，书中这句“愤怒都是捏造出来的”初看确实反常识，但是确实是这么回事，其实我认为这是编剧为引人注目的一种手段，旧话新说一番。 至于编剧说“你的不幸都是自己选择的”、“人们常常下定决心‘不改变’”这些话确实于我很有感触，我们总说着要变得怎样怎样，其实却不去做取得这些成就应该做的准备，变相的像是下决心‘不改变’，害怕无法承受维持取得那些成就所需要付出的代价。 还一个就是“一切烦恼都来自于人际关系”。其实我认为阿德勒泛化了“人际关系”一词，我个人理解的人际关系一词其实就是我与自己所接触的人的关系，而阿德勒所言“人际关系”更像是个人和人类社会的联系，这么一说，一切烦恼都来自人际关系似也没错，但我觉得这其中好像又不严密，比如鲁滨逊，在孤岛中没人陪伴，但他也有一些生存的烦恼。当然，或许你会解释说，正是鲁滨逊渴望回到人类社会的这种想法造成了他的生存烦恼——因为他无法忍受自己所处的环境，这便是一种“人际关系”带来的烦恼。说来也没错，以此看来啊，一
观看的感觉真好！复习的时候不想和人交谈，不想传递给对方负面情绪也不想再多接收一份焦躁，不想思考深奥的人生问题也不想说太多正经的话。前天和室友聊天，从家庭聊到感情，她问我喜欢是什么感觉，朋友与恋人的界限…都是我在讲、被动的讲，我更喜欢两个人相互交换看法，反思或汲取，若是观点相同就会欣喜万分，总之这次交谈让人感觉好像失去了什么。 喜欢用无名书影，有一点就是你总会遇到符合你现在心境的剧集通过各种方式。这部剧就像一个朋友在向你倾诉，很轻松的一个氛围，刚刚好谈的又是感情，静心听就好。编剧对情感、心理的描述，很细腻很真实。以日记的形式记录一段感情的萌芽发展结束，配以小诗，挺好！ LOVE：Listen(倾听)；Obligate(感恩)；Valued(尊重)；Excuse(宽恕)