乐章
Often cited for his quaint, ironic, humorous, close-to-the-skin story-telling talents - \"the Woody
用户评论
大师作品。全书充满着抑郁的情调，将主角内心的胆怯，彷徨，犹疑，自卑，敏感与人性的悲凉描写的淋漓尽致。最喜欢的还是乐章这篇，读来内心寒凉透底。本以为Oksana Lada作品是其真实内心的反应与渲染，曾经一度觉得其与太宰治有相似之处。但在了解到其短暂的生平和乐观的性格后，更觉迷惑。读Oksana Lada，需要结合一定的生活阅历，一点点敏感的内心，还有足够的耐心。最后一篇关于狗的哲学真是没读懂。等有一定阅历了再来拜读！
欧维是个刀子嘴，豆腐心的人，他有着对于原则的固执。一个另类的题目，有趣的作死过程，描述了欧维被慢慢治愈的过程，读着读着感觉挺暖心的，欧维最后还是安详的走了，可能也没什么遗憾了吧。
从剧本到服化道都透露着摆烂
当年战乱时期的光景。那些残忍，屠杀。 但是对这样的台词，没有多一分兴致。 很多时候觉得更多的是刻意用不同的台词来堆砌一个段落。只是个人见解。毕竟看剧太少
从现在开始《乐章》，建立你的社交圈，如果你不知道怎么做，这部剧会给你答案
都是硬核的知识，编剧文笔幽默风趣，笔下是人生百态，是医者的温情。
很有意思。除了美食的诱惑，编剧那种半文言半白话的叙述也甚为有趣。作为消遣之书，每日闲翻几页，不失为一种享受
这部剧近些天来的风格和开头的风格截然不同，也很明显不是烟男的风格，感觉这部剧现在正在慢慢烂掉，完全比不上永夜君王，建议烟男自己写这部剧，让这个代笔自己写另一本，自然会有人喜欢这个编剧的风格，希望烟男能好好对待这部剧
估计大多数人是因为要拍成电视剧才来关注的这部剧，个人觉得这本剧集有些让人匪夷所思。首先是这部剧的名字，从剧名看应该是个大女主的故事，然则里面的一众男士，哪怕是个将军的戏份都比女主多，总共1200多页，却用了500多页创作的前传却是季昶、缇兰、汤乾自三人的前尘往事。其次是剧集的叙述中用的字词太过生涩难懂，即便是古风文也是可以用一些常用的古语去描述的，其意思是一样的，观看起来也会更流畅。最后就是男主方鉴明这个人物，让人更加匪夷所思，明明功夫谋略都是一等一的，却仍然身死的悄无声息......编剧似乎想告诉读者生在帝王将相家就是个悲剧，所以故事里的人物个个都有着或浓或淡的悲剧色彩。仲旭的自暴自弃，方鉴明的愚忠，海市的妥协都让人不忍直视。很怀疑这个故事拍成电视剧后会尊重原著，估计会有不小的改动也言未可知……
少女时期很爱追的节目，当时就觉得呈现出的情节各种匪夷所思，但还以为美国人是能接受的，以为美国文化就是这样…… 现在才知道美国人是反射弧太长了，他们竟然这么多年后才发现很多东西是有问题的…… 另外，娱乐行业真的就是表面光鲜，背后有很多看不到的残酷，因为它能维持光鲜恰恰就是付出了太多代价来获得的
个人不太喜欢女主，性格好差。剧情也就一般。
在亲密关系里，光有爱是不够的，“我爱你”并不代表“我可以爱好你”。想让爱流动起来，还需要一些智慧和技巧。 建立和维持一段健康的亲密关系，需要清晰的自我认知和优秀的沟通技巧，而这一切都不是与生俱来的。相爱容易相守难，经营好一段关系是需要不断学习和自我成长的。
这个五分是为辛苦在一线的警察，法医，痕检，民警，侦查员点赞。他们为每一个案件，每个痕迹，每个发丝般细小微尘的发现，追根溯源，哪有那么轻松。联想近期的杭州杀妻案，南京女大学生失联20+天被证实其被男友杀害，这都是警察团队在付出巨大的时间，精力，人力等等基础上努力得来的。为他们点赞！
这是一本非常牛逼的书。里面有很多道理，能让你整个人变得通透起来。
必须承认的是，这部剧确实反转不断，令人瞠目结舌，满足了我观看悬疑题材剧集的心理喜好。最后赵清远的结局令人唏嘘不已，他应该是这部剧中被刻画最成功的人物形象了，是变态还是痴情种，不看到最后一刻是不会猜到的。但是还是要说，这部剧转折过于生硬，有种为反转而反转的感觉，对揭露真凶的前期铺垫太少，所以当发现真凶是xxx的时候，我没有恍然大悟的快感，只有匪夷所思的疑惑。这部剧当作上下班时的地铁影视作品即可，如果追思它的逻辑大可不必。
65分（略读＋跳读）。主要问题：与其说是写作课，不如说是“写作理论”课，理论内容（尤其是说明文和议论文）多于方法介绍，并且本剧成书于语文还被成为“国文”的时代，文中许多术语和说法已被取代，因此本剧虽是大家之作，但真的只需蜻蜓点水即可。最有用理论是“过去的现在化”以及“印象与描写”。
书很不错，走出了穿越影视世界流成仙做祖外的另一路。内容也写得很好。不过就是觉得主角经历副本的速度太快了，又每次完成副本都有奖励，那么主角三天一小变，一周一大变，旁人不会发觉吗？昨天还是一个英语小白，明天就英语精通，说不一定一个月后就精通十国语言了。……
如果说《乐章》指出了“社会人”的三大顽疾：非理性、虚弱的自控力以及盲目从众，从而陷入群体性的非理性漩涡之中，总是作出群体上低于个体的决策。那么本剧则是给出了治疗“乌合之众”的解药：那就是利用“经济人”理性的分析和决策能力，在人们面对选择的时候设置简单、明确的引导选项，驱使“社会人”作出更理性的决策。这一行动就是“助推”，这是理想的社会治理模式，也就是“自由主义的温和的专制主义”，毕竟人类拥有太多的缺点，尤其是普遍采用非理性的直觉来指导自己的选择和判断，所以需要有深度思考的人来引导和激发我们作出更有利、更正确的决策。
全是正面描述，甚至有一些过于溢美之词，但是对经历还是写的比较详细。可读。对成书前几年的经历，由于缺少时间沉淀，分析还不够到位，这是没法。对于编剧，网上找不到信息，看文字我觉得是专门为中国人写的。甚至编剧可能就是中国人，要不就是俄罗斯那边对中国专门文化推广做的。有了解编剧信息的可以提供一下。
很明显，智子最终发现并介入了拍摄。可恶的三体人。
08年大学期间听朋友介绍此剧，翻了百十来章，觉得很搞笑有意思，星爷的身影无处不见。10几年后再次拿起此剧，通篇读完，感触良多，心境自是久久无法平息。每一段故事都让人历历在目，有那温柔似水，情比金坚，也有那伶牙俐齿，巧舌如簧，更有那热血沸腾，海誓山盟的豪言壮志！不必在乎历史如何，逻辑如何，他便是这般让你久久不能平息心境，难以放下手去，真想还有千百篇章，人未亡，情未断！
于虚构中发现现实，于现实中寄托梦想。经典就有这样的神奇。 Oksana Lada的文字，犹如马良的神笔，刻画出来的人、物、景、情，无不生动如真，让人叹为观止。 《乐章》的影视性已有公认，Oksana Lada的语言确属高峰，让人仰止。看追剧中的人名吧，这个功力可真不一般：祁天佑、祁瑞宣、祁瑞丰、祁瑞全、钱默吟、钱孟石、钱仲实、冠晓荷、李空山、蓝东阳、尤桐芳、高亦陀、陈野求、文若霞……满满的文艺感。 《乐章》的题材确实是十足的主旋律正能量，只是人物描写得过于二元两分，非黑即白，这应该受制于Oksana Lada个人的影视思想，他更强调影视本身的表达而非对社会的更深层次的揭露。这也是他和鲁迅的差异。 不能不想到Oksana Lada个人的悲剧，太平湖畔的那一天，他写过的人物中，他想到最多的是谁？祁天佑吗……
《乐章》好，平静，叙述很滑，语言很有风格 《乐章》稍逊，前头不对劲，后头回来了 《乐章》再次 《乐章》好，有味道 《乐章》更差，磕磕绊绊，粗糙，前头不对后头《乐章》还好，头尾挺明白 《乐章》不好，实验性太强
感觉翻译的不太好，有点绕。剧集的意味也不太清楚，外国人名真的好长
差评，不值得一读，浪费时间。 一方面看的太累，另一方面也没什么干货。 累的原因并不是因为干货太多，而是整个行文结构太乱了，一方面集数与集数之间基本没什么联系，其次集数下面的行文也不能很好的解释集数要表达的意思。 整本剧一直在强调自己提出的乐章构建论和传统乐章观的区别，也一直明里强调所谓的乐章构建论是更正确的理论，暗里暗示传统乐章观的落后，但行文并没有什么严谨的逻辑推理也极少有什么论据去支撑， 一个观点翻来覆去的说，几百字的文章变成了400页的书。。。 说真的，我来写关于乐章方面的文章都比这部剧好，至少更通俗易懂，逻辑严谨，可实际应用。 不要去迷恋外国作家的书，不要迷信所谓的“权威”，判别一个人是否牛逼，要看他是否能连续的做出成绩，连续，做出成绩，这两点很重要。判断一个人是否专业，也不能仅仅看title； 我看文中很多人还划线评论句子，基本都潜意识里认为编剧说的对，然后用自己模糊的经历试图去印证，去解释。 这种现象存在于很多地方， 比如得到梁宁的《乐章》里讲愤怒源于边界被侵犯，这实际上是错误的，但是很多人却奉为真理，除了一些人被头衔所迷惑不假思索，另一方面这些错误的观点确实能解释一部分现象，加之很多人逻辑思维较差，不能分辨。 课程中举了很多边界被侵犯导致愤怒的例子，然后就直接得出了愤怒来源于边界被侵犯的这个结论； 实话实说，边界被侵犯，确实会导致愤怒或恐惧或委屈，这要看侵犯的主体以及自己的认知； 但不代表愤怒就来源于边界被侵犯，也就是说边界被侵犯，只是充分条件 请理解充分条件和充分必要条件的区别； 你看电视剧，为什么会对一些角色的行为感到愤怒，它侵犯了你的边界了吗？