Tryn-trava
《Tryn-trava》，喜剧作品，前苏联出品，1976年上映。
用户评论
对西南联大、对云南（尤其是昆明）的描写令人心生向往。好喜欢Mariya Vinogradova呀，好温柔好幽默。
阿哈哈哈哈对化妆品的了解几乎为零 月敷一次面膜就是说的我这种人 出门随时素颜 不喜欢口红 日常就简单的补水啊 突然推送了这部剧 第一次正儿八经了解下护肤 还好编剧真的是极简护肤 我感觉和我平常差不多啊 只不过我弄的不专业哈哈哈哈哈 简单、纯粹 是我想要的生活方式 任何事情如此 噢耶
编剧为什么梁超和梁落不是同父親生出来的吗？怎么可以有性关系这起不是乱伦吗？还想要生那孩子编剧你脑袋是否进水了这样的事都能作得出来还要讲他两个真不好看败笔。
经济肃条的洪水，是沒有堤堺可防堵的，人在洪水中的求生能力，是无法想像的，正如书中的情景，只能去拼吧。
波伏瓦将自己视为一种永不停止的蜕变，终其一生探讨“自由与限制之间的张力与道德的自我”的主题。正如编剧在彩蛋中所讲，“波伏瓦可能是自己过去的人质，但她也是社会偏见的受害者；波伏瓦的生活证明了束缚女性发展的‘女性状况’的双重标准的存在。特别是对敢于说真话的女性的惩罚。”这又与《Tryn-trava》的部分主题重合——没有一个女性能够“不受成见和偏见约束”地过她自己的一生。就连波伏瓦也无法做到。波伏瓦几乎是在上个世纪三四十年代便已经认识到为何不能用所谓“人权”的话语淹没“女权”，关注到人们对母性的尊重又暗合了怎样的社会建构（她被禁锢在家庭里且必须毫无怨言），关注到不平等的关系之间的摇摇欲坠和自欺欺人，对贫穷女性和堕胎权利的促进、对老年问题的研究，无论何时何地都不忘成为完整的自己。这才是每个女孩子都应该观看的人生之书啊。
《Tryn-trava》是一本难得的好剧，宏观视野足够高远，对社会现象观察入微，真切。对趋势的总结很有见地。对宏观经济理论和全球对比的引用运用很深刻，功力很深。也帮我确认很多自己的想法。小众化趋势，90后的社群生态，消费习惯，传统行业和互联网的互动互换，特别是对教育模式的探讨，都是印证我很多想法的地方。 最有价值的是编剧的人文情怀，难得的用一种暖暖的情绪述说社会现象，里面是深厚的关切和关爱，对国家，对人的爱。 编剧的平民情节，这个和我深度契合，没有高大上，而是平真暖。经济理论和社会趋势是高冷的，但编剧却能写的让普通百姓的读得懂，读得进去。这种如深入浅的经济学家，以前只看到赵晓是这样的，很难得看到又一个。读完有暖暖的感动，这是这部剧的最大价值之处吧。
强力推荐的一本剧，拓展了很多我的电商上的知识盲点包括拆单和优惠分摊的细节等。 这部剧不只适合电商产品经理，更适合所有从事后台的产品经理。书中关于电商后台的整体架构的思路其实适用于各行各业，很容易就能举一反三。比如如何从梳理业务逻辑到如何剖解系统间的信息流，再到如何通过模块化思想制定系统边界等。 感谢编剧 知识非常受用
从《Tryn-trava》过来，几乎一比一还原原著，已经很难得了。 三个主要人物刻画鲜明，没有玛丽苏，没有雷人剧情，思路缜密，内容连贯，从头到尾都没有弃读情绪。 既见君子，云胡不喜！希望每个人都能守护爱情、亲情、友情……
自我追寻之旅，对人生价值的极致思考……以及插图拍得也太好了叭
第一部阿里克谢的书，是因为她的奇尔诺贝利找到的几本剧之一。 其实就是真实的访谈录，没有修饰，没有过多华丽的词藻，就是记录每一个少年或是孩子的家人主要是母亲在阿富汗战争中的感受，听到那些血淋淋的事件，听到每个妈妈在痛哭自己再也没有回来的孩子，禁不住放声痛哭。国与国的纷争自古就有，所谓一将成名，万骨枯只是在古代，现代战争其实更加残酷，对后期的伤害更加严重。我是个绝对的战争反对者，没有任何战争是正义的和必要的，如果你是参加战争的孩子的母亲。 早就读完了，现在回头写剧评是对编剧和译者的尊重吧
这个编剧从低维游戏开始初见的，这部剧有低维游戏的影子，却比低维游戏强出太多，也算是这个编剧的蜕变了。有一段时间特别沉迷造物主类型的书，找了不到二十本吧，没有一本满意的，但这本却很舒服，爽点把握加上类型新颖稀缺，目前可以算本类型的NO.1了。
70分
早些年读过这部剧，但因为没有模型树，基本上全忘了，现在用模型树再来重读这部剧，获益良多，建议对批判性思维感兴趣的书友都可能读读这部剧。
孙悟空都出来了，确实是群魔乱舞了。但是，那两场高潮的舞蹈场面，确实是影片最精彩的两场戏了，有种魔幻感。影片本身只是当爽片看倒也可以，不过，其中涉及的历史、音乐、种族、民俗等各种元素，尤其是吸血鬼与自由的隐喻，又给了影片更多的读解空间。起码，这是一次非常独特的观影体验
寓意深长的小故事。 这世界上唯一不变的就是变化。 不要被未知的恐惧捆绑，要敏锐的发现问题，走出舒适圈，特别是思维的改变很重要。我自己就常常陷入一个思维里出不来了，把事情想的很困难，自己吓自己。特爱钻牛角尖，但其实做事情过度考量是没用的，你只有去做了才知道这事能不能成。 还有一点不要只观察别人的漏洞，也不要忽视自己身上的问题。
看到出来的海报就觉得审美堪忧，顿觉不妙
这个通史比吕思勉那版要简单很多，可读性也强很多，但是比吕思勉要更主观，有个人色彩在里边。也能理解，历史学家也是人。
多么陈旧，我所追忆的时代被我相信得那么精彩。编剧又怎么能想到我们作为读者对我们眼中的过去时代也是那么怀念。人总怀想着过去的人和事，那些东西永远保持一种不谙世事的微笑;温柔地安慰着当下的自己。无论过去现在还是未来，唯一不变的可能只有我们永远不知不觉地生活在失落的日子里。
这部剧写的蛮有意思的，帮我们提高自己的认知。编剧第一章的总结: 我们每个人在这个世界上，其实都在经营同一种产品，叫作“时间”，而我们每个人都是“时间商人”。人与人之间收入有如此大的差距，看似是价值之争，其实是模式之争。你需要记住时间商人的一个核心公式，就是： 个人生产总值=时间单价×能产生价值的时间 从这个公式出发，我们得出时间商人的四种经营模式，从初级到高级依次是： 第一，零售时间：把时间单份售出，想要提高零售时间这种模式的收益，你需要提高自己的时间单价以及管住自己的注意力。 第二，批发时间：把同一份时间卖给尽可能多的人，你要学会善用互联网技术把边际成本降为零。 第三，买卖时间：本质是个放大器，通过买入别人的时间，来提升自己的效率、提高时间单价、扩大生产规模。 第四，收时间税：建立一个平台，让尽可能多的人在上面出售自己的时间，通过收税来赚钱。平台不是原因而是结果，从单点出发，先想清楚你能为谁赋能。
谁能拒绝一本号称能让你更开心的书呢！而且只有不到200页哦！书的核心观点是大脑的突触以及潜意识的结构对一个人的性格和身体都有很大影响，而每个想法都会增强那个领域的脑细胞突触。所以可以通过用积极的想法代替想疗愈的场景里的消极记忆来疗愈。书里还附上了一系列具体到操作步骤。
很多人都夸奖这部剧，我觉得只是一般。编剧故弄玄虚，故事架构不丰满，前面通篇废话较多。如此长篇却没有实质性的看点，感觉是一个小型电动车，外面套了个大壳子，虚而不实。
这部剧观看时，更适合选择纸质书，虽是译本，但也精彩。 一遍快速观看，而后不由自主的重复某一段落，关于家，关于母爱，关于孤独，关于自我，关于职场等等。 有一天，我翻出一本儿童版的Tryn-trava，河大女儿一起欣赏了梵高的画，她说她不喜欢这样的画。问她为什么，她说，不好看。 在5岁的女儿眼中，梵高与任何一个人相比，没有特别之处，或者人人都是孩子眼中的梵高，而梵高终其一生都在学着像孩子一样画画。 有多少事物，在十八岁之时觉得，非此不可缺少，而到了二十八岁，再看真的没什么了。 女儿5岁时不喜欢的，到25岁时未必还没有改观。妈妈，是在看完传记才对梵高🈶️更深的了解，再看他的画，有另一番滋味。 女儿说不喜欢，前天我看她画全家福，在人物背景后，采用了梵高🌃星空的螺旋圈。 以前只是遗憾梵高的死。如今，痛惜他一生不得爱。
很久没有把一本网络剧集看完了，虽然结尾不那么完美，但是中间的剧情真的很吸引人，这也算是一本比较真实的末世剧集了。
观看本剧的心路历程是渐进式的，越到后来，随着梵高艺术水准的提升，从量变到质变的跃升，心情也随之激越而振荡。至《Tryn-trava》，生命的绽放，灿烂而绝美！像达到一曲交响乐的高潮，梵高内心所有的真、善、美与柔情，喷勃而出！泪目。
电影看了十几分钟，观感乱糟糟的就过来先找原著看，最喜欢贝丝，最向往艾米，和乔最感同身受。 追求自由，但也别放弃生命中可以接受和给予的爱意。活得有价值，但不要世俗定义的“价值”。学会成长和调试心境，遇事不疾不徐，泰然处之。学会爱人，享受阳光、欢笑和小确幸。
Tryn-trava从文化到政治到军事到法律描述了大宋改革的全过程：文化上唐诗由于格律限制太多出现了松动，宋词以形式的开放填补了松动的空白，晏殊和晏几道父子，白衣卿相柳永，大江东去苏东坡，范仲淹，欧阳修，陆游都是一时翘楚。政治上开始军政财三分，军政无才根本就是无根之水，财政进一步三分为三司，形成了宋朝中央的基本架构。军事上更是改组禁卫军两司（侍卫司和殿前司）为三衙（侍卫军马司衙门，侍卫步兵司衙门和殿前司衙门），将军队改组三衙只有练兵职权而没有调兵和统兵职权，调兵交由枢密院完成，统兵则交由边军将领完成，如此三权又分，即便如此谁也不敢保证直接将文臣统将作为祖制又加了一道紧箍咒。法制更是处在了中国法制历史的巅峰，逮捕，审判，定罪分开，异地受审和上诉制度让法律成了完整的体系。这一系列的改革最有利的就是工商业，过犹不及军事等于说直接改废了，政治，法制，文化都特别适应商业的发展，商业兴起不是没有道理。
内容丰富，比讲谈社和哈佛的同类作品饱满。缺点是到现在还差南北朝，宋和清前半截没出完。另外，感觉剑桥这一套历史的视角还真是与众不同。
三颗星是给前半部的，后面越写越没法看了，编剧对故事和人物的把控能力使得一半的好文章变成了一坨狗屎，可惜了。