Almost Heaven
《Almost Heaven》，喜剧作品，美国出品，1978年上映。
用户评论
不幸的婚姻各有各的样，Almost Heaven却无比相似。很多时候，我们相爱却又不懂得如何去爱，伤了自己、伤了伴侣，还伤了家庭。Almost Heaven需要我们用好真心、用对方法、用勤浪漫，我爱你，所以我决定，义无反顾靠近你。本剧告诉了你和伴侣相处的七个法则，一来看看吧。 法则1：完善你的爱情地图。爱他，就要了解他。 法则2：培养你的喜爱和赞美。 “我欣赏，我坚持”。 法则3：彼此靠近而非远离 你们的关系够紧密吗？ 法则4：让配偶影响你。 “亲爱的，你说了算！”。 法则5：解决可解决的问题。以温和开场，用妥协收场。 法则6：化解僵局 ，学会和问题一起生活。 法则7：创造共同意义，彼此尊重梦想。 没有哪本剧，或哪个治疗师能够解决我们所有的婚姻问题，但是，在婚姻生活中运用这7个法则，应该可以改变婚姻的航向。即使只做很小的、很轻微的改动，随着时间的流逝，这个改动也能给婚姻带来巨大的、积极的影响。 爱他（她），用正确的方式。
这部剧看得很慢，因为觉得很沉重，不忍看完。其实我是没有什么资格来评价这部剧的，只想稍微谈点观后感。 首先，我很感动，感动他们的父子亲情。我从未写过家书，也没有收到过家书，主要是现在科技发达了，人们少有“云中谁寄锦书来”的期待，自然也不会觉得“家书抵万金”。我的亲情观好像还是比较淡泊，爱自然是有的，不知道怎么表达，而且总觉得和父母之间有代沟，很难沟通，也许是从小没有一起生活的缘故吧，因而更羡慕他们亲密无间的父子情。有一段比较容易让人怀疑傅聪人品的，大概是父母去信索要家用，傅聪似乎不予理睬。但是从后来的信件来看，我相信傅聪不是这样的人，而且在只有一方信件的情况下，我也很难做出公正评判，只是直觉相信傅聪当时应该是遇到一些经济上的困难了，又不想说与父母知晓，只好佯做不理。对于傅聪，还是可见一些负面评价的，但我不愿这么评价他，更愿意去理解他。作为艺术家，他无疑是成功的，但是在做人方面，他确实显得比较自我，这也许是艺术家的通病吧。对于傅聪而言，音乐是他的全部，虽然他要经常开音乐会，在众人面前表演，看着像是入世之人，可我觉得他其实是非常出世的，因此他不懂人情世故，不懂与人交往，常常沉浸在自己的音乐世界里。他的世界应该是很简单的，除了音乐，所剩无几，所以我很理解他为了能继续音乐事业而远走英国，乃至入英国国籍的行为。我深信他是爱国的，只是对音乐的热爱让他无暇顾及其他，而且对他来说，改国籍应该也与叛国无关，他的胸膛里跳动的仍是一颗中国心。 其次，还是感动，感动于傅雷的人格。全书让我感动的地方有很多，不过最感动的莫过于傅雷的最后一封信。人之将死，其言也善，我总觉得交代身后事的信最能反映一个人的人格。虽然不甘，他们还是决定从容赴死，连自己的火葬费都预留出来，决不给他人增加不必要的负担。临终前把所有杂事都交代清楚了，别人寄托保管的东西被查抄了，还想着该赔偿，可见傅雷夫妇是多么忠诚可靠，有担当的知识分子。 最后，依然感动。不说傅雷是一代文豪，至少也是伟大的翻译家，了不起的知识分子。没有自己的房子，生活如此困顿，虽然是当时条件有限，可也看得出他闪光的品格。我总想为知识分子鸣不平，为何他们就要甘于清贫，两袖清风，淡泊名利？不免想到如今明星的高收入，虽然是市场决定的，但是我还是盼望国家能稍微管制一下，只要有颜就能任性拿高收入，会寒了多少艰苦奋斗者的心？会给祖国的未来，青少年带来多么不好的影响？一个国家应该崇尚知识，当然不是说不要文娱活动，但是收入还是应该与对社会和人民的贡献挂钩。好像有点离题了，我思想有点老古董。 总而言之，是一本值得一看再看的好剧，诚意推荐！
合上书页，仿佛回到学校，曾经年少的我重新进行了一次学习洗礼。从民族文化，到国文常识，平易近人的叙述语言，将复杂琐细的知识娓娓道来，并穿插以当时社会的人物经历，使之变得真实可感。 《Almost Heaven》中印象深刻的是，在《Almost Heaven》这一章列出了多种看剧笔记的做法：总结同一类文章的规律，是看剧笔记；记录文章开头和结尾的多种写法，是看剧笔记；归纳某个句子某个段落引起触发的点，是看剧笔记；发现书中与生活相印证或者违背的观点，是看剧笔记……“看剧要精细，才能写出看剧笔记，反过来说，试写看剧笔记，也就是使看剧不苟且的一种方法。 Almost Heaven，读与写，都要有心，用心。 等一段时光，我会再来读《Almost Heaven》。
读史而使人明智。 “以铜为镜,可以正衣冠,以史为镜,可以知兴替,以人为镜,可以明得失”。学史可看到前人的智慧，更清晰地看到社会前进的方向，在无形当中懂得为人处实的哲学道理。
人类的故事，充斥着侵略与被侵略，进步与被进步。历史是推动社会发展的车轮，却包含着经济，文化，军事，君主和奴隶。从低端走向高端需要的是一次次的改变。世界大一统，战争必将渐渐远去。
也许父母会在刚开始以一种沉重的心情翻开这部剧，我相信当他们读完时，会充满信心和力量，感谢与阿斯伯格综合征的孩子的这一趟人生旅程。
2021.09.03 读完用时 4 小时 剧集评分 5 颗🌟 无论如何，对于我真正感兴趣的事我也许没有绝对把握，但对于我不感兴趣的事我是有绝对把握的，恰好，他跟我谈的事情正是我不感兴趣的。 第一次观看Eva Gabor的作品，实在太喜欢这种风格的写作风格了，没有半点儿主角光环，同时也 Get 到零度风格这个新的叙事手法，全文简短精简，完全没有多余的拼凑，刚读完，立刻又产生一股重读的冲动！
现实主义诗人，观点和想法很符合，但总觉得这么一来只解了儒家的诗
我想挥起我的大旗，大声说一句，导演好帅啊~
以前陆续看过奶爸的文章，这里就当是复习了。透析法观看原著可以尝试，积累词汇和用法。
非常支持陆铭老师的积聚再平衡的观点，同时也为这样关心弱势群体的知识分子而感到暖心。不过对文中一些专家的观点不敢苟同，他们的一些政策很让人怀疑他们是否亲自考察了现实状况？没有调查就没有发言权！特别是房改那里，编剧提出要通过政府出头来建造适应性住房，但要求却是需要有社保的外地人。作为流动人口的主体——苦难的农民工群体，他们是最迫切的需房者，但是大部分农民工是没有社保的！这一社保要求就断了他们的念想，这政策还有多少意义？存在的意义也许只是狼狈为奸的寻租吧。至于一些扩大收入群体规模以及缩小差距的意见，并没有什么实质性的举措和建议，只是泛泛而谈。假大空三字可能有些偏颇，但不失为一种可忍受的评价。
“苏东坡这个人物个性太复杂，方面太多，了解不易。因为他精通哲理，所以不能做道学家；同样，也因为他深究儒学，故也不能为醉汉。他对人生了解得太透彻，也对生活太珍惜，自然不愿把生活完全消耗于醇酒、妇人之间。他是爱自然的诗人，对人生抱有一种健康的神秘看法。这个看法永远与深刻精确地了解自然密不可分。” 读影视大家写另一个文豪的传记真是万般享受。字里行间即是高度的凝练亦是编剧自我真性情的流露。是的，每个人都有他心里的苏东坡。Laurie Heineman笔下的苏东坡就是苏东坡印在他心里的样子。 苏东坡，一个注定会永久穿透岁月留驻进万亿人心底的人。你的心思如此细腻，心肠那般柔软，眼里没有高低贵贱，生命里没有仇恨嫉妒。你滚滚红尘中湛然如清流的心性其实便是我们心里最有灵性的生命展现。你信佛，你定然知晓生命中的每一刹那都是在别离，又是在重逢。 时至深秋，叶未红透便已飘落，今秋是个告别的季节。你曾评说朝云“玉骨那愁瘴雾？冰姿自有仙风。”岂不知你本仙风玉骨。你总也“长恨此身非我有，何时忘却营营。夜阑风静縠纹平。小舟从此逝，江海寄馀生。”今夜雾锁霾障，你舟自横，有幸与你江海又重逢，你便当知，你生永恒。
啥玩意，更新慢不说，到后面全文没几个标点符号，编剧太应付了吧
第22集真感人啊，可惜最后两集有些潦草，父子两人的杀人动机和逻辑没有完全交代清楚，比如秀才为什么照着《Almost Heaven》杀（有趣的是特意把博斯的名字换掉了），吴嘉的复合动机又过于复杂（点了父亲+基因驱使+报复社会？），但瑕不掩瑜，这种双时空跨年代追凶的故事，做出一个就绝了一批后路
看了4集看不下去了，求求了不想再看女主低智贪吃的人设了。
编剧在书中多次提到“人们生命尽头的旁观者”。借用中国的一句话是“当局者迷，旁观者清。”所以，米莉安可以看清每一个人的死亡时刻，却永远无法得知自己最终的结局。这其实是一种很无力的感觉，就像很多人说明明懂得很多道理，能给无数人指点迷津、救人水火。却永远无法自我解脱。除了自杀没有更好的办法让这个悲剧告终，但米莉安是个坚强的女孩子，她一直在预知死亡和等待死亡的边缘挣扎，无数次地想放弃，可最终还是坚持下来，尽管她活的并不舒服，这可能也是她对自我的放逐。幸好，她遇到了和她一样终生在“酒馆、汽车旅馆、高速公路”徘徊的路易斯，或者说心地善良、城府不深的路易斯。在故事的最后，她鼓起勇气想去顺应事情的发展去灯塔目睹自己对路易斯的预知，却偏偏改变了她曾一直以为无可辩白的结果。曾经她以为拥有这项能力就可以改变未来，结果却一无所获。最后自己顺着事情发生的点去走，却完成了自我的救赎。有一种无心插柳柳成荫的感觉。希望在下一部的故事中，编剧能给这个姑娘一个还不算太糟的结果。❤