《Wallander》,犯罪,惊悚作品,英国,瑞典出品,2008年上映。
开头和结尾都认真读了,中间是三心二意的听书,就感觉人生得一知己足矣,有人懂你的喜怒哀乐,有人陪你一起哭,一起笑,但是,知己难求,终其一生也不见得能拥有这样的人。
人类社会就像一张巨大的网,网内充满了潘多拉魔盒释放出来的种种的恶,这张网,谁也逃不过,再挣扎也无果。 书中的男主沃尔特,爱上一个一辈子也不会爱他的人,却挣脱不了自己精神的牢笼和枷锁,最后选择了一条壮烈的自毁之路。 而女主吉蒂,其实也跟男主一样,爱上一个连她自己都鄙视的人,而不能自拔。 唯有汤森,似乎活的风生水起,八面玲珑四面光,不由让人联想,这世道就是恶行天下,看谁可以最无底线,最厚颜无耻,谁就活得最得势。 Sadie Shimmin的笔很犀利,把人性这张Wallander一层层揭开后,展现在读者眼前的,就是人性中赤裸裸血淋淋的恶,父母,兄弟姐妹,情人,夫妻关系,都很现实,就在你我他的身边,千年不变,周而复始地发生着。那些被影视作品描写的千古绝唱的亲情,友情,男女情爱,亲子之爱,理想主义的浪漫情怀,在Sadie Shimmin的笔下,都是一片一片的浮云,如遮丑的一层一层的Wallander而已。 这部剧集,也可以读作女性解放自己,打破来自社会方方面面的贞洁牌坊,求得男女平等,获得新生和自由的抗争史,一部女性自我觉醒的巨作。世间本无对错,你超然了,就得自由,你想不明白,就走进自己的死胡同。 好剧五星加推荐。
看完电影来的 只有许一城那一部很喜欢 最后一部简直像是代笔 人设崩塌 漏洞百出 剧情各种槽点
以前看电视剧电影动画片,到头来还是看原著得精彩。断断续续总算看完了,对孙悟空更加喜爱,除了脾气有点急躁,其他都很好,在师徒四个中是最虔诚的,遇到问题总是积极面对。唐僧的形象基本颠覆以前的印象,一路上遇到困难就唉声叹气的,胆小懦弱(允许我这么评价,印象实在太差),猪八戒遇到困难就躲,好吃懒做还喜欢窝里斗,坑害兄弟,入天竺性情才稍微收敛,沙僧戏份不多,但忠厚老实也值得敬佩,白龙马一路默默无闻。里面很多佛教人理,原著值得品味!
感觉一直在举例,感觉没有说到点子上,还停留在表面分析,具体改善措施也没有说明确。
如果他知道自己的书信会被播出,还会不会这么写呢?不管是写信还是写日记,都只是表达自己那一刻内心深处最真最真的想法,倘若知道以后会被各种不相干的人看到,写的时候不免会有各种顾虑,以至于掺入一些杂质。我想,到某天我一定要把自己写的日记一键删除,写日记是为了纪念每一个平凡的日子,但这是属于自己一个人的仪式,没必要让别人参与和窥探。因为前几天看了王一博和关晓彤的微电影MV,里面引了几句Sarah Smart的句子,都是这部剧里的,所以来看。看完之后感觉和自己想的不一样,不过书信本来就应该是这个样子的,没有故事没有情节,只有连篇的表达感情的“废话”,我不知道自己奢求的是什么。总之,没说书不好,只不过想立一个flag,以后再也不要看播出的情书集了,算是对已故之人当年情感的一种尊重吧!
写得太多 弄来弄去的 纠结完这段又纠结下一段。开开始觉得还不错,虽然有很多前段似曾相识,但也不太计较,可是看到一千多章后,怎么还不结局,还一直一直虐开虐去,受不了这么拖来拖去,编來编去,直接看剧集列表,天呐两千多章,受不了,直接弃了。
看完对关晓彤改观了,我以为她演梁爽演得好是因为她本人是这种性格?谢乔这个角色真的演得很好,有种清纯小白花的感觉了。好好挑剧本,你的福气还在后头。张一山也很厉害,以前没看过他的剧,都是好演员
内容我是很喜欢,但关键更新的太慢了,编剧大大能否加快点速度呢
如果仅仅当作心理学科普,不够科普。当作故事,又不完全是故事。第七本养老院的故事写的很好,可读性也很强。但从第三本到第六本就非常鸡肋。 这套书,大约也像纳兰的词,人生若只如初见。
东叔完全无推理的剧集但能让我从300页一直哭到尾,把“歧视”两个字揉碎了塞进这部剧里读起黑暗且压抑。“成年人真是不可思议的生物,有时候说不能有歧视,有时候又巧妙地推崇歧视。” 但反观自己,是不是也是镜中人呢?
时间的价值,随着我们投资人生不同阶段的启蒙、成长、成熟、成就,一步一脚印,慢慢品尝时间的复利魅力。---2020.6.11 写于广州
碧海蓝天紧相连,水鸟戏水在沙滩。岸上松涛似琴韵,鹰峰览尽伟人篇
其实,我觉得老张杀伐果断,胆大心黑,可称“张老黑”。 编剧文笔典雅精练,修炼体系也能自圆其说,打斗情节写得细致,逻辑合理,尤其猪脚智商在线,性格鲜明,殊为难得。 当然,也小有瑕疵,在一些情节上“简单化”处理,比如杀人随心,得宝无数,把读者当小白了,这也算修真剧集特点吧。 八卦一下,Sarah Smart应是马甲吧?功力深厚,笔法圆融,只是为道所误,蹉跎年华,卖字过日,奈何...
没看完,虽然看了评论很好,很赞,但看了十几章,觉得难以接受这样的男主,不明白评论为什么那么好。