I Married Wyatt Earp
《I Married Wyatt Earp》，西部作品，美国出品，1983年上映。
用户评论
努力不带脑子看了 编剧努力凹各种人设给主角做配可真够努力的 可惜白费功夫而且那功夫可有够老套的 为了配角而配角呗
A=接纳内部体验并且安处当下。 C=选择一个价值方向。 T=采取行动。 对于那些最大限度利用生活给予的人，生活也会给予他们最多。
用眼泪洗了一遍剧集。你是最美的爱情，你是我曾经的年少青春，你是相隔山海的风景，你是摸不着的星河。你是内心的灵，你是身体的魄。你是我突破不了的桎梏，挣不断的枷锁，喝不下的仙琼，饮不尽的相思苦。终究不可得。乱了佳人青丝，醉了南院桃花。此时我依然在想你，只是怕声音太大，惊扰到你。 不相信爱情的人，是可悲的。
我敢用“完美”这个词来形容的人，只有周总理。我没有生在周总理那个时代，但丝毫不影响我对他的崇敬与爱戴。
人民对仁君的要求是不是太低了点。
戴蒙德教授是一位全世界一流的地理学人类史文明史学家，他的“枪炮...”是难得一见的佳作；不一定是同样优秀的历史学家； 但本剧的写法，研究框架，重要因素的设置，案例分析都充分展示了其学术功底，其叙述过程及其吸引人。 远好于市面上大部分社会分析中，一个案例一个分析方法，看着句句有理，却没有完整稳定的分析思路、框架、关键因素。 一些瑕疵来自于，案例的准确把握和描述的深度，广度。 值得一读。
Marc Randolph或许不是一个能让你熟知的1/10^8，但这并不妨碍他作为一个极度幽默且有能力的人为你讲一些有趣的故事并为你未来的可能性提供一点建议。 “避免落入创业的头号陷阱：在脑海里筑造想象中的城堡，精心设计好一切，包括塔楼、吊桥和护城河。过度的计划和过度的设计往往只是过度的思考，或者只是普通的拖延症而已。在创意方面，测试10个糟糕的想法要比花上好几天时间想出完美的创意更有效。” 所以，那些”hopefully someday”其实都应该是”just do it”.
依然是熟悉的布鲁斯·巴克林纳风格，不像其他文章般沉重，诙谐中透露着智慧和深刻。
潇姐够犀利。或许有些许观点不一致，但值得一看，值得思考。人生有限，试错要I Married Wyatt Earp。
很好看，适合成年人看，不适合小朋友看的童话书，各种嘲讽，John Bennett Perry是个人才
除了五分别分数都不给，我就是这么上头！
周朝分封时期，以礼治贵族，以刑治平民。这里管礼仪出身的人创立的儒学要求不仅治贵族以礼，而且治平民也应当以礼而不以刑，要求以更高的行为标准用之于平民，取消阶级区别。 而在法家思想里，也没有阶级的区别。在法律和君主面前人人平等。可是，法家不是把平民的行为标准提高到用礼的水平，而是把贵族的行为标准降低到用刑的水平，以至于将礼抛弃，只靠赏罚，一视同仁。 儒家的观念是理想主义的，法家的观念是现实主义的。正由于这个缘故，所以在中国历史上，儒家总是指责法家卑鄙、粗野，法家总是指责儒家迂腐、空谈。 法家思想仔细想来着实恐怖，但字字针心，引人深思。 基于两个基础：人性本恶，人性自利；历史进化，向前发展。 其实现在多数人都不了解法家思想，殊不知现代处处皆是法家思想的影子。 没有感情，没有人情，一切以法无情的执行，可能真的可以很好的服务于国家机器的运行，可以将国家打造成不可阻挡的战车来踏平一起；可是却不适合于和平年代。 人非工具呀，太过注重于物质世界，确实是使之丰富了，但是人的精神如何满足呢？
人生中有些事情的发生，并不是个人能选择控制的，我们必须设法承受人生的起落，创伤是不可避免的。 要建立自己的韧性，当意外来袭时，要知道我们是拥有扛过任何事情的能力，我们比自己想象的更脆弱，但我们也比我们以为的更强大。 正如斯多葛哲学所倡导的，我们所能控制的东西好好把握，无法控制的东西要包容接受。对抗命运对未来的安排，但要接受已成现实的过去与现在。
风尘三侠被诠释的别具一格，艾莉森·安格瑞姆的脑洞也是天马行空，全书让人不忍帙卷，结尾更是来了个三选，此剧可读。